Приговор № 1-17/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-17/2019

Дело №1-17/2019


ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

«28» мая 2019 года с.Гавриловка 2-я

Гавриловский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего: судьи Гавриловского районного суда Тамбовской области Конновой И.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Гавриловского района Тамбовской области Мединской Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Артемова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шлыковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 19.08.2014 приговором Гавриловского районного суда Тамбовской области по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Сосновского райсуда Тамбовской области от 22.12.2016 установлен административный надзор на 8 лет; освобожден 17.02.2017 по отбытию срока,

- 28.02.2019 приговором Гавриловского районного суда Тамбовской области по п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.112, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 22.12.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы субъекта РФ, избранного им для проживания или пребывания, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об административной и уголовной ответственности за их несоблюдение.

07.11.2018 решением Гавриловского районного суда Тамбовской области ФИО1 установленные административные ограничения дополнены явкой четыре раза в месяц на регистрацию в ОП с.Гавриловка 2-я МОМВД России «Кирсановский» и запретом пребывания вне места жительства в период с 20 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

ФИО1, зная об установленных в отношении него административных ограничениях, об ответственности за их нарушение, умышленно их не соблюдал:

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 48мин отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, без уважительной причины, за что 03.12.2018 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50мин отсутствовал по месту жительства, без уважительной причины, за что 24.12.2018 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ФИО1, будучи дважды в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административного надзора и административных ограничений, установленных судом, понимая, что срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, не истек, ДД.ММ.ГГГГ в 22часа 15мин вновь умышленно нарушил административное ограничение, установленное судом - отсутствовал по месту жительства в ночное время суток в период с 20 часов 00мин до 06 часов, при этом допустил сопряжение с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, в общественном месте около <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 09.01.2019 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Действиями ФИО1 нарушены общественные отношения, обеспечивающие надлежащее поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную и неснятую судимость, а также оказание профилактического воздействия установленного Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Действия ФИО1 квалифицированы органами следствия по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное им добровольно, после консультации с адвокатом ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, доказательства виновности ФИО1 известны, понятны, сомнений не вызывают, вину в совершении указанных в обвинительном заключении действий подсудимый признает полностью, с содержанием обвинения согласен.

Государственный обвинитель Мединская Е.А., защитник адвокат Артемов А.В., против удовлетворения ходатайства ФИО1 и постановления приговора без судебного разбирательства в обычном порядке не возражали.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами, предусмотренные ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением соблюдены.

Основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.ст.25, 25.1 УПК РФ, отсутствуют, поскольку ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.80-81), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.82), привлекался к административной ответственности.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление при наличии непогашенной судимости по приговору от 19.08.2014 Гавриловского районного суда Тамбовской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Принимая во внимание характеристику личности подсудимого, а также учитывая обстоятельства дела, согласно которым ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы в условиях контроля за его поведением, основания для назначения условного наказания отсутствуют. Суд полагает, что только такая мера наказания может обеспечить исправление ФИО1, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Имущественное и семейное положение, наличие непогашенной судимости не позволяют ФИО1 назначить иные, менее строгие виды наказания, поскольку они не смогут обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство (ч.6 ст.15 УК РФ).

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 осужден приговором Гавриловского районного суда от 28.02.2019 по п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.112, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку по данному приговору ФИО1 осуждается за преступление, совершенное до вынесения приговора Гавриловского районного суда от 28.02.2019, окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначен судом по правилам п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Гавриловского районного суда Тамбовской области от 28.02.2019, окончательно назначитьФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, и до вступления в силу приговора содержать в ФКУ «Следственный изолятор №3 УФСИН России по Тамбовской области».

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28.05.2019, засчитав в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с28.05.2019и до вступления приговора в законную силуиз расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания (ч.3, п.«а» ч.3

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - дело административного надзора № дсп на ФИО1 оставить по принадлежности МОМВД России «Кирсановский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий судья: И.Н.Коннова