Решение № 2-3140/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-3140/2018

Дело № 2-3140/18

Санкт-Петербург 26 июля 2018 года


Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.,

при секретаре Батраковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО8 обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО9., в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 78 700 рублей, проценты за период с 17.02.2017 по 20.10.2017 за пользование займом в размере 56 067 руб. 45 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 61 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3895 руб. 35 коп.

В обоснование иска истец ссылается на то, что дал ответчику в качестве займа денежные средства в размере 17 000 долларов США, подтверждение чему содержится в заявлении в полицию №1 от 17.02.2017, отправленном в 31 отделение полиции.

Истец ФИО10 в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов ФИО11 действующему на основании доверенности от 09.02.2017 сроком на два года, который в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, извещался судом о времени и месте заседания посредством телеграммы, от получения которой отказался, что подтверждается представленным уведомлением.

Согласно п.1 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

В силу п.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таком положении суд определил возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчика ФИО13.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу указанных нормативных положений для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов. В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В доказательство заключения между сторонами договора займа истцом представлено только заявление в 31 отделение полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петерубрга от 17.02.2017, содержащее только обьяснения истца.

Иных доказательств, в том числе договора займа, заключенного сторонами в письменной форме, расписки или иного письменного доказательства, подтверждающих передачу ответчику денежных средств ФИО14 не представлено.

При таком положении суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта заключения между сторонами договора займа и передачи ответчику по указанному договору денежных средств, в связи с чем полагает возможным принять решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО15. к ФИО16 о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таком положении, принимая во внимание решение суда об отказе в удовлетворении иска, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО17 к ФИО18 о взыскании задолженности по договору займа, процентов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий /подпись/