Приговор № 1-221/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-221/2019

Дело № 1-221/2019


Приговор Именем Российской Федерации

г. Чита 11 июня 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Читы

в составе председательствующего судьи Рабозель И.Н.,

при секретаре Сабировой Д.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Климовой Л.П.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Чубаровой Н.Д., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., со ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, отбывающего наказание по приговору Центрального районного суда г. Читы от 13 марта 2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей( штрафа не оплачен)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, действуя из корыстных побуждений, совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Днем 26 февраля 2019 года подсудимый ФИО1 распивал спиртные напитки в гостях у Р.Г.А. по адресу: .... В ходе распития спиртного потерпевший Р.Г.А. уснул, а подсудимый ФИО1 увидел на столе его сотовый телефон и, просмотрев смс-сообщения с номера «900» на сотовом телефоне Р.Г.А., обнаружил, что на счету его банковской карты наличие денежных средств. На столе, он обнаружил фрагмент листа, на котором был указан номер банковской карты, выпущенной на имя Р.Г.А.

В этот момент подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, решил тайно похитить с банковской карты Р.Г.А. его денежные средства. Хищение денег он намеревался осуществить путем перевода денежных средств с банковской карты потерпевшего Р.Г.А. на баланс своего сотового телефона и путем перевода на счет виртуального кошелька «Яндекс деньги», зарегистрированного на его имя.

С этой целью в этот же день, 26 февраля 2019 года, в период с 14 часов 49 минут по 15 часов 25минут подсудимый ФИО1, воспользовавшись тем, что Р.Г.А. спит и за его преступными действиями не наблюдает, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к сим-карте Р.Г.А. осуществил 4 транзакции по переводу денежных средств в сумме 550 рублей, 2525 рублей, 707 рублей и в сумме 1122 рубля 11 копеек, используя интернет приложение на своем сотовом телефоне, посредством ввода номера банковской карты, открытой на имя Р.Г,А., осуществил перевод чужих денег на баланс своего виртуального кошелька «Яндекс деньги».

Всего подсудимый ФИО1 похитил с банковского счета потерпевшего Р.Г.А. денежные средства на общую сумму 4904 рубля 11 копеек.

О факте совершения кражи денег, потерпевший Р.Г.А. сообщил в полицию 4 марта 2019 года и в тот же день, подсудимый ФИО1 написал явку с повинной о совершенном преступлении.

Этими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, в силу тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела 28 апреля 2019 года в присутствии защитника Чубаровой Н.Д. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также согласился с обвинением, не оспаривая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство, им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник Чубарова Н.Д. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав на то, что это ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно после предоставленной ему юридической консультации, с разъяснением и осознанием подсудимым всех правовых последствий постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, ст. помощник прокурора Железнодорожного района г. Читы Климова Л.П. не возражала против постановления приговора в особом порядке, с наличием оснований применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Р.Г.А., которому в ходе предварительного следствия был разъяснен особый порядок судебного разбирательства, не возражал на основании письменного заявления против особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны указанных участников уголовного судопроизводства об особом порядке принятия судебного решения, суд считает вышеизложенное ходатайство подсудимого ФИО1 законным, добровольным и осознанным. Правовых и фактических препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование дела в форме предварительного следствия, проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование и оценка которых не проводилась в общем порядке, но их относимость, допустимость и достоверность не вызывает сомнения у суда и сторон обвинения и защиты.

Собранные доказательства в своей совокупности являются достаточными для вывода об обоснованности обвинения по ст. 158 ч. 3 п. (г) УК РФ, подсудимого ФИО1, который согласился с ним в полном объеме, осознавая последствия постановления приговора в особом порядке.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке, стороны обвинения и защиты исходили из взаимного соглашения из презумпции доказанности тех фактических обстоятельств, которые установлены в обвинительном заключении и не оспариваются подсудимым.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную с банковского счета.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется, и таких данных не содержится в материалах уголовного дела, включая сведения о том, что он не состоял на учете у психиатра, в связи с чем, подсудимый признается ответственным за свои действия и подлежащим уголовной ответственности согласно ст. 19 УК РФ.

Согласно ст. 60 ч. 1, ч. 3 УК РФ, признавая подсудимого ФИО1 виновным в совершении описанного преступления, суд назначает ему справедливое наказание в пределах санкции совершенного преступления, определяя такой вид наказания, который будет обеспечивать достижение целей наказания, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Более строгий вид наказания из числа, предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет, обеспечит обеспечение указанных целей наказания.

Подсудимый ФИО1, в возрасте ... года совершил тяжкое преступление, в котором раскаялся, дал на следствии признательные показания о содеянном, написав явку с повинной.

Он проживает по указанному адресу с женой и двумя малолетними детьми в возрасте ... лет и ... год ... месяцев, работает в магазине у ИП ...

По месту жительства, месту работы подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, с отдела полиции характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, но в данное время отбывает наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей по приговору Центрального районного суда г. Читы от 13 марта 2019 года за совершение преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ, событие преступление происходило в октябре 2019 года.

В соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд признает: наличие двоих малолетних детей, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшему в судебном заседании 11 июня 2019 года путем перевода денежных средств через банковский терминал.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО1, обстоятельства его совершения, суд признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение этого преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, будучи в алкогольном опьянении, в которое он привел себя сам путем употребления спиртного, явившись побудительным мотивом к совершению кражи чужого имущества у потерпевшего, которого он знал.

В силу наличия этого обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую категорию на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 299 ч. 1 п. 6-1 УПК РФ, что так же исключает возможность назначения наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания

Учитывая отсутствие оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию, суд помимо этого, не находит оснований и для прекращения в отношении подсудимого уголовного дела, поскольку им совершено тяжкое преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о его личности, включая наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, суд, несмотря на совершение тяжкого преступления, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей как средством контроля за его поведением и образом жизни в обществе.

Подсудимый ФИО1 работает, имеет семью с двумя малолетними детьми, находящимися у него на иждивении, как и неработающая жена, которая положительно характеризует своего мужа.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать, в силу отсутствия необходимости устанавливать осужденному определенные ограничения (ст. 53 УК РФ).

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в силу рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Подсудимый ФИО1 на настоящий момент времени осужден по приговору Центрального районного суда г. Читы от 13 марта 2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей за совершение преступления в октябре 2018 года, т.е. до совершения вышеизложенного преступления.

Преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора, не образует рецидив преступлений

Данное наказание по приговору суда от 13 марта 2019 года, назначенное подсудимому ФИО1, подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу сотовый телефон марки «Nokia», возвращенный в ходе предварительного расследования потерпевшему Р.Г.А., передать ему в полное распоряжение, выписку ПАО «Сбербанк», хранить при уголовном деле.

В соответствии ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1350 рублей за участие адвоката Чубаровой Н.Д., в уголовном судопроизводстве по назначению, суд относит за счет средств федерального бюджета государства, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-303 УПК, ст. 304-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ наказание, назначенное осужденному ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Обязать условно осужденного ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, в течение 10 суток, явится на регистрацию с постановкой на учет в филиал по ... административному округу г. Чита ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю (<...>), а в последующем являться ежемесячно на регистрацию в указанный государственный орган, не меняя без согласия и уведомления этого органа место жительства или пребывания.

Наказание, назначенное в отношении осужденного ФИО1 по приговору Центрального районного суда г. Читы от 13 марта 2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после - отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу, сотовый телефон марки «Nokia», передать владельцу в полное распоряжение, выписку ПАО «Сбербанк», хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1350 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Чубаровой Н.Д. в суде за один день участия по уголовному делу, отнести за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, где пользоваться помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389- 15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья И.Н. Рабозель