Приговор № 1-265/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 1-265/2025

№ 1-265/2025

след. № 12501460029000563

№ 50RS0034-01-2025-003463-91


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад Московской области 16 декабря 2025 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: судьи Павлово-Посадского городского суда Пыльцыной И.А. при секретаре Князевой Н.И., с участием государственного обвинителя - заместителя Павлово-Посадского городского прокурора Князевой А.Л., защитника – адвоката Ляпиной Е.В., представившей удостоверение №, ордер №, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 статьей 158.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 25 апреля 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 182 Павлово-Посадского судебного района, вступившим в законную силу 25 мая 2024 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административно штрафа в размере 3000 рублей (штраф оплачен 05 сентября 2024 года).

ФИО1, будучи привлеченным указанным выше постановлением к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества. Так, 13 июня 2025 года в период времени с 21 часа 35 минут по 21 час 39 минут ФИО1 находился возле магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение товара из магазина. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в тот же день, в указанное время зашел в торговый зал вышеуказанного магазина, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с торговой витрины одну бутылку «Водка Финский Лёд 40% 0,5 л (Россия):20» стоимостью 349 рублей 99 копеек, которую убрал в правый задний карман надетых на нем джинсовых шорт, затем минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанную бутылку водки, направился к выходу из магазина. Однако возле выхода из магазина ФИО1 был остановлен сотрудником магазина ФИО2, в связи с этим преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими преступными действиями ФИО1 пытался причинить АО «Тандер» материальный ущерб в размере 349 рублей 99 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо обвинения, с обвинением в совершении указанного преступления согласен, полностью признал вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановке приговора в особом порядке. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он и защитник поддержали в судебном заседании. Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего не поступило.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, пришел к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. ст. 158.1 УК РФ, так как он совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст. 43 УК РФ). В соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для переквалификации действий подсудимого суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, послуживших основаниями для применения ст. 64 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 имеет двоих несовершеннолетних детей, посредственно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаялся.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого не имеется.

В силу ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

С учетом изложенного, назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. При определении размера штрафа судом учитывается материальное положение подсудимого, наличие у него иждивенцев и возможности получения законного дохода.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, действующих по назначению суда за один день участия в уголовном деле в размере 1861 рубля, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 статьи 158.1 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- справку о стоимости похищенного товара, инвентаризационный акт, счет-фактуру на похищенный товар, уставные документа АО «Тандер», ценник товара, диск с видеозаписью, хранить в уголовном деле,

- бутылку водки «Финский Лёд 40% 0,5л», хранящуюся у представителя потерпевшего, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий И.А. Пыльцына