Приговор № 1-115/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-115/2020

Дело № 1-115-2020, ОМВД №

42RS0034-01-2020-000637-56


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Тайги Альберт А.А.

защитника – адвоката Мхоян Н.С.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Болошко Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тайге 22 октября 2020 года

уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Тайгинского городского судебного района <адрес> с учетом апелляционного постановления Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 8 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь в <адрес>, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем экстрагирования наркотически активных алкалоидов опия из семян мака, для личного потребления, без цели сбыта, изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы, общей массой 2,596 гр., что является согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил для личного потребления, без цели сбыта, в квартире, находящейся по вышеуказанному адресу, до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник подержал ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного следствия.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты> холост, сожительствует, <данные изъяты>, безработный, военнообязанный.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает рецидив преступлений.

В связи с тем, что ФИО1 совершил умышленное преступление, будучи ранее осужденным за умышленное преступление, в его действиях имеется рецидив преступления в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, по правилам ст. 62 ч.5 УК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, который имеет семью, <данные изъяты>, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ и возложением ряда обязанностей.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Тайгинского городского судебного района <адрес>.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ не имеется. Также суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 53.1, 82.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому ФИО1 от возмещения расходов по оплате вознаграждения адвоката в федеральный бюджет следует освободить.

Вещественные доказательства по делу: материалы ОРД, хранящиеся в уголовном деле -хранить в уголовном деле; наркотическое средство – экстракт маковой соломы массой 2,596 гр., шприц с прозрачной жидкостью и шприц с белым веществом, хранящиеся в камере хранения Отделения МВД России по Тайгинскому городскому округу – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

С применением ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, оставить меру процессуального принуждения – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по делу: материалы ОРД, хранящиеся в уголовном деле -хранить в уголовном деле; наркотическое средство – экстракт маковой соломы массой 2,596 гр., шприц с прозрачной жидкостью и шприц с белым веществом, хранящиеся в камере хранения Отделения МВД России по Тайгинскому городскому округу – уничтожить.

Сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Тайгинского городского судебного района <адрес>, исполнять данный приговор самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в десятидневный срок с момента провозглашения в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Тайгинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/

Верно: судья Т.В.Цыганова