Приговор № 1-98/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-98/2024

УИД: 05RS0023-01-2024-000294-38 №1-98/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кизилюрт 10 июля 2024 года

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И.,

подсудимого ФИО4 ШБА,

защитника - адвоката Магомедова Ш.А., представившего удостоверение № 2170 от 16.07.2021 и ордер № 128736 от 28.02.2024,

при секретарях судебных заседаний ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ШБА, родившегося 14 января марта 1995 года в <адрес> ДАССР, проживающего в сел. <адрес> РД по <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, нигде не работающего, военнообязанного, ранее судимого приговором Хасавюртовского районного суда от 27.01.2022 года по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ к лишению свободы сроком на три года условно с испытательным сроком на 2 года, по национальности кумыка, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ШБА, являясь потребителем наркотических средств и имея умысел на их приобретение с целью личного потребления, используя мобильный телефон (смартфон) своего знакомого ФИО3, который оставался в неведении преступных намерений последнего, 6 июля 2023 года зарегистрировал свой профиль в сети Интернет на сайте «Line Shop» и заказал примерно за 16 000 рублей у неустановленного лица наркотическое средство - N-метилэфедрон, массой не менее 1,68 грамма. В тот же день, ФИО4 получил от неустановленного лица координаты места закладки наркотического средства в с. Комсомольское Кизилюртовского района Республики Дагестан, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств со своим знакомым ФИО3, который был в неведении его преступных намерений, на автомашине последнего марки «ВАЗ-21104» за государственными регистрационными знаками Е 261 XT 95 RUS, направился в с. Комсомольское Кизилюртовского района РД, к месту, где неустановленным лицом была осуществлена закладка наркотического средства, обнаружив которую ФИО4 взял из закладки полимерный пакет серебристого цвета с наркотическим средством - N-метилэфедрон, массой 1,68 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации за №1002 от 1 октября 2012 года образует крупный размер, и тем самым незаконно его приобрел.

В тот же день, то есть 6 июля 2023 года, в с. Комсомольское Кизилюртовского района РД, в ходе проведения сотрудниками ОУР МО МВД России «Кизилюртовский» оперативно-профилактических мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, на окраине вышеуказанного села в их поле зрения попал ФИО4, который вызвал подозрение на причастность к незаконному обороту наркотических средств. На место была вызвана следственно-оперативная группа, которой был произведен осмотр места происшествия. В период времени с 17 часов 25 минут по 18 часов 10 минут того же дня, в ходе производства дознавателем ОД МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО5 осмотра места происшествия участка местности, расположенного на Юго-восточной окраине с. Комсомольское Кизилюртовского района РД с географическими координатами - широта 43,184247 и долгота 46,924835, ФИО4 предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, после чего ФИО4 достал из кармана надетых на нем спортивных брюк полимерный пакет серого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство N- метилэфедрон, массой 1,68 грамма, и положил его на землю, откуда дознавателем указанный пакет с наркотическим средством N-метилэфедрон изъят в установленном порядке. Указанное наркотическое средство N-метилэфедрон, ФИО4 незаконно приобрел вышеописанным способом и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО4 вину свою в совершении указанного преступления частично признал и показал суду, что он находился дома, ему позвонил ФИО3 ФИО25, и они решили с ним вместе поехать на море искупаться. По пути он (ФИО4) зарегистрировался с его (ФИО3) телефона на этом сайте, и купил эту закладку. Он не наркоман, один раз его угостили, он думал это хорошая такая вещь, приобрел его, то есть, он его заказал в интернете, ему дали координаты в Кизилюрте. Когда подъехали, он (ФИО4) зашел в лес, ФИО3 ФИО25 оставался в машине. Он к этой закладке не подошел, не поднимал, она была там, на полу, телефон был у него в карманчике, он мыл руки в канавке, в этот момент налетели 8 человек в гражданской форме, поначалу не представились, поэтому пришлось чуть подраться, поэтому они его таскали в разные сторон, поэтому они сами начали искать закладку, около часа они его искали, нашли. Привели ФИО3 ФИО25, хотели заставить его поднять эту закладку, он (ФИО4) запретил ему его трогать, они (сотрудники полиции) начали угрожать ему, «типа ты его адвокат что ли, сейчас типа ты заедешь», и забрали его (ФИО4), надели наручники. ФИО3 ФИО25 убрали на этот момент, и засунули ему (ФИО4) в карман этот пакет, пакет он этот не трогал, частички вот этого, что в этом пакете находилось, каким образом оказались у него на руках, не может сказать, но это все на словах. Они просто высыпали на землю этот пакет, испачкали его и ему в карман запихнули, он даже этот пакет не трогал, и не ставил и не вытаскивал, там нет его пото-жировых следов, ни его отпечатков пальцев там нет на самом деле, а эти частички порошка остались у него на руках, так как он засунул в карман руки, лицо трогал, и, таким образом, на его смывах нашли его. В анализах мочи, говорят какую-то вещь нашли, какой-то химический элемент, он на анализ даже мочу не сдавал, из под крана воду набрал и дал, и они все знают это, если элементарно в этой воде состоит химический элемент, то в Махачкале у всех в крови есть она. Когда в отдел его доставили, три дня его держали, воду не дали, пытались какие-то бумаги, чтобы он подписал, говорили, возьми на себя, по части первой заедешь, он не взял на себя. Да, он за ним (пакетом) приехал, но он его не взял, он не хотел его поднимать, вот так как он дал им отпор, они решили его наказать.

Когда он пришел по координатам за закладкой, просто не захотел его искать, осознал, что для него это не нужно, они собирались в Махачкалу ехать, под наркотой там что делать, просто передумал и не стал даже искать его, в телефоне просто оставались координаты, они (сотрудники полиции) хотели заставить его открыть этот код, он код не открывал, это не его телефон, телефон он не вытаскивал. Понятые дают показания такие, какие операм нужны, потому что они их люди, эти люди именно их поймали на этой наркоте, и поэтому они их слушают и сдают таких ребят. Он не «отмазывается», и не хочет скрыть ничего, да он признает, то, что он за ним (наркотическим средством) приехал, но не взял его, не было у него его.

Сайт, где он зарегистрировался, назвался «лайм шоп», но он не оплачивал его, и он не приобрел его, можно поинтересоваться посмотреть, кто отправил деньги, у него интернета нет, карточки нет, кто-то оплатил его, но не он. Он не хочет давать показания против кого-то, но оплатил кто-то, но не он, он имеет право не давать против кого-то показания.

Он (ФИО4) сказал туда оплатить, по его просьбе оплатили, со смартфона ФИО3, черный телефон у него, а хотя в деле указано, что на синем телефоне найдено программа «лайм шоп», на синем телефоне не может, чтобы эти программы были. Знал ли ФИО3, что он покупает, он не знает, но он же оплачивал что-то, может знал, может не знал.

При выступлении в прениях сторон ФИО4 также заявил, что вину свою в приобретении указанного наркотического средства признает, но не признает свою вину в части хранения.

Вина ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления полностью установлена исследованными судом доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что 06 июля 2023 года он совместно с оперуполномоченными ОУР МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО6 ФИО29 и ФИО7 ФИО10 в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, направленных на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, на окраине села Комсомольское Кизилюртовского района, а именно на обочине ФАД «Кавказ», заметили подозрительный автомобиль марки ВАЗ-2110 за государственными регистрационными знаками Е 261 XT 95 РУС. Когда они подъехали к этому автомобилю, подошли к водителю, которым оказался ФИО3 ФИО25, тот рассказал, что приехал вместе с его знакомым ФИО4 ШБА в качестве таксиста и ждет, пока тот выйдет с лесного массива. Он вместе с ФИО10 направились в лесной массив за ШБА, а ФИО29 остался вместе с ФИО25. В лесном массиве они увидели ШБА, который выкапывал землю и искал там что-то. Они не стали подходить к нему, решили подождать, пока ШБА сам выйдет на них с лесного массива. В тот момент, когда Биймурза направлялся к автомобилю, он остановил его и, показав свое служебное удостоверение, представился сотрудником полиции. На его вопрос, что тот делал в лесном массиве и что тот там выкапывал, ШБА ничего не ответил и промолчал. Далее им на место была вызвана следственно-оперативная группа, а также приглашены двое понятых из числа водителей, которых они остановили на ФАД «Кавказ».

В ходе осмотра места происшествия дознавателем отдела дознания МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО5 ФИО11 в присутствии двух приглашенных понятых ФИО4 ШБА было предложено выложить содержимое находящегося при нем. Из кармана надетых на нем спортивных брюк ФИО4 ШБА вытащил и положил на землю мобильный телефон, зажигалку и небольшой полимерный пакет серого цвета. При вскрытии данного пакета в присутствии двух понятых, внутри было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос, что находится внутри полимерного пакета серого цвета, ФИО4 ШБА ответил, что там находится наркотическое средство под названием «Скорость», которое тот заказал через мобильное приложение на сайте «Line Shop». Далее в присутствии двух понятых, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия у ШБА мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, а полимерный пакетик серого цвета с порошкообразным веществом внутри, упакован в черный полиэтиленовый пакет. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны в присутствии ШБА и двух понятых соответствующим образом. По завершении данного осмотра дознавателем ФИО5 ФИО11 в присутствии двух вышеуказанных понятых и ФИО3 ФИО25 был осмотрен автомобиль марки ВАЗ-2110 за государственными регистрационными знаками Е 261 XT 95 РУС. В ходе осмотра в салоне автомобиля были обнаружены два мобильных телефона, которые в последующем были изъяты и упакованы в два почтовых конверта. В отделе полиции МО МВД России «Кизилюртовский» у ФИО4 ШБА было отобрано объяснение, получены образцы смывов с полости рта, лица, с обеих рук, а также получены срезы ногтей.

Эти обстоятельства полностью подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 06 июля 2023 года дознавателем ОД МО МВД «Кизилюртовский» ФИО5 в присутствии двух понятых ФИО8 и ФИО9 на участке местности вблизи с. Комсомольское Кизилюртовского района РД с географическим координатами 43.184247 северной широты и 45.924955 восточной долготы, обнаружены и изъяты мобильный телефон, полимерный пакетик серого цвета с порошкообразным веществом, которые надлежащим образом упакованы (л.д.5-12).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 06 июля 2023 года дознавателем ОД МО МВД «Кизилюртовский» ФИО5 в присутствии двух понятых ФИО8 и ФИО9 на участке местности на 761 км Федеральной автомобильной дороги «Кавказ» (недалеко от с. Комсомольское Кизилюртовского района РД) из салона автомобиля «ВАЗ-2110» с государственными регистрационными знаками C 261 ХТ 95 RUS, обнаружены и изъяты мобильный телефон голубого цвета модели «Vivo», и мобильный телефон в корпусе черного цвета без названия, которые надлежащим образом упакованы (л.д.13-19).

В соответствии с протоколом от 06 июля 2024 года у ФИО4 дознавателем ОД МО МВД «Кизилюртовский» ФИО5 в присутствии двух понятых ФИО8 и ФИО9 получены смывы с правой, левой рук, полости рта, лица и срезы ногтей, которые упакованы надлежащим образом.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5 (дознаватель) ФИО8 и ФИО9 подтвердили суду факт и обстоятельства изъятия этих предметов.

В соответствии с заключением эксперта № 806/3/3 от 02 августа 2023 года, представленное на экспертизу вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, изъятое у гр. ФИО4, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и относится к наркотическим средствам. Масса наркотического средства составляет 1,68 г.; На представленных для исследования ватных тампонах со смывами с обеих рук и на срезах ногтей гр. ФИО4 выявлены следы a- пирролидиновалерофенона, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д. 81-84).

В соответствии с Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) за № 2477 от 06 июля 2023 года, согласно результатам химико-токсикологическим исследованиям в моче у ФИО4 обнаружен Alpha-PVP (альфа-пирролидинопентиофенон) (т.1 л.д. 79).

Принятыми судом мерами обеспечить явку в судебное заседание свидетеля ФИО3 ФИО25 не представилось возможным, сторона защиты не согласилась на оглашение и исследование его показаний, данных в ходе предварительного следствия, в связи с чем не исследованные судом показания не могут быть использованы в качестве доказательства вины ФИО4

В соответствии с протоколом от 15 августа 2023 года следователем осмотрен черный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта за № 806/3/3 от 02 августа 2023 года является наркотическим средством N-метилэфедрон массой 1,68 гр., и бумажные конверты со смывами с обеих рук и срезов ногтей ФИО4, на которых выявлены следы а-пирролидиновалерофенона, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и под сохранную расписку переданы ответственному за хранение вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский» (т.1 л.д. 91-98).

В соответствии с протокол от 21 августа 2023 года осмотрены мобильный телефон фирмы «Самсунг» в корпусе голубого цвета с черным кожаным чехлом и сенсорным экраном, на задней стороне, которого имеется приклеенная наклейка с фирмой производителя и номером телефона. IMEI: 350076/12/448234/6 и 356707/26/448234/0. При включении и осмотре обнаружен сайт «Лайншоп», зарегистрированный на ФИО4, где имеются сведения о том, что ФИО4 приобрел путем закладки наркотическое средство N-метилэфедрон массой 1,68 грамма 06 июля 2023 года (л.д.103-106).

Свидетели ФИО8, ФИО9 ФИО12, ФИО13 на очных ставках с обвиняемым ФИО4 полностью подтвердили свои показания (т.1 л.д. 161-163, л.д. 195-197, л.д. 198-202, л.д. 203-207)

Рапорт дознавателя отделения дознания ФИО5 об обнаружении признаков преступления от 06 июля 2023 года на л.д. 3, т.1, Постановления о признании и приобщению к делу вещественных доказательств от 16 августа 2023 года на л.д. 99-101, 107-109, т.1) подлежат исключению из перечня доказательств, так как эти документы не относятся к доказательствам.

Таким образом, вина ФИО4 в совершении инкриминированного ему преступления полностью установлена, его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УПК РФ, для изменения категории преступления, совершенного ФИО4 (тяжкое преступление на преступление средней тяжести), не имеется, исходя их характера и степени общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вид умысла (прямой умысел).

Доводы подсудимого в той части, что он фактически не поднимал эту закладку, а его (закладку) нашли сотрудники полиции и засунули в его карман, полностью опровергнуты вышеприведенными доказательствами. Также не состоятельными являются его доводы о том, что понятые «дают показания такие, какие операм нужны, потому что они их люди, эти люди именно их поймали на этой наркоте, и поэтому они их слушают и сдают таких ребят», поскольку установлено, что эти лица привлечены к участию в следственных мероприятиях совершенно случайно, поскольку были остановлены сотрудниками полиции при следовании из сел. Стальское в г. Кизилюрт, где они находились по работе, о чем они подтвердили при допросе в судебном заседании.

Суд также считает несостоятельным довод подсудимого, что он не сдавал биологический материал, так как в Акте медицинского освидетельствования на л.д. 79, т.1 (оборот) указано время отбора биологического объекта у освидетельствуемого – 22:57, и результаты исследования его мочи, о чем указано выше.

Как указано выше, ФИО4 осужден приговором Хасавюртовского районного суда от 27.01.2022 по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ к лишению свободы сроком на три года условно с испытательным сроком на 2 года, и преступление, которое ему вменяется ему по настоящему делу, совершено в период испытательного срока по вышеуказанному приговору (испытательной срок установлен до 27.01.2024). В соответствии с положениями ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО4 в период испытательного срока совершено преступление, отнесенное к категории тяжких, условное осуждение по приговору Хасавюртовского районного суда РД от 27.01.2022 в отношении него подлежит отмене, и наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса. В связи с этим оснований для признания, что ФИО4 совершил преступление при рецидиве не имеется, и наказание в отношении него должно быть назначено без учета правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, а именно, что им совершено преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы.

Кроме этого, суд учитывает в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего ответственность ФИО4 обстоятельств то, что он по месту жительства характеризуется положительно, и состояние его здоровья (микролиты единственной оставшейся почки, хронический пиелонефрит). Указанное суд учитывает при определении размера наказания, в том числе и по совокупности приговоров.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО4 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, и ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с положениями ч. 3.2. ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228 УК РФ, в связи с чем время содержания ФИО4 под стражей в период предварительного следствия и до вступления приговора в законную силу должно быть зачтено в срок наказания из этого расчета.

В соответствии с положениями ч. 3.4. ст.72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы. Срок нахождения ФИО4 под домашним арестом судом исчисляется из этого расчета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: черный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри, которое является наркотическим средством N-метилэфедрон массой 1,68 гр., и бумажные конверты со смывами с обеих рук и срезов ногтей ФИО4, на которых выявлены следы а-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу; мобильный телефон фирмы «Самсунг» с черным кожаным чехлом и сенсорным экраном с номером IMEI: 350076/12448234/6 и 356707/26/448234/0, необходимо возвратить по принадлежности ФИО3: два телефона - модели «ViVO» и мобильный телефон без названия, изъятые из автомашины ФИО3, подлежат возврату осужденному ФИО4 по принадлежности.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. А в соответствии с положениями п.5 ч.2 этой же статьи к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В п. 5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.05.2018) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо иные основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Поскольку установлена имущественная несостоятельность ФИО4, так как он нигде не работает и не имеет доходов, суд считает, что процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ШБА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Условное осуждение в отношении ФИО4 ШБА, назначенное ему по приговору Хасавюртовского районного суда РД от 27.01.2022, отменить и назначить к окончательному отбытию ФИО4 по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному ФИО4 по настоящему приговору, части неотбытого наказания, назначенного ему по приговору Хасавюртовского районного суда РД от 27.01.2022, наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием этого наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока лишения свободы в отношении ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения осужденного ФИО4 под стражей в ходе досудебного производства с 07 июля 2023 года по 26 января 2024 года, со дня вынесения приговора - 10 июля 2024 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом правил, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ, и время нахождения ФИО4 под домашним арестом с 27 января 2024 года по 09 июля 2024 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО4 ШБА изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу настоящего приговора, и взять его под стражу в зале судебных заседаний.

Вещественные доказательства: черный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри, которое является наркотическим средством N-метилэфедрон массой 1,68 гр., и бумажные конверты со смывами с обеих рук и срезов ногтей ФИО4, на которых выявлены следы а-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона по вступлению приговора в законную силу уничтожить; мобильный телефон фирмы «Самсунг» с черным кожаным чехлом и сенсорным экраном с номером IMEI: 350076/12448234/6 и 356707/26/448234/0, возвратить по принадлежности ФИО3; два телефона - модели «ViVO» и мобильный телефон без названия, изъятые из автомашины ФИО3, возвратить осужденному ФИО4 по принадлежности.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде выплаты вознаграждения адвокату Курбаналиеву И.М. за участие в деле и представление интересов обвиняемого ФИО4 в ходе предварительного следствия в сумме 4264 рублей, и адвокату Магомедову Ш.А. за участие в деле и представление интересов подсудимого ФИО4 в ходе судебного разбирательства в сумме 19 752 рубля, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО4, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: