Решение № 12-0701/2025 12-701/2025 5-534/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 12-0701/2025

Дело № 12-701/2025 адрес № 1 района УИД77MS0001-01-2025-002021-36 адресМосквы

дело № 5-534/2025

мировой судья фио



Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2025 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес Шелкошвейн Е.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 ..., ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, паспортные данные.........,

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 адрес, мирового судьи судебного участка № 3 адрес фио от 08.08.2025 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, за то, что он в шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу (15.03.2025 года) постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес от 05.03.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.17.14 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в размере сумма, то есть не выполнил требования ст. 32.2 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в Зеленоградский районный суд адрес с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указав, что считает его незаконным и необоснованным, поскольку при принятии обжалуемого акта мировым судьей не было учтено все обстоятельства характеризующие личность ФИО1, тяжесть назначенного наказания не равнозначна тяжести правонарушения неоплаты штрафа в размере сумма.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ФИО1, явился, доводы жалобы поддержал, пояснил, что проходит процедуру банкротства, неофициально работает, не имеет возможности отбывать обязательные работы, просит отменить постановление мирового судьи.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что мировым судьёй при рассмотрении указанного дела не нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения мировым судьей признана подтвержденной следующими доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении №496 от 08.08.2025 года, составленным судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому адрес ФССП России по адрес фио, в котором зафиксирован факт неуплаты ФИО1 административного штрафа в установленный законом срок;

- актом об обнаружении правонарушения от 08.08.2025 года;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 21.05.2025;

- копией протокола №150/25/77012 – АП от 05.03.2025 и постановления о привлечении фиоИ к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Всем вышеуказанным доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Суд отмечает, что административная ответственность наступает за неуплату штрафа, наложенного за административное правонарушение.

В соответствии с ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно п.2 ст.31.1 КоАП РФ соответствующее постановление административного органа вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Часть 1 ст. 32.2 КоАП РФ предусматривает сроки уплаты штрафа. Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении, которым наложен штраф или со дня истечения срока отсрочки, рассрочки, установленных в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата штрафа в указанный срок умышленно или по неосторожности является событием административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 этой статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Таким образом, если постановление об административном правонарушении не обжаловалось, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ наступило на 61 день после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. С этого дня, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в течение 3-х месяцев.

По представленным в материалах дела документам мировым судьей сделан вывод о том, что ФИО1 не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере сумма, наложенный на него вступившим в законную силу 15.03.2025 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес от 05.03.2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, с заявлением об отсрочке либо рассрочке назначенного ему штрафа не обращался, постановление мирового судьи в установленном законом порядке не обжаловал.

Согласно ч 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.2 статьи 3.9 КоАП РФ к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, относятся беременные женщины, женщины, имеющие детей в возрасте до 14 лет, лица, не достигшие возраста 18 лет, инвалиды I и II групп, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, а также имеющие специальные звания сотрудники органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Доказательства, положенные в основу постановления, были проверены и оценены мировым судьей, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, противоречий между собой не содержат, достаточны для разрешения дела по существу.

Мировой судья дал оценку действиям правонарушителя, правильно указав, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, составляет объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку в рассматриваемой ситуации правовое значение имеет сам факт неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.

Мировой судья обоснованно пришёл к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В части 1 ст. 3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Из указанных положений следует, что обязанность по уплате административного штрафа не является публично-правовой, относится непосредственно к личной обязанности лица, совершившего правонарушение.

Заявления и доводы жалобы ФИО1 основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных мировым судьёй доказательств в выгодном для правонарушителя свете и не опровергают выводов мирового судьи в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что у ФИО1 имеются на иждивении малолетние дети, и обоснованно назначил ему наказание в виде обязательных работ в соответствии с требованиями ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Нарушений материальных и процессуальных норм допущенных при производстве по делу не допущено.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6; 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 адрес, мирового судьи судебного участка № 3 адрес фио от 08.08.2025 года о привлечении ФИО1 ..., к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего решения.

Судья: Шелкошвейн Е.В.