Приговор № 1-443/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 1-443/2024

УИД 23RS0номер-75

К делу номер


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 09 декабря 2024 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего, судьи Радченко Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО5,,

защитника адвоката ФИО6,, представившего удостоверение номер и ордер номер,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ГДР, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, четверо малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, самозанятого, не военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин., точное время дознанием не установлено, находился на участке местности в лесном массиве, расположенном в пяти километрах выше по течению реки Губс от западной границы <адрес>, в точно не установленном дознанием месте, где увидел куст дикорастущего растения конопля, и у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно, путем сбора листьев дикорастущего растения «конопля», в неустановленном дознанием количестве, но не менее 7,02 г., приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) для личного потребления, без цели сбыта, и стал незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 55 мин., в ходе досмотра вещей, находящихся при физическом лице – ФИО2, произведенного сотрудниками полиции в служебном помещении СП ДПС «Магри» УВД по <адрес>, расположенном на федеральной автодороге «Джубга-Сочи» 82 км. + 250 метров, в туристическом рюкзаке черного цвета, в чехле от спального мешка зеленого цвета, в вязанном шерстяном носке обнаружен и изъят запаянный прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения серо-зелено-коричневого цвета со специфическим запахом конопли, являющимся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ номер от ДД.ММ.ГГГГ, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, Раздел «Наркотические средства»), массой 7,02 г, что согласно Постановлению Правительства РФ номер от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", отнесено к наркотическим средствам в значительном размере, которое ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показала, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 указала, что она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Суд, учитывая согласие защитника, государственного обвинителя о применении особого порядка принятия судебного решения и принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, считает, что имеются основания применения особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

С учетом данных, характеризующих подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами по делу, суд считает, что ФИО2 действовал умышленно и последовательно. Его поведение во время совершения преступления, на стадии дознания и в суде, свидетельствует о том, что как в момент совершения преступления, после, так и в настоящее время, подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководил ими, являлся вменяемым в момент совершения преступления и является вменяемым в настоящее время.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого, его характеристики, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, является самозанятым, женат имеет четверых малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает по п. «г» «и» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении четверых малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела и личность ФИО2., характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, применяя принцип справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о возможности достижении целей наказания путем назначения ему наказания в виде штрафа в пределах санкции нарушенного им уголовного закона, полагая данный вид наказания соразмерным содеянному и отвечающим целям восстановления справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, судом не обсуждается вопрос о применении положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Положения ст. 72.1 УК РФ к ФИО2 применены быть не могут, поскольку данная норма применяется только в отношении лиц, признанных больными наркоманией, в то время как материалы настоящего уголовного дела не содержат никаких сведений о наличии у ФИО2 пагубной зависимости от наркотических средств и заболевании наркоманией.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство – канабис (марихуана), остаточной массой 6,84 гр. три пакета со смывами хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УВД по <адрес>., по вступлению приговора в законную силу уничтожить как запрещенное в гражданском обороте.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по <адрес> (УВД по городу Сочи ГУ МВД России по <адрес>), наименование банка Южное ГУ банка РОССИИ // УФК по <адрес> Номер счета банка получателя (ЕКС) номер, номер счета получателя (казначейский счет) номер. ОКТМО номер, ОКПО 08640822, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 232001001, БИК 010349101, л/с <***>, КБК 188 116 03 125 01 0000 140, (ст.228-245 УК РФ). УИН 18номер.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции..

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> Радченко Д.В.

Копия верна