Приговор № 1-49/2019 1-738/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-49/2019

Дело № 1-49/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО <адрес> ФИО1

защитника – адвоката Клецкова Д.О.

при секретаре Столярчук Ю.А.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-49-2019 в отношении

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне- специальным образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.161 ч.2 п.Г УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.161 ч.1, ст.69 ч.5, УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно по постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.79 УК РФ на 5 месяцев 7 дней, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.В УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь в саду « Дружбы», расположенном около <адрес> труда <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, путем свободного доступа, с лавочки, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: смартфон « Sony Xperia Z Ultra ( C 6833)», стоимостью 10 003 рубля, с находящейся внутри флеш-картой на 8 Gb, не представляющей материальной ценности; смартфон «Micromax Q333», стоимостью 2 152 рубля, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи « Мегафон», не представляющей материальной ценности; банковскую карту « Альфа-Банк» №, а всего имущества на общую сумму 12 155 рублей.

Далее ФИО2, продолжая свои действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты, находясь в помещении магазина « Орбита», расположенного по <адрес> Г <адрес>, путем оплаты товара банковской картой АО « Альфа-Банк» №, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 104 рубля.

Далее ФИО2, продолжая свои действия, напарвленные на хищение имущества ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, передал для совершения покупок ранее похищенную им банковскую карту АО « Альфа-Банк» №, не подозревающей о преступных намерениях последнего ФИО7, которая в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты, находясь в помещении магазина « Орбита», расположенного по <адрес> Г <адрес>, оплатила товар банковской картой АО « Альфа-Банк» № на общую сумму 8 018 рублей.

Далее ФИО2, продолжая свои действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты, находясь в помещении магазина « Орбита», расположенного по <адрес> Г <адрес>, путем оплаты товара банковской картой АО « Альфа-Банк» №, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 3 685 рублей.

Далее ФИО2, продолжая свои действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут, находясь в помещении ТЦ « Лента», расположенного по <адрес>, заведомо зная пин-код от банковской карты АО « Альфа-Банк» №, принадлежащей ФИО8, путем ввода банковской карты в банкомат и набора пин-кода, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 5 500 рублей с лицевого счета №, принадлежащего ФИО8

Таким образом, ФИО2, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8 на общую сумму 29 462 рубля, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство ФИО2 поддержал в судебном заседании, пояснив, что вину он признает в полном объеме, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО8 также согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о чем имеется его заявление.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.В УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность подсудимого, ранее судимого, совершившего преступление, относящееся к категории средней тяжести, удовлетворительно характеризовавшегося по месту жительства, положительно – из мести лишения свободы, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога.

Явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63, ст.18 ч.1 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и находит необходимым назначить наказание подсудимому, связанное с изоляцией от общества, с учетом положения ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ, однако без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64, ст.68 ч.3, ст.73 УК РФ судом не установлено.

Поскольку ФИО2 преступление совершено в период условно-досрочного освобождения по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО2 склонен к совершению умышленных корыстных преступлений, суд находит необходимым условно-досрочное освобождение ФИО2 отменить в соответствии со ст.79 УК РФ и окончательное наказание ему назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Так как ФИО2 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, суд находит необходимым в соответствии со ст.58 ч.1 п.В УК РФ назначить ему для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. В УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично наказание не отбытое по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменив на основании ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение и окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде в виде двух лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Начало срока наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: отсутствуют.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: