Приговор № 1-132/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-132/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 13 июня 2017 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Ганжа В.С.,

с участием государственного

обвинителя - ФИО1,

защитника - адвоката Елфимова В.О.,

подсудимого - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в период времени с 23 часов 30 минут 25.02.2017 года до 06.03.2017 года, действуя с единым умыслом на тайное хищение имущества, руководствуясь корыстными мотивами, находясь в помещении, расположенном на первом этажа <адрес>, путём свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: смеситель для ванны «Наibа» 3068, стоимостью 3800 рублей; гантели профессиональные «8Т-550.12» весом по 12 кг каждая, в количестве двух штук, стоимостью 2736 рублей за штуку, общей стоимостью 5472 рубля; гантель профессиональную «8Т-550.20» весом 20 кг, стоимостью 4464 рубля; гантели профессиональные «8Т-550.22» весом по 22 кг каждая, в количестве двух штук, стоимостью 4881 рубль 60 копеек за штуку, общей стоимостью 9763 рубля 20 копеек; гантель профессиональную «8Т-550.24» весом 24 кг, стоимостью 5241 рубль 60 копеек, гантель профессиональную «ST-550.28» весом 28 кг, стоимостью 6105 рублей 60 копеек; гантели профессиональные «ST-550.30» весом по 30 кг каждая, в количестве двух штук, стоимостью 6408 рублей за штуку, общей стоимостью 12816 рублей; гантели профессиональные «ST-550.32» весом по 32 кг каждая, в количестве двух штук, стоимостью 6840 рублей за штуку, общей стоимостью 13680 рублей; гантели профессиональные «ST-550.34» весом по 34 кг каждая, в количестве двух штук, стоимостью 7264 рубля 80 копеек за штуку, общей стоимостью 14529 рублей 60 копеек; гантели профессиональные «ST-550.40» весом по 40 кг каждая, в количестве двух штук, стоимостью 8546 рублей 40 копеек за штуку, общей стоимостью 17092 рубля 80 копеек, а всего похитил имущества на общую сумму 92964 рубля 80 копеек.

После чего ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 92964 рубля 80 копеек.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

ФИО2 разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, участники судебного заседания не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, от потерпевшей имеется заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения и наступившие последствия.

ФИО2 ранее не судим, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым полиции характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, с учетом его первоначальных объяснений, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении информации о лицах, которые приобрели похищенное им имущество. В силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства, суд также признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Состояние опьянения подсудимого на период совершения преступления не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным, полагая, что такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также целям уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен, арест на имущество подсудимого не накладывался.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле на предварительном следствии, в сумме 1100 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: две гантели весом по 32 кг; две гантели весом по 34 кг, - оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья