Решение № 2-543/2024 2-543/2024~М-322/2024 М-322/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 2-543/2024

66RS0032-01-2024-000653-63

Дело № 2-543/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024 года город Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Охотиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Миллер В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Е.Н. к Администрации Кировградского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

К.Е.Н. обратился в суд с иском к Администрации КГО, в котором просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти У.О.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за истцом право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти У.О.А., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – У.О.А. После ее смерти открылось наследство в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Однако договор не был зарегистрирован в установленном законом порядке, что исключает возможность выдачи свидетельства в установленном порядке на данное имущество. У. (К.Е.Н.) О.А. состояла в браке с У.И.П., который умер ДД.ММ.ГГГГ. На остальное наследственное имущество истцу нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти У.О.А. и У.И.П.. Иных наследников, принявших наследство, не имеется; в связи с чем, просит требования удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Истец К.Е.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации КГО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, в представленном отзыве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, удовлетворение требований оставил на усмотрение суда, возражений не заявив.

Представители третьих лиц Управления Росреестра и Нотариальной палаты Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В представленных отзывах просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2).

В соответствии статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Местом открытия наследства в соответствии с положениями статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации является последнее место жительства наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 данной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что У.О.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела гаражный бокс №, расположенный в <адрес>. Однако в установленном законом порядке договор зарегистрирован не был.

У.О.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, совместно с ней на день смерти был зарегистрирован У.И.П..

Согласно разъяснениям, данным в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом; из судебного решения, установившие права и обязанности; в результате приобретения имущества, по основаниям, допускаемым законом.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктами 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, Федеральный закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусматривал, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени договор купли-продажи гаражного бокса не оспорен и не расторгнут; при этом по сведениям администрации КГО - У.О.А. значится владельцем спорного гаражного бокса на основании вышеуказанного договора, удостоверенного нотариусом. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ гаражному боксу в настоящее время присвоен адрес – <адрес>. Какого-либо спора относительно принадлежности данного имущества не имеется, как указано истцом, гараж находился в пользовании наследодателей. Иного суду не представлено и явно из материалов дела не следует, учитывая, что из ответов БТИ и РН и ЕГРН иных фактических владельцев (собственников) не установлено.

Таким образом, спорный гаражный бокс подлежит включению в состав наследства после смерти У.О.А..

После смерти У.О.А. нотариусом заведено наследственное дело по заявлению К.Е.Н. и ему выдано свидетельство о праве на наследство.

Иных наследников первой очереди и наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, судом по представленным материалами и пояснениям истца не установлено.

Поскольку истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, то оснований для установления факта принятия наследства у суда не имеется; данное требование в иске заявлено излишне и удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, за истцом должно быть признано право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти У.О.А..

Согласно положений части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и 2 390 рублей, что подтверждается чеками.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском.

Обращение истца в суд с иском к администрации КГО не вызвано непосредственно незаконностью действий ответчика и нарушением последними прав истца; решение суда об удовлетворении требований истца не может расцениваться как принятое против администрации КГО, поскольку основание для обращения в суд с иском обусловлено желанием истца признать за ним право собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону в силу того, что наследодателем не было оформлено его право собственности на спорное имущество. Администрация КГО в суде не возражала против удовлетворения исковых требований.

Поскольку удовлетворение заявленного К.Е.Н. к администрации КГО не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные истцом судебные расходы относятся к расходам истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К.Е.Н. к Администрации Кировградского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить частично.

Признать за К.Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на помещение - гаражный бокс № по адресу: <адрес>), в порядке наследования по закону после смерти У.О.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска и во взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

С.А. Охотина

Решение изготовлено в окончательной форме 15.07.2024.