Решение № 2-543/2024 2-543/2024~М-466/2024 М-466/2024 от 25 августа 2024 г. по делу № 2-543/2024

66RS0023-01-2024-001132-73

№2-543/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 26.08.2024 г.

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Ладыгина А.И.,

при ведении протокола секретарем Асеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ответчику ФИО2 о прекращении права собственности и признании права собственности на объект недвижимости – жилой дом по адресу: <адрес><адрес>

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 о прекращении права собственности и признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес><адрес> В обоснование иска указано, что в 2006 он приобрел указанный дом у Костюкович, что подтверждает расписка, написанная их дочерью ФИО2, а также с их согласия его прописали в указанном доме, от них он получил документы на дом, и с этого времени он проживает в указном доме. ФИО3 умерла в 2006, ФИО4 умер в 2017. Их наследник ФИО2 к нему претензий не предъявляла, он проживал в доме, проводил ремонт, оплачивал услуги, то есть открыто владел домом с 2006 по настоящее время. Просит признать за ним право собственности на указанный объект недвижимости.

Истец в судебное заседание направил заявление о рассмотрении без его участия, иск поддерживает.

Ответчик направила заявление, где указала, что с иском согласна.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая спор и приходя к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, суд, руководствуясь положениями статей 131, 218, 1112, 1114, 1141, 1142, 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", разъяснениями, содержащимися в пункте 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходит из доказанности факта принятия в установленном законом порядке, установленным законом способом и в установленные законом сроки ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ее родителей, выразившегося в распоряжении имуществом после их смерти. Истец пользовался указанным объектом на протяжении периода с 2006 по настоящее время, что подтверждено представленными доказательствами, принятыми в качестве допустимых и достоверных доказательств.

Кроме этого, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия признания иска сторонам разъяснены.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ оплаченную госпошлину необходимо взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (№) к ответчику ФИО2 (№) о прекращении права собственности и признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ/р, умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство (№) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Признать за ФИО1 (№) право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Данное решение является основанием для регистрации прекращения и признания права собственности на объект недвижимости.

Взыскать с ФИО2 (№) в счет возмещения уплаченной госпошлины в пользу ФИО1 (№) 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Верхотурский районный суд <адрес>.

Судья А.И.Ладыгин