Апелляционное постановление № 22-1011/2025 от 14 мая 2025 г. по делу № 1-250/2024

судья: Мустанова Г.А. дело № 22-1011/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2025 года г. Тюмень

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего судьи Голубева А.Н.,

при секретаре Волощук Е.С. и помощнике судьи Тимощенко Н.В.,

с участием прокурора Новиковой К.С.,

защитника адвоката Грибоненко Д.Д.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 22 октября 2024 года, которым:

ФИО1 ФИО21, родившийся <.......> года в г.<.......> области, гражданин Российской Федерации, судимый:

21.11.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №5 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области – и.о. мирового судьи судебного участка №3 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

29.11.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 21.11.2018 года к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освободился 03 апреля 2020 года по отбытию основного наказания;

15.02.2021 года приговором Тобольского городского суда Тюменской области по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ с приговором от 29.11.2018 года к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев 18 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

12.04.2021 года приговором Вагайского районного суда Тюменской области по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 15.02.2021 года к 2 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

31.05.2021 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 12.04.2021 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освободился 28 ноября 2022 года по отбытию основного наказания;

15.08.2023 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ с приговором от 31.05.2021 года к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 10 месяцев 13 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освободился 19 июля 2024 года по отбытию основного наказания; не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 22 октября 2024 года составляет 7 месяцев 9 дней;

осужден по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием в виде лишения свободы и полным присоединением дополнительного наказания назначенных приговором мирового судьи судебного участка <.......> Тобольского судебного района <.......> от <.......>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 7 месяцев 9 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ время содержания под стражей с 01 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу и период времени содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №2 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 15.08.2023 года с 19 июня 2023 года по 19 июля 2024 года зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба <.......> рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Голубева А.Н., выслушав мнения прокурора Новиковой К.С., просившей приговор суда изменить и освободить осужденного от отбывания наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Грибоненко Д.Д., поддержавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден:

за покушение на кражу, то есть <.......> хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

за кражу, то есть <.......> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в <.......> года в <.......>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не признал.

Судом постановлен обжалуемый приговор.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить и смягчить наказание. Указывает, что назначенное наказание чрезмерно суровое и суд не учел мнение потерпевшей Потерпевший №2, которая просила не назначать ему наказание, связанное с лишением свободы. Суд не мотивировал неприменение к нему ч.3 ст.68 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая Потерпевший №2 просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела и, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела и протокола судебного заседания, все доказательства, представленные сторонами, судом исследованы достаточно полно, всесторонне и объективно, их содержание подробно изложено в приговоре и дана надлежащая оценка. Совокупностью исследованных доказательств вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью доказана, действия осужденного квалифицированы верно.

Виновность ФИО1 подтверждается нижеуказанными доказательствами:

- показаниями самого ФИО1, соответствующие предъявленному обвинению;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО6, которая показала, что из магазина «<.......>» молодой человек взял со стеллажа парфюмерную воду «<.......>» 100 мл, стоимостью <.......> рублей, сорвал с коробки антикражные наклейки и вышел из магазина. После этого, молодого человека задержал охранник;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая показала, что у нее на верхней полке шкафа в коробке хранились личные сбережения денежных средств в сумме <.......> рублей, которые похитил ФИО1, причинив ей значительный ущерб, и ущерб не возмещен;

- показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2 по обстоятельствам уголовного дела;

а также письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении; протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Летуаль»; справкой об ущербе; счетом-фактурой;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении; протоколом осмотра места происшествия – квартиры Потерпевший №2; копией тетрадного листа; информацией по банковскому счету; выпиской по платежному счету.

Из анализа совокупности исследованных судом доказательств следует, что ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть <.......> хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; и кражу, то есть <.......> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанные доказательства виновности ФИО1 объективно согласуются между собой, дополняют друг друга, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Доказательства, положенные в основу приговора, являются допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для формирования выводов по существу уголовного дела. Каких-либо не устраненных сомнений в виновности ФИО1 материалы уголовного дела и приговор суда не содержат.

Квалифицирующий признак по преступлению, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается материалами уголовного дела, имущественным положением и материальным состоянием потерпевшей Потерпевший №2

При назначении ФИО1 наказания судом учтены все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, а также смягчающие наказание обстоятельства, в виде: признания вины, раскаяния в содеянном, наличия двух малолетних детей, состояния здоровья осужденного, состояния здоровья близких родственников осужденного, принесение извинений, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений; и наличие отягчающего обстоятельства наказание в виде рецидива преступлений.

Наказание ФИО1 назначено соразмерно содеянному, не в максимальном размере, с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ и является справедливым. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется. Окончательное наказание назначено путем последовательного применения положений ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ. Вид исправительного учреждения определен верно, в виде исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену приговора, судом не допущено. Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам.

Вопреки доводам апелляционной жалобы отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд обоснованно признал наличие в его действиях рецидива преступлений, правильно применив при назначении наказания правила ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, обоснованно не найдя при этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении судом первой инстанции ФИО1 наказания все положительные сведения об осужденном были учтены, и повторно учитываться судом апелляционной инстанции не могут.

Доводы о том, что потерпевшая Потерпевший №2 просила не лишать ФИО1 свободы, не опровергают справедливость приговора.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы осужденного по вышеуказанным основаниям не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, по следующим основаниям.

Так, ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ подлежит освобождению от назначенного наказания.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Как усматривается из установленных судом обстоятельств, ФИО1 <.......> совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, которое, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, к моменту рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, истекли сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности. В этой связи, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор суда изменить, освободив ФИО1 от назначенного наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, совершенного <.......> и, с учетом этого, исключить из приговора суда указание о применении ч.2 ст.69 УК РФ, и назначить ФИО1 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ более мягкое наказание.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 22 октября 2024 года в отношении ФИО1 ФИО22 изменить:

на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования освободить ФИО1 ФИО23 от наказания, назначенного ему по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному <.......>).

Из резолютивной части приговора суда исключить указание о назначении наказания ФИО1 по правилам части 2 статьи 69 УК РФ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием в виде лишения свободы и полным присоединением дополнительного наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 15.08.2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 7 месяцев 9 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном, этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись А.Н. Голубев