Решение № 12-419/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 12-419/2025

Дело № 12-419/2025

УИД 74RS0004-01-2025-004070-36


РЕШЕНИЕ

10 сентября 2025 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Изюмова Т.А., при помощнике Роенко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении командира полка ДПС ГАИ УМВД России по г. Челябинску ФИО2 № от 18.06.2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира полка ДПС ГАИ УМВД России по г. Челябинску ФИО2 по делу об административном правонарушении № от 18.06.2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей за то, что в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (деле ПДД РФ) в 02:00 часа 11.06.2025 года управлял автомобилем БМВ, без государственного регистрационного знака, не имея водительского удостоверения.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Челябинска с жалобой на вышеуказанное постановление.

В своей жалобе ФИО1 просит об отмене постановления командира полка ДПС ГАИ УМВД России по г. Челябинску ФИО2, ссылаясь на действия крайней необходимости.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, представители ГИБДД УМВД России по г. Челябинску в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

Суд приходит к выводу о рассмотрении жалобы в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, что не противоречит требованиям КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом исследованы материалы административного дела, а именно:

- постановление по делу об административном правонарушении № от 18.06.2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, с которым ФИО1 не согласился;

- сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- протокол по делу об административном правонарушении <адрес> от 11.06.2025 года в отношении ФИО1, с которым последний не согласился, от подписи отказался;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 11.06.2025 года, исходя из которого ФИО1 был отстранен от управления автомобилем БМВ М340i, без государственного регистрационного знака, в присутствии понятых, о чем имеются их собственноручные подписи;

- протокол задержания транспортного средства <адрес>, в котором указано, что автомобиль передан для помещения на штрафстоянку ООО «Нива»;

- рапорт, согласно которому 11.06.2025 года остановлен автомобиль БМВ за управление ФИО1, не имеющего права на управление транспортными средствами.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), и влечет наложение административного штрафа в размере от 5 000 до 15 000 рублей.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п. 12 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" лица, не являющиеся гражданами Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на территории Российской Федерации на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных водительских удостоверений или международных водительских удостоверений при соблюдении условий и ограничений, указанных в пунктах 12.1 - 17 настоящей статьи.

Согласно п. 13 ст. 25 указанного Федерального закона не допускается управление транспортными средствами на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами.

В силу п. 2 ст. 41 Конвенции о дорожном движении (заключена в г. Вене 08 ноября 1968 года) Договаривающиеся Стороны будут признавать любое национальное водительское удостоверение, составленное на их национальном языке или на одном из их национальных языков либо, если оно не составлено на таком языке, сопровождаемое заверенным переводом; любое национальное водительское удостоверение, соответствующее предписаниям приложения 6 к данной Конвенции.

Совокупное толкование вышеназванных норм позволяет сделать вывод о том, что на территории Российской Федерации к управлению транспортными средствами допускаются лица, не являющиеся гражданами Российской Федерации на основании национальных или международных водительских удостоверений, за исключением тех случаев, когда управление транспортными средствами происходит на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности.

Согласно материалам дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу об административном правонарушении выводы о том, что 11.06.2025 года в 02:00 часов у <...> в г. Челябинске ФИО1 управлял транспортным средством БМВ, без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами (отсутствует водительское удостоверение российского образца), чем нарушил п. 13 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 2.1.1 Правил дорожного движения.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом сотрудника полиции, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностными лицами и судьей обоснованно сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому его действия квалифицированы правильно.

Доводы жалобы о том, что он действовал ввиду крайне необходимости (другу стало плохо, он начал задыхаться) судом не принимаются, поскольку доказательств в обосновании данного довода не представлено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, а также данных о личности виновного лица. Наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в размере, предусмотренном санкцией статьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

Каких-либо объективных данных, которые могли бы вызвать сомнения в объективности должностного лица при вынесении постановления по настоящему делу, в представленных материалах дела не имеется и заявителем не приведено.

Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Оснований к отмене постановления должностного лица по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении командира полка ДПС ГАИ УМВД России по г. Челябинску ФИО2 № от 18.06.2025 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п Т.А. Изюмова

Копия верна.

Судья Т.А. Изюмова

Помощник судьи Т.С. Роенко