Приговор № 1-267/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-267/2018

Дело № 1-267/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года город Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Лысениной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района города Чебоксары Карлинова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Шарнина П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, неженатого, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого

- 14 февраля 2002 года Калининским районным судом города Чебоксары по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (с последующими изменениями) к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 05 марта 2002 года Ленинским районным судом города Чебоксары по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с последующими изменениями) к лишению свободы на срок 6 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Ленинского районного суда города Чебоксары от 17 апреля 2006 года освобожден условно-досрочно 19 апреля 2006 года на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 1 день,

- 03 марта 2009 года мировым судьей судебного участка № 8 Московского района города Чебоксары по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 20 марта 2009 года Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 07 мая 2009 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района города Чебоксары по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частям 2 и 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 19 июня 2009 года мировым судьей судебного участка № 3 Московского района города Чебоксары по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 31 октября 2011 года освобожден условно-досрочно 02 ноября 2011 года на неотбытый срок 1 год 2 месяца 16 дней,

- 04 апреля 2012 года Калининским районным судом города Чебоксары по пункту «а» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 69, статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 03 апреля 2013 года (с последующими изменениями) неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 6 месяцев, постановлением Московского районного суда города Чебоксары от 01 августа 2013 года (с последующими изменениями) неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 1 месяц 28 дней, освобожден по отбытии наказания 29 ноября 2013 года,

- 16 января 2015 года Калининским районным судом города Чебоксары по части 1 статьи 116, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 21 мая 2015 года по амнистии на основании пункта 5 постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

находящегося под стражей с 11 июня 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 08 минут по 12 часов 10 минут 31 марта 2018 года ФИО1, находясь в торговом зале магазина «HOUSE» торгово-развлекательного центра «Мадагаскар», расположенного по адресу: <...>, вступил в предварительный сговор с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на тайное хищение чужого имущества, распределив при этом роли. Затем, в указанное время, находясь там же, другое лицо, действуя согласно распределению ролей, взяло с витрины указанные ФИО1 три мужские футболки артикул SS260-59M размера M стоимостью 491 рубль каждая на сумму 1473 рубля и две мужские футболки артикул SS260-59M размера S стоимостью 491 рубль каждая на сумму 982 рубля, всего на общую сумму 2455 рублей, которые положило в находящийся при ФИО1 специальный фольгированный пакет, тем самым спрятав их. После чего, ФИО1 и другое лицо вышли из магазина «HOUSE» и скрылись с места совершения преступления, причинив своими действиями обществу с ограниченной ответственностью «РЕ Трейдинг» материальный ущерб на сумму 2455 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шарнин П.П. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В материалах дела имеется заявление представителя потерпевшего ФИО6 с согласием на особый порядок судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела, в том числе и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести, представляющее общественную опасность в силу посягательства на чужую собственность.

ФИО1 вину признал, под наблюдением у врача–психиатра не состоял, <данные изъяты>

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении него со стороны соседей и родственников не поступало, 19 октября 2017 года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.137).

Соседи по месту жительства характеризуют ФИО1 положительно, указывая, что он в конфликты с соседями не вступал, с людьми пожилого возраста вежлив, отзывчив, трудолюбив, общителен, в быту доброжелателен, участвует в общественной жизни дома (л.д.138).

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (л.д.29).

Ущерб по делу возмещен в полном объеме, что в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством (л.д.140).

Наличие у подсудимого хронических заболеваний на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также учитывает в качестве смягчающего его наказание обстоятельства.

Иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при наличии непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, то есть при рецидиве преступлений (часть 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве отягчающего его наказание обстоятельства.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление против собственности при рецидиве, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания, суд учитывает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с чем ФИО1 может быть назначено наказание не превышающее 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Согласно части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса, то есть применительно к ФИО1 не менее 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Как следует из части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом признанных судом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что ссылки на часть 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в резолютивной части приговора не требуется.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 совершено преступление при рецидиве, принимая во внимание данные о его личности, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, не усматривая оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку только изоляция подсудимого от общества будет отвечать целям исправления подсудимого и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд не усматривает при назначении подсудимому наказания оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает также и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, при которых было совершено преступление, суд считает не отвечающим целям наказания назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести при рецидиве, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, суд считает необходимым в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде заключения под стражей, поскольку с учетом сведений о личности ФИО1, у суда имеются основания полагать, что при изменении ему меры пресечения с заключения под стражей на более мягкую, он может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: товарная накладная от 31 марта 2018 года и CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от 31 марта 2018 года, хранятся в материалах уголовного дела № 1180197003000210 в отношении другого лица, в связи с чем судом решение по указанным вещественным доказательствам не принимается.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 05 июля 2018 года.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей с 11 июня 2018 года по 04 июля 2018 года включительно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: А.Н. Лысенина