Приговор № 1-263/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-263/2017

Дело № 1 – 263/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 15 ноября 2017 года

Кировский районный суд города Перми в составе судьи Седова В.В. при секретаре Дюрдевой П.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района города Перми Минигалеевой Ф.П., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Миннигулова Ш.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении –

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на незаконное без цели сбыта приобретение наркотического средства в значительном размере.

Данное преступление было совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, посредством программы «.......» в сети Интернет договорился с неустановленным лицом о приобретении в значительном размере наркотического средства – ........

После этого подсудимый по предоставленным ему реквизитам оплатил стоимость приобретаемого им наркотического средства, получив далее от неустановленного лица сообщение с адресом тайника с наркотическим средством, находившегося слева от входа в здание коллектора, расположенного напротив подъезда № дома № по <адрес>.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 не смог, поскольку около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции.

В дальнейшем в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – участка местности возле входа в здание коллектора, расположенного напротив подъезда № дома № по <адрес> – сотрудниками полиции был обнаружен тайник, из которого было изъято находившееся в нем наркотическое средство – смесь, содержащая ......., массой ....... грамма, что является значительным размером, которую ФИО1 намеревался приобрести.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимым было указано, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и ему понятны последствия принятия такого решения.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу.

В этой связи действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ как покушение на незаконное без цели сбыта приобретение наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в качестве обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ смягчающих наказание подсудимого, признает наличие у него малолетних детей.

При этом каких-либо обстоятельств, в соответствие со статьей 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1, судом установлено не было.

В соответствие с медицинским заключением у ФИО1 установлено наличие ......., исходя из чего был сделан вывод о том, что подсудимый страдает ....... и нуждается в лечении от ....... (л.д. 122).

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные личности подсудимого – не судимого, наличие у него малолетних детей.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что постоянного места жительства ФИО1 в последнее время не имел, он признан лицом, страдающим наркоманией.

С учетом таких обстоятельств, судья полагает необходимым назначение подсудимому наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для назначения ему этого наказания с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть назначения его условно, а так же применения отсрочки исполнения наказания согласно положениям статьи 82.1 УК РФ.

Это наказание ФИО1 подлежит назначению в пределах, установленных частью 5 статьи 62 УК РФ и частью 3 статьи 66 УК РФ.

Назначаемое подсудимому наказание ему согласно пункту «а» части 1 статьи 58 УК РФ надлежит отбывать в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу: .......

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ МЕСЯЦА с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачтя в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде содержания его под стражей.

Освободить ФИО1 от возмещения в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: .......

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор по основаниям, предусмотренным пунктами 2 – 5 статьи 389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи осужденным апелляционной, кассационной жалоб, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной инстанций, в случае подачи жалоб или представлений другими участниками, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо возражений на поданные жалобы или представлении.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судами апелляционной и кассационной инстанций защитника, а также принимать меры по заключению соглашений с защитником (защитниками) на представление его интересов при рассмотрении дела судами данных инстанций.

Судья В.В. Седов