Приговор № 1-130/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-130/2017

Дело № 1-130, 2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Гончарова Ю.С.,

с участием гос. обвинителя: Силина Д.А., Щербакова С.Е.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Новиковой Т.М.,

потерпевшего: ФИО3,

при секретаре: Конышевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дивногорске уголовное дело

в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Дивногорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 19 г. Дивногорска Красноярского края по ст. 319 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ Дивногорского городского суда, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда Красноярского края, установлен административный надзор на 8 лет; содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ночью ФИО1 проходя по третьему этажу <адрес> края увидел, что в комнате №, где проживает Потерпевший №1 открыта дверь. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, реализуя который, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовав- шись тем, что находящийся в комнате Потерпевший №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, в тот же день, около 00-20 часов незаконно, через незапертую дверь проник в вышеуказанную комнату, откуда, тайно, с целью обращения в свою собственность похитил имущество принадлежащее последнему, а именно: жидкокристаллический телевизор «<данные изъяты>», стоимостью 4000 рублей, жидкокристаллический телевизор, стоимостью 3000 рублей, ноутбук «<данные изъяты>» с зарядным устройством, стоимостью 5000 рублей, стиральную машину «<данные изъяты>», стоимостью 7000 рублей, микроволновую печь «<данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей, двухконфорочную печь с духовкой, стоимостью 500 рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, с сим. картами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» не представляющими материальной ценности, планшетный компьютер «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, утюг стоимостью 500 рублей, пылесос «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, компьютерное кресло стоимостью 1000 рублей, чайник стоимостью 300 рублей, настольную лампу стоимостью 500 рублей, светомузыку стоимостью 1000 рублей, цепь из металла светлого цвета, стоимостью 1000 рублей, сумку стоимостью 500 рублей, две пары носок, не представляющих материальной ценности, а всего на общую сумму 29300 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 29300 рублей, который для него является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вместе с ФИО4 распивал спиртное в комнате № по <адрес>. Из окна комнаты, он видел, что его знакомый Морозовский распивает спиртное на лавочке возле вышеуказанного дома с его соседом ФИО2, проживающим в комнате №. В ходе следствия ему стало известно, что фамилия ФИО2 - ФИО17. Около 00-20 часов ДД.ММ.ГГГГ он захотел спать и направился в свою комнату № расположенную на третьем этаже. ФИО4 остался в комнате №. Когда спустился на третий этаж, увидел, что в комнате №, в который проживает ФИО17, открыта дверь. В связи с тем, что коридоры в доме узкие, ему пришлось прикрыть дверь. Когда прикрывал дверь, он увидел, что в комнате на диване лежит ФИО17 и что в ней имеется ноутбук, телевизоры и другая бытовая техника. Так как к тому моменту он пропил часть денег, которые должен был отдать за съемную комнату, он решил похитить из комнаты ФИО17 все ценное имущество. После этого он вошел в комнату и прикрыл дверь. ФИО17 в то время спал. Находясь в комнате, он взял из упаковки, которая находилась на полу мужские носки черного цвета, которые надел на свои руки и на мокасины. Носки одел, так как ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и понимал, что его следы рук и следы обуви могут быть обнаружены сотрудниками полиции. Имущество, находящееся в комнате ФИО2 в свою комнату он решил переносить поочередно, так как оно крупногабаритное. Сначала он взял два жидкокристаллических телевизора. Один телевизор название «<данные изъяты>», название второго не помнит. Телевизоры черного цвета. Телевизоры стояли на тумбочках справой стороны от входа в комнату. Телевизоры он отнес в свою комнату, после чего вернулся в комнату ФИО17, где на столе с левой стороны взял ноутбук. Ноутбук отнес в свою комнату и вернулся за другим имуществом. Затем он взял микроволновую печь и двух конфорочную плиту с духовкой в сборе. Плиту поставил сверху на микроволновую печь и все это отнес в свою комнату. Потом, вернувшись, он взял мужскую сумку коричневого цвета, которая висела на спинке компьютерного стола. В эту же сумку он положил сотовый телефон и планшет. Сотовый телефон как помнит, находился рядом с кроватью, где спал ФИО2. Марку планшета не помнит. Сотовый телефон «<данные изъяты>». Откуда взял планшет уже не помнит. Все это в очередной раз он отнес в свою комнату. В дальнейшем он вновь вернулся в комнату ФИО2, где на столе расположенном рядом с холодильником взял кухонный нож, которым обрезал шланги для воды на стиральной машинке, расположенной справа от входа в комнату, наклонил ее на бок и покатил в свою комнату. Машинка белого цвета, на колесиках. Марка машинки «<данные изъяты>». Вернувшись, он забрал, пылесос марку не помнит, и закрыл дверь. Когда похищал имущество ФИО2, он был выпивший, поэтому что еще похитил, не помнит. Из комнаты ФИО17, он ушел около 00-50 часов ДД.ММ.ГГГГ. После совершения кражи он позвонил своему знакомому ФИО21 Александру и попросил его приехать к дому № по <адрес>, чтобы помочь продать бытовую технику. ФИО2 сказал, что бытовая техника его и ему нужны деньги. ФИО2 согласился помочь. Пока ФИО2 ехал, он, взял похищенный ноутбук и пошел в ломбард «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где продал его за 1500 рублей. Около 03-00 часов ДД.ММ.ГГГГ к дому № <адрес> подъехал ФИО2 на синем автомобиле «Газель». Автомобилем управлял незнакомый ему парень, который представился ФИО20. Через первый подъезд он спустил вниз похищенные телевизоры, микроволновую печь, телефон, стиральную машинку и двухкомфорочную печь. Стиральную машинку помогал спускать ФИО22. Затем они втроем поехали в ломбарды <адрес>. Сначала приехали в ломбард расположенный по <адрес>. В этом ломбарде он за 5000 рублей продал большой телевизор. Затем поехали искать ломбарды по проспекту Красноярский рабочий. Там увидели круглосуточный ломбард в <адрес>. В этом ломбарде он продал второй телевизор, микроволновую печь и сотовый телефон. За все ему дали 7 000 рублей. Там же он предлагал приемщику купить у него стиральную машинку и электрическую печь, но тот отказался. Ездили ли они в другие ломбарды, не помнит. В <адрес> вернулись примерно в 06-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Перед выездом из <адрес> второй раз заезжали в ломбард, расположенный по <адрес> где он предложил приемщику купить стиральную машинку и электрическую печь. Парень отказался, после чего он оставил в ломбарде вышеуказанную электрическую печь. По приезду в <адрес> он дал ФИО2 на бензин 2000 рублей. Стиральная машинка осталась в автомобиле Евгения. Они договорились, что машинку он заберет позже. Около 13-00 часов ДД.ММ.ГГГГ он был задержан полицейскими и доставлен в полицию. В полиции узнал, что его подозревают в краже имущества ФИО17. Он признался в краже и написал чистосердечное признание. Кроме этого, он рассказал, что у него в съемной комнате хранится часть похищенного имущества. Вырученные от продажи похищенного имущества деньги он пропил. Куда дел остальное похищенное имущество из-за состояния алкогольного опьянения, не помнит. Носки, найденные в комнате ФИО17, которые одевал на руки и на обувь в момент совершения кражи, он выкинул.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что проживает по адресу: <адрес> с сожительницей ФИО6 и ее дочерью. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он распивал спиртное. Сожительницы и ее дочери дома не было. Домой он зашел примерно в 23-00 часа, сразу лег спать. Закрывал ли он дверь в свою комнату, из-за сильного состояния алкогольного опьянения, не помнит. Проснулся около 07-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. В комнате был беспорядок, многие вещи были разбросаны. При осмотре комнаты он обнаружил, что похитили его имущество, а именно: жидкокристаллический телевизор «<данные изъяты>», стоимостью 4000 рублей, жидкокристаллический телевизор, стоимостью 3000 рублей, ноутбук «<данные изъяты>» с зарядным устройством, стоимостью 5000 рублей, стиральную машину «<данные изъяты>», стоимостью 7000 рублей, микроволновую печь «<данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей, двухкомфорочную печь с духовкой стоимостью 500 рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей, с сим. картами сотовой компании «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» не имеющими материальной ценности, планшет стоимостью 1000 рублей, утюг стоимостью 500 рублей, пылесос стоимостью 1000 рублей, компьютерное кресло стоимостью 1000 рублей, чайник стоимостью 300 рублей, настольную лампу стоимостью 500 рублей, светомузыку стоимостью 1000 рублей, цель из металла светлого цвета стоимостью 1000 рублей, сумку стоимостью 500 рублей. В результате кражи ему причинен материальный ущерб на сумму 29 300 рублей. Данный ущерб для него и его семьи является значительным. В ходе следствия ему были возвращены похищенная стиральная машинка, пылесос, ноутбук, с зарядным устройством, планшетный компьютер, сумка. Материальный ущерб, причиненный в результате кражи в ходе следствия, возмещен на сумму 14 500 рублей. Не возмещенный ущерб составил 14 800 рублей. На эту сумму он заявил иск. В ходе следствия ему стало известно, что кражу его имущества совершил ФИО1. Отношения с ФИО1 он не поддерживает, знает его как жителя <адрес>. В его комнате ФИО1 до кражи не был. Брать и распоряжаться своим имуществом он ФИО1 не разрешал.

Потерпевший №1 пояснил в суде, что в ходе следствия ущерб, причиненный преступлением, возмещен ему не в полном объеме, в связи с чем, им заявлен как гражданский иск на сумму не возмещенного ущерба в 14800 рублей, так и иск о взыскании морального вреда в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, чтобы возместить весь действительный ущерб. Так как сумма причиненного преступлением ущерба, по его мнению, гораздо выше.

Свидетель ФИО6, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что проживает по адресу: <адрес> -72 с сожителем Потерпевший №1 и дочерью. ДД.ММ.ГГГГ около 08-00 часов она ушла на суточное дежурство. Дочь отвела к бабушке. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил следователь, сообщил, что из их комнаты похитили имущество и попросил подъехать домой. Когда она приехала домой там находились сотрудники полиции и ФИО17. При осмотре комнаты, она обнаружила, что из нее похитили: два телевизора, ноутбук, планшетный компьютер, стиральную машину, микроволновую печь, печь с духовым шкафом, компьютерное кресло, пылесос, утюг, чайник, настольную лампу, светомузыку. Кроме этого ФИО17 пояснил, что из комнаты похитили его цепь из металла светлого цвета, сотовый телефон и сумку. В ходе следствия ей стало известно, что кражу их имущества совершил ФИО1, который ей не знаком, в их комнате он никогда не был(т.1 л.д.97-98).

Свидетель ФИО7, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 распивал спиртное в комнате № по <адрес>. Спиртного выпили много, поэтому все события того дня не помнит. Помнит, что ночью вместе с ФИО1 ходил в ломбард «<данные изъяты>» расположенный по <адрес> и что последний там продавал ноутбук. Откуда у ФИО1 появился ноутбук, не знает. Кражу из комнаты <адрес>, он не совершал (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО8, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, является индивидуальным предпринимателем. Род деятельности – покупка, продажа и ремонт бытовой и цифровой техники. По <адрес> он снимает площадь в аренду под ломбард «<данные изъяты>». Ломбард работает круглосуточно. В ломбарде имеется видеонаблюдение, но запись храниться не более 10 дней, поэтому предоставить видеозапись за 10 и ДД.ММ.ГГГГг., он не может. Учет принятого и проданного товара ведется через специальную программу для ломбардов, установленную в компьютере. Какие-либо журналы в ломбарде не ведутся. ДД.ММ.ГГГГ он работал в вышеуказанном ломбарде. Около 01-00 часа ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, в ломбард пришли ФИО4 и ФИО1. Последний по своему паспорту за 1500 рублей сдал в залог ноутбук «<данные изъяты>» с зарядным устройством. Вышеуказанную сумму за ноутбук с зарядным устройством ФИО1 он дал, в связи с тем, что ноутбуки плохо продаются, и он был без документов. Кроме этого ломбарду в случае отказа от выкупа нужно было ноутбук в дальнейшем продать и получить прибыль. Ноутбук был в хорошем состоянии, без видимых повреждений. В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в ломбард пришли сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что ноутбук похищен. В дальнейшем он добровольно выдал оперуполномоченному ФИО5 вышеуказанный ноутбук с зарядным устройством и залоговый билет на них (т<данные изъяты>).

Свидетель ФИО9, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, состоит в должности оперуполномоченного ОП № 13 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. В первой половине дня в дежурную часть поступило заявление от ФИО17 о краже его имущества из комнаты № расположенной по <адрес>. Из беседы с ФИО17 ему стало известно, что похитили два телевизора, стиральную машинку, ноутбук «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>», планшетный компьютер, двухконфорочную плиту и другое имущество. В ходе проведения ОРМ было установлено, что имущество принадлежащее ФИО17 похитил ФИО1 и что похищенный ноутбук он сдал ФИО8 в ломбард «<данные изъяты>» расположенный по <адрес>. В тот же день ФИО10 добровольно выдал ему вышеуказанный ноутбук, зарядное устройство к нему и залоговый билет на них. Затем ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где признался в совершенной краже имущества принадлежащего ФИО17 и написал по данному факту чистосердечное признание <данные изъяты>).

Свидетель ФИО23 А.В., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 03-00 часов ему позвонил ФИО1, сказал, что ему нужны деньги и попросил помочь ему продать в ломбарды <адрес> его имущество. Он согласился. Затем он позвонил своему знакомому ФИО31 Евгению у которого имеется грузовой автомобиль и попросил его помочь перевести вещи ФИО1 в <адрес>. ФИО37 согласился. Позднее они с ФИО38 приехали к дому № по <адрес>, где проживает ФИО1 и из комнаты последнего в автомобиль ФИО39 загрузили два жидкокристаллических телевизора, двухконфорочную печь, стиральную машинку и микроволновую печь. Затем они поехали в <адрес>, где ФИО1 в ломбарды продал два телевизора, двухконфорочную печь и микроволновку. В связи с тем, что у ФИО1 не было с собой паспорта, вышеуказанное имущество ФИО1 продал по его паспорту. Сколько ФИО1 выручил денег за вышеуказанное имущество, не знает. Когда вернулись в <адрес> ФИО1 вышел на остановке «Скит», а они с ФИО40 поехали домой. На бензин ФИО1 дал ФИО36 2000 рублей. Стиральную машинку в ломбардах не приняли, и ФИО1 попросил ее оставить у него. Позднее вышеуказанную стиральную машину он выдал сотрудникам полиции. О том, что вышеуказанное имущество было похищено, он узнал от полицейских (т. 1 л.д. 123-124).

Свидетель ФИО11, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что работает экспертом-оценщиком в комиссионном <данные изъяты> расположенном по <адрес>. Режим работы круглосуточный. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он работал в вышеуказанном <данные изъяты>. Под утро, точное время не помнит, в <данные изъяты> пришли парни, один из которых спросил, может ли он (ФИО14) купить телевизор и микроволновую печь. Он сказал, что их нужно посмотреть. Потом один из парней вышел на улицу и занес в помещение <данные изъяты> телевизор и микроволновую печь. После осмотра он согласился их купить, однако, сколько отдал за них денег, не помнит. Показывали ли парни ему свои документы, и предлагали ли ему купить другое имущество, не помнит. Позднее вышеуказанный телевизор и микроволновая печь были проданы (<данные изъяты>).

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо за кражу принадлежащего ему имущества из комнаты <адрес> края (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия-комнаты <адрес> края, согласно которого зафиксировано отсутствие имущества Потерпевший №1 заявленного им как похищенное (т. 1 л.д. 9-15);

- протоколом выемки, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты руководство по эксплуатации с чеком на похищенный телевизор «<данные изъяты>» и бирка на похищенную цепь (т. 1 л.д. 93-94);

- протоколом осмотра изъятых в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1руководства по эксплуатации с чеком на похищенный телевизор «<данные изъяты>» и бирки на похищенную цепь (т. 1 л.д. 206-213);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, изъятых в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 руководства по эксплуатации с чеком на похищенный телевизор «<данные изъяты>» и бирки на похищенную цепь (т. 1 л.д. 214);

- протоколом выемки, согласно которого у свидетеля ФИО42 был изъят его паспорт и стиральная машинка «<данные изъяты>», похищенная ФИО1 из комнаты Потерпевший №1 расположенной по <адрес> -72 <адрес> (т. 1 л.д. 126-127);

- протоколом осмотра паспорта на имя ФИО43 и стиральной машинки «<данные изъяты>», изъятых в ходе выемки у последнего (т. 1 л.д. 128-129);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств паспорта на имя ФИО44 и стиральной машинки «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 130);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО45 согласно которого последний указал ломбарды, в которые ФИО1 по его паспорту 11.08.2017г. продавал похищенное имущество (т. 1 л.д. 132-135);

- протоколом выемки, согласно которого у свидетеля ФИО12 изъят паспорт на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 147-149);

- протоколом осмотра паспорт на имя ФИО1 изъятого в ходе выемки у свидетеля ФИО12 (т. 1 л.д. 150);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств паспорта на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 151);

- протоколом добровольной выдачи, согласно которого ФИО8 11.08.2017г. добровольно выдал оперуполномоченному ФИО9 сданные ФИО1 ноутбук «Асеr», с зарядным устройством для него и залоговый билет о их сдачи в залог (т. 1 л.д. 55-56);

- протоколом выемки, согласно которого у свидетеля ФИО9 были изъяты ноутбук «Асеr», с зарядным устройством для него и залоговый билет о их сдаче в ломбард «25часов», расположенный по <адрес>, добровольно выданные ему ФИО8 (т. 1 л.д. 116-117);

- протоколом осмотра изъятых, в ходе выемки у свидетеля ФИО9 ноутбука «Асеr», с зарядным устройством для него и залоговый билета. В ходе осмотра залогового билета установлено, что в нем указаны паспортные данные, которые полностью совпадают с данными паспорта выданного на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 118-119)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ноутбука «Асеr», с зарядным устройством для него и залоговый билета изъятых в ходе выемки у свидетеля ФИО9, добровольно выданные ему ФИО8 (т. 1 л.д. 120);

- протоколом обыска в жилище ФИО1, согласно которого в <адрес> края обнаружены и изъяты планшетный компьютер «<данные изъяты>», пылесос «<данные изъяты>» и сумка коричневого цвета (т. 1 л.д. 196-197);

- протоколом осмотра планшетного компьютера «<данные изъяты>», пылесоса «<данные изъяты>» и сумки коричневого цвета обнаруженных и изъятых в ходе обыска в <адрес> края (т. 1 л.д. 200-202, 206-213);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств изъятых в ходе обыска в <адрес> планшетного компьютера «<данные изъяты>», пылесоса «<данные изъяты>» и сумки коричневого цвета. (т.1 л.д. 203, 214);

- протоколом выемки, согласно которого в «Главломбарде 24» расположенном по <адрес> была изъята книга учета проданного и сданного в залог имущества (т. 1 л.д. 157-158);

- протоколом осмотра книги учета проданного и сданного в залог имущества, изъятой в ходе выемки в «Главломбарде 24» расположенном по <адрес> (т. 1 л.д. 159-162);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства книги учета проданного и сданного в залог имущества, изъятой в ходе выемки в «Главломбарде 24» расположенном по <адрес>. (т. 1 л.д. 163);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого ФИО1 указал место кражи имущества принадлежащего ФИО13, рассказал обстоятельства совершенного преступления, а также указал ломбарды, куда было продано похищенное им имущество (т. 2 л.д. 14-19);

- чистосердечным признанием ФИО1 в котором он сообщает о совершенном им преступлении, а именно о хищении имущества принадлежащего Потерпевший №1 из комнаты № по <адрес> края. (т. 1 л. д. 58);

и другими материалами дела.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд исходит из заключения судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого ФИО1 выявляет эмоционально-неустойчивое расстройство личности, осложненное эпизодическим употреблением каннабиноидов. В период времени, относящейся к совершению инкриминируемого ему деяния, находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии простого алкогольного опьянения и потому он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а так же самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Признаков наркотической и алкогольной зависимости у ФИО1 в настоящее время не обнаружено (т. 2 л.д. 81-82).

Анализ исследованных судом доказательств объективно подтверждает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Совершая хищение имущества Потерпевший №1, ФИО1 действовал тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает. При этом в квартиру по адресу: <адрес> ФИО1 проник незаконно, через незапертую дверь, имея умысел на хищение чужого имущества.

Нашел подтверждение в судебном заседании и квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину, поскольку из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что причиненный преступлением ущерб является для него и его семьи значительным.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 14 800 рублей, подлежит удовлетворению в силу ст. 1064 УК РФ, и взысканию с подсудимого ФИО1

В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 заявил гражданский иск к подсудимому ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, пояснив, что предварительным следствием сумма причиненного ущерба, по его мнению, явно занижена, поэтому он хочет моральным вредом возместить причиненный преступлением имущественный вред.

Так как действующим законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в случае причинения гражданину ущерба вследствие хищения у него имущества, суд не находит оснований для удовлетворения гражданского иска о компенсации морального вреда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ). При определении вида рецидива суд учитывает судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 19 г. Дивногорска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ (тяжкое преступление) за которое ФИО1 был осужден к реальному лишению свободы.

Кроме того, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании было установлено, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, которое и явилось условием для совершения данного преступления.

При определении меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, совершённого в течение незначительного промежутка времени, после отбытия наказания, учитывает, что совершенное преступление относится к категории тяжких, против собственности, с высокой степенью общественной опасности, а также учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, официально не работает, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства УУП ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» характеризуется посредственно, судим.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных видов наказаний, полагая, что исправление ФИО1 не будет достигнуто при условном осуждении.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у ФИО1 имеется отягчающие наказание обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку ходатайство обвиняемого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не было удовлетворено по независящим от него обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу содержать его в ИЗ 24/1 (СИЗО-1 г. Красноярска).

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №114 800 (четырнадцать тысяч восемьсот) рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

В удовлетворении гражданского иска в пользу потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей с подсудимого ФИО1- отказать.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- ноутбук «Acer» с зарядным устройством, фен «Бинатон», крестик, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить ему же;

- паспорт гражданина РФ, серии <данные изъяты>, выданный ОВД г.Дивногорска 14.01.2006г. на имя ФИО46 хранящийся у последнего, оставить ему же;

- паспорт гражданина РФ, серии <данные изъяты>, выданный отделением УФМС России по Красноярскому краю в г.Дивногорске ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 хранящийся в личном деле ФИО1, хранить там же;

- стиральная машинка «<данные изъяты>», пылесос «<данные изъяты>», планшетный компьютер «<данные изъяты>», сумка, руководство по эксплуатации, чек выданный на приобретение телевизора «<данные изъяты>», бирка на цепь, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить ему же;

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ хранящийся у свидетеля ФИО8, - оставить ему же;

- книга учета принятого имущества, хранящаяся в «<данные изъяты>» расположенном по <адрес>, - хранить там же;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Дивногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками процесса. Также осужденный вправе в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Гончаров Ю.С.

СОГЛАСОВАНО _____________________________________ Гончаров Ю.С.