Решение № 12-24/2024 12-526/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 12-24/2024

УИД 21RS0024-01-2023-005411-29

№12-24/2024


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

8 февраля 2024 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО5 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5

установил:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее–КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

В жалобе, поданной в Калининский районный суд г. Чебоксары, ФИО5 просит отменить постановление административного органа, производство по делу прекратить. Указывает, что материалы дела не содержат сведений о проведении медицинского освидетельствования в отношении ФИО1 и о доказанности у него состояния опьянения, без проведения процедуры медицинского освидетельствования указание должностным лицом в рапорте и протоколе на субъективные признаки опьянения не подтверждает факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что названное лицо находилось в общественном месте в состоянии опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отсутствует время его составления и время направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, место составления. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен другим должностным лицом, а не сотрудником полиции, составившим протокол об административном правонарушении, в отсутствие законного представителя несовершеннолетнего лица и при отсутствии сведений о его надлежащем извещении о времени и месте составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протокол об административном правонарушении не содержит ссылку на положения Федеральных законов либо подзаконных актов, которые нарушены.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО5 и её защитника – ФИО3, поддержавших жалобу, признав возможным рассмотрение дела при данной явке, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность родителей или иных законных представителей несовершеннолетних по ст.20.22 КоАП РФ наступает за нахождение в состоянии опьянения несовершеннолетних в возрасте до шестнадцати лет, либо потребление (распитие) ими алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо потребление ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> мин. ФИО5 допустила нахождение своего несовершеннолетнего сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состоянии опьянения в общественном месте, а именно по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу следующими доказательствами.

Так, согласно рапорту инспектора ОБППСП УМВД РФ по г. Чебоксары ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, находился по адресу: <адрес>, в общественном месте в ночное время после 22 часов без сопровождения законных представителей, а также был в состоянии опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, шел шатаясь из стороны в сторону, терял равновесие, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, для разбирательства доставлен в ОП-1 УМВД РФ по г. Чебоксары.

По данному факту в отношении матери несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Чебоксары составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренный статьей 20.22 КоАП РФ.

Определением врио заместителя начальника ОП №1 УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы переданы в КпДН и ЗП администрации Калининского района г. Чебоксары.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании ст.27.12.1 КоАП РФ направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: шатался из стороны в сторону, из орта исходил запах алкоголя.

Факт невыполнения ФИО1 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он имел признаки опьянения, зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подпись ФИО1 с указанием «отказываюсь».

Ставить под сомнение изложенные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование данные оснований не имеется. Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры у ФИО1 не имелось, о нарушении порядка ее проведения он не заявлял. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований, следует полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения.

Более того, опрошенный ФИО1 в присутствии своего законного представителя в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял водку, с друзьями приехали в «<данные изъяты>» уже пьяными, но в кафе не заходили.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО5 подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ОБППСП УМВД РФ по г. Чебоксары ФИО4; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

В соответствии со ст.63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Несовершеннолетний ФИО1 ночью находился в состоянии опьянения, что свидетельствует об отсутствии к несовершеннолетнему в должной степени внимания и контроля со стороны родителей. Указанные обстоятельства безусловно свидетельствуют о непринятии исчерпывающих мер со стороны ФИО5

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.22 КоАП РФ подтверждены совокупностью исследованных должностным лицом доказательств, дополнительно проверенных судом, получивших оценку и анализ в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, правильность которых сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5. КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Административное наказание ФИО5 назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, установленном санкцией ст.20.22 КоАП РФ, оно соразмерно содеянному. При этом административным органом обоснованно принято во внимание отсутствие по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не усматривается вопреки доводам жалобы.

Объективная сторона правонарушения - нахождение в состоянии опьянения несовершеннолетнего в возрасте до шестнадцати лет, подтверждается вышеуказанной совокупностью доказательств, в том числе и объяснениями самого несовершеннолетнего. В рассматриваемом случае акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не требуется.

Доводы о недопустимости доказательства - протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ввиду наличия нарушений, отражённых в жалобе, отклоняются, так как существенных нарушений, влекущих отмену постановления, судья не усматривает.

Судья находит, что по рассматриваемому составу административного правонарушения, исходя из его диспозиции, и не требуется наличие в протоколе об административном правонарушении ссылок на положения Федеральных законов либо подзаконных актов, которые нарушены, в связи с чем доводы жалобы в указанной части также несостоятельны.

Таким образом, доводы, изложенные в жалобе, суд признает полностью несостоятельными, поскольку они опровергаются имеющимися в деле доказательствами, и расценивает как избранный способ защиты, чтобы избежать наступления административной ответственности. Кроме того, эти доводы не свидетельствуют об отсутствии вины ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения, и не освобождают ее от административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену обжалованного постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 , оставить без изменения, а жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Н. Мордвинов