Приговор № 1-433/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 1-433/2025

КОПИЯ

63RS0№-52


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Табаевой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Гогорян А.А.,

с участием государственных обвинителей – Алиева Т.В., Тихонова А.А., Вагнер Е.А.,

представителя потерпевшего ООО «КД» – адвоката Ткача М.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Верховского И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки НПС «Красноселки» <адрес>, гражданки России, имеющей высшее образование, замужней, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1 была принята на должность главного бухгалтера Общества с ограниченной ответственностью «КД» (далее по тексту ООО «КД») на основании приказа руководителя ООО «КД» ФИО2 № 36-лс от 22.07.2024.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КД» в лице директора ФИО8 №2, действующего на основании Устава и ФИО1 заключен трудовой договор № 229 от 22.07.2024.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КД» в лице директора ФИО8 №2, действующего на основании Устава и главным бухгалтером ФИО1 заключен договор о полной индивидуальной ответственности, согласно которого ФИО1 приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Обществом имущества.

В соответствии с должностной инструкцией главного бухгалтера № 109 от 22.07.2024 утвержденной директором ООО «КД» ФИО2, с которой ФИО1 была ознакомлена 22.07.2024, главный бухгалтер относится к категории руководителей, в ее обязанности входит: составление бухгалтерской (финансовой) отчетности; осуществление внутреннего контроля ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской (финансовой) отчетности, в том числе проведение проверок обоснованности первичных учетных документов, которыми оформлены факты хозяйственной жизни; осуществление налогового учета и составление налоговой отчетности; осуществление налогового планирования; также главный бухгалтер имел право: принимать участие в согласовании назначений, увольнений сотрудников, перемещении материально ответственных лиц; рассматривать, предлагать изменения, визировать договоры, соглашения, заключенные организацией; вносить на рассмотрение директора представления в отношении работников о поощрении отличившихся в работе и привлечении в материальной и дисциплинарной ответственности нарушителей трудовой дисциплины, самостоятельно вести переписку с другими организациями по финансово-экономическим вопросам, входящим в компетенцию главного бухгалтера; с предоставлением права подписи организационно-распорядительных документов по вопросам, входящим в ее функциональные обязанности.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 22.07.2024 по 22.10.2024, состояла в должности главного бухгалтера ООО «КД» и постоянно выполняла возложенные на нее в соответствии с трудовым договором № 229 от 22.07.2024 и должностной инструкцией № 109 от 22.07.2024 трудовые функции, то есть являлась должностным лицом, обладающим административными, организационно-распорядительными и управленческими функциями в коммерческой организации.

В соответствии с трудовым договором № 229 от 22.07.2024 и должностной инструкцией № 109 от 22.07.2024, ФИО1, в период с 22.07.2024 по 22.10.2024, были предоставлены доступ и управление денежными средствами, принадлежащими ООО «КД» и находящимися на расчетном счете № открытом в Поволжском банке ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя ООО «КД».

В период с 22.07.2024 по 27.08.2024, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, состоящей в должности главного бухгалтера ООО «КД» и в силу своего служебного положения имеющей доступ к вверенным ей материальным ценностям, в том числе и денежным средствам работодателя, находящейся в неустановленном месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества путем растраты, избрав предметом преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ООО «КД» и находящиеся на расчетном счете № открытом в Поволжском банке ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя ООО «КД».

27.08.2024 в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, являясь должностным лицом обладающим административными, организационно-распорядительными и управленческими функциями в коммерческой организации, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «КД», расположенном по адресу: <адрес>, Литера ДД1, офис 1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, путем растраты, вверенного ей имущества, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия вверенного ей имущества, против воли собственника, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ под видом несоответствующее действительности оплаты оборудования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и счета № от ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денег в сумме 325 000,00 рублей с расчетного счета № открытого в Поволжском банке ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес> на имя ООО «КД» на расчетный счет № открытый в Поволжском банке ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес> на имя ИП «ФИО8 №3», не имеющего договорных отношений с ООО «КД», и не посвященного в суть противоправных действий ФИО6 А.В.

Таким образом, ФИО6 А.В. используя свое служебное положение, обладая административными, организационно-распорядительными и управленческими функциями, являясь материально-ответственным лицом, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, путем растраты совершила хищение вверенных ей денежных средств на общую сумму 325 000,00 рублей, принадлежащих ООО «КД» причинив последнему ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Она же, ФИО1 , совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1 была принята на должность главного бухгалтера Общества с ограниченной ответственностью «КД» (далее по тексту ООО «КД») на основании приказа руководителя ООО «КД» ФИО8 №2 №-лс от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КД» в лице директора ФИО8 №2, действующего на основании Устава и гражданкой ФИО6 А.В. заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КД» в лице директора ФИО8 №2, действующего на основании Устава и главным бухгалтером ФИО6 А.В. заключен договор о полной индивидуальной ответственности, согласно которого ФИО6 А.В. приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Обществом имущества.

В соответствии с должностной инструкцией главного бухгалтера № от ДД.ММ.ГГГГ утвержденной директором ООО «КД» ФИО8 №2, с которой ФИО6 А.В. была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, главный бухгалтер относится к категории руководителей, в ее обязанности входит: составление бухгалтерской (финансовой) отчетности; осуществление внутреннего контроля ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской (финансовой) отчетности, в том числе проведение проверок обоснованности первичных учетных документов, которыми оформлены факты хозяйственной жизни; осуществление налогового учета и составление налоговой отчетности; осуществление налогового планирования; также главный бухгалтер имел право: принимать участие в согласовании назначений, увольнений сотрудников, перемещении материально ответственных лиц; рассматривать, предлагать изменения, визировать договоры, соглашения, заключенные организацией; вносить на рассмотрение директора представления в отношении работников о поощрении отличившихся в работе и привлечении в материальной и дисциплинарной ответственности нарушителей трудовой дисциплины, самостоятельно вести переписку с другими организациями по финансово-экономическим вопросам, входящим в компетенцию главного бухгалтера; с предоставлением права подписи организационно-распорядительных документов по вопросам, входящим в ее функциональные обязанности.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 22.07.2024 по 22.10.2024, состояла в должности главного бухгалтера ООО «КД» и постоянно выполняла возложенные на нее в соответствии с трудовым договором № 229 от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкцией № от ДД.ММ.ГГГГ трудовые функции, то есть являлась должностным лицом, обладающим административными, организационно-распорядительными и управленческими функциями в коммерческой организации.

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкцией № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 А.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, были предоставлены доступ и управление денежными средствами, принадлежащими ООО «КД» и находящимися на расчетном счете № открытом в Поволжском банке ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя ООО «КД».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у ФИО6 А.В., состоящей в должности главного бухгалтера ООО «КД» и в силу своего служебного положения имеющей доступ к вверенным ей материальным ценностям, в том числе и денежным средствам работодателя, находящейся в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества путем растраты, избрав предметом преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ООО «КД» и находящиеся на расчетном счете № открытом в Поволжском банке ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя ООО «КД».

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО6 А.В., являясь должностным лицом, обладающим административными, организационно-распорядительными и управленческими функциями в коммерческой организации, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «КД», расположенному по адресу: <адрес>, Литера ДД1, офис 1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, путем растраты, вверенного ей имущества, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия вверенного ей имущества, против воли собственника, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ под видом несоответствующее действительности оплаты мясосырья по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и счета № от ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денег в сумме 387 254,00 рубля с расчетного счета № открытого в Поволжском банке ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес> на имя ООО «КД» на расчетный счет № открытый в Поволжском банке ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес> на имя ИП «ФИО8 №3», не имеющего договорных отношений с ООО «КД», и не посвященного в суть противоправных действий ФИО6 А.В.

Таким образом, ФИО6 А.В. используя свое служебное положение, обладая административными, организационно-распорядительными и управленческими функциями, являясь материально-ответственным лицом, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, путем растраты совершила хищение вверенных ей денежных средств на общую сумму 387 254,00 рублей, принадлежащих ООО «КД» причинив последнему ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и показала, что она, с ДД.ММ.ГГГГ являясь главным бухгалтером ООО «КД», 27.08.2024 осуществила перевод денежных средств в размере 325 000 рублей, а 05.09.2024 в размере 387 254 рубля без согласия на то руководителя или заместителя юридического лица на счет ИП ФИО4, который не был уведомлен о совершении данных переводов. После этого она находилась на больничном. Выйдя на работу, осознала противоправность своих действий, намеревалась перевести денежные средства обратно на расчетный счет юридического лица, однако не успела, поскольку данный факт был выявлен руководством организации. После разговора с руководством компании, она позвонила ФИО4, спросила имеются ли у него на счету ошибочно переведенные деньги, на что он ответил, что имеются. Она попросила перевести данные денежные средства обратно. Между ней и ФИО4 имеются устные договорные обязательства, согласно которым он должен ей денежные средства, которые он перечисляет ей по мере возможности разными суммами. Также пояснила, что трудоустроена неофициально, оказывает материальную и посильную помощь матери – пенсионеру.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу, и исследованными в судебном заседании:

-показаниями представителя потерпевшего ООО «КД» Ткача М.Б., согласно которым на основании соглашения оказывает правовую помощь ООО «КД». Подсудимая ФИО1 знакома ему с лета 2024 как главный бухгалтер ООО «КД». В начале октября 2024 года, со слов заместителя директора ФИО3 и заместителя главного бухгалтера ФИО18 ему стало известно, что в августе-сентябре 2024 года со счет организации ООО «КД» на счет ИП «ФИО8 №3» были осуществлены не согласованные с руководством предприятия платежи за поставку оборудования, при этом договорных обязательств между ИП «ФИО8 №3» и ООО «КД» не имеется. В этот же день в кабинет директора для дачи объяснений была вызвана главный бухгалтер предприятия ФИО6 ФИО5 ФИО6 А.В. отрицала, что совершала платеж в адрес ИП «ФИО8 №3», утверждала, что ей об этом платеже ничего не известно, но потом призналась, что данные платежи совершила она, после чего по просьбе ФИО19 написала объяснение на его имя, где подтвердила, что данный платеж совершила она без согласования руководства, со своего рабочего места с использованием программы 1С «Бухгалтерия» и «онлайн-банк» с рабочего компьютера. После чего он по просьбе ФИО19 обратился в полицию с заявлением, о чем ФИО6 А.В. была поставлена в известность. После этого, ФИО6 А.В. на работу не вышла, в последующем ФИО6 А.В. была уволена по собственному желанию. Также он пояснил, что для совершения платежей в ООО «КД» используются сервисы «ОнлайнБанк», которые для осуществления платежа присылают на мобильный телефон, оформленный на имя ФИО8 №2 и к которому привязана система смс-оповещения, по которой приходят цифровые коды и если данный код не ввести в систему «ОнлайнБанк», платеж осуществить невозможно, даже имея доступ к компьютеру, на котором установлена программа «1С Бухгалтерия». Телефон с сим-картой были переданы предыдущему главному бухгалтеру ООО «КД» ФИО8 №1, после приема на должность главного бухгалтера ФИО6 А.В., ФИО8 №1 перешла на должность заместителя главного бухгалтера, осуществлением платежей продолжала заниматься ФИО8 №1 В августе 2024 года на время отпуска ФИО8 №1 обязанности по совершению платежей осуществляла ФИО6 А.В. по устному распоряжению ФИО8 №2, для этого ей были переданы логин и пароли от системы «ОнлайнБанк» и мобильный телефон с установленной сим-картой. После выхода ФИО8 №1 из отпуска, ФИО6 А.В. продолжала осуществлять платежи и не вернула ФИО8 №1 мобильный телефон по собственной инициативе. Пароль для входа в «ОнлайнБанк» имели только ФИО1 и ФИО8 №1 Денежные средства, похищенные с расчетного счета ООО «КД», были в полном объеме возвращены на расчетный счет ООО «КД» ФИО6 А.В. уже после его обращения от имени ООО «КД» с заявлением о хищении денежных средств ООО «КД». Претензий к подсудимой не имеет, готов примириться с подсудимой.

Полагает, что действия ФИО6 А.В. следует квалифицировать по одному эпизоду ч.3 ст.160 УК РФ, поскольку ее действия охватывались единым умыслом.

- показаниями свидетеля ФИО8 №3, согласно которым с 2021 года является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной торговлей и сельским хозяйством. С ФИО6 знаком с 2022 года. Примерно в это время ФИО6 открыла магазин по <адрес> в <адрес>, занималась продажей хозяйственных товаров. Впоследствии, когда она закрыла магазин, он взял товар себе на реализацию по устной договоренности с ФИО6 А.В., перечисляя ей денежные средства за товар по мере возможности. На сегодняшний день оплата за товар в полной сумме ФИО6 А.В. не произведена. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ИП «ФИО8 №3» поступили денежные средства в размере 325 000 рублей и 387 254 рубля со счета ООО «КД». С ООО «КД» каких-либо договорных отношений не имеет. По поводу поступивших денежных средств, пояснил, что в тот момент думал, что деньги поступили от заказчиков по тендерам, не придал значения тому, что ООО «КД» не было среди заказчиков, поскольку за заказчика может произвести оплату третье лицо. Денежными средствами, поступившими на счет ИП «ФИО8 №3» он распоряжается в соответствии с деятельностью ИП, производит оплату за товар, за работу, за материал и прочие расходы. После поступления денег на счет ИП, осуществлялись переводы не только по оплате деятельности ИП, но и на личный счет, который открыт в ПАО «Сбербанк», поскольку при отсутствии прямых договоров, практически весь товар приобретается за наличный расчет. Также перечисляет деньги на свои личные расходы, так как это его доход. Денежные средства в сумме 140 000 рублей, 180 000 рублей, 20 000 рублей он перечислил ФИО6 А.В. за товар, который он забрал из магазина ФИО6. Также деньги в сумме 100 000 рублей были перечислены со счета его внука, данные деньги были долгом перед ФИО6. Также он показал, что не помнит с какой целью переводил деньги на счет своего внука ФИО7 в сумме 130 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Деньги в сумме 150 000 рублей перечислил ДД.ММ.ГГГГ на счет внука, на покупку мотоцикла. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО6 А.В. и спросила не имеются ли у него ошибочные перечисления. Примерно, дней за пять до звонка ФИО6 А.В. он действительно обнаружил, что денежные средства ООО «КД» на его счет перечислены ошибочно, о чем он ей сообщил, ФИО6 А.В. попросила вернуть их. В этот же день денежные средства двумя платежами он перечислили обратно на счет ООО «КД» по реквизитам, которые были указаны при поступлении денег. Ранее ФИО6 А.В. не просила его перечислить денежные средства на свой счет. С сотрудниками ООО «КД» он не знаком;

- показаниями свидетеля ФИО8 №2, согласно которым он является директором ООО «КД». В его обязанности входит руководство деятельностью фирмы, организация и контроль финансово-хозяйственной деятельности. С ФИО1 он знаком с июля 2024 года, когда она была принята на должность главного бухгалтера ООО «КД». До этого главным бухгалтером ООО «КД» работала ФИО8 №1. Каким образом ФИО6 была приглашена на собеседование, ему не известно, отбором кандидатов занималась HR-служба ООО «КД». Собеседование с ФИО6 проводил он вместе с заместителем директора ООО «КД». После собеседования ФИО6 была принята на работу на должность главного бухгалтера, с ней был заключен трудовой договор. Для организации работы с расчетными счетами ООО «КД» логины и пароли доступа к онлайн-банку и мобильный телефон, на который приходит подтверждение совершения банковских операция приказом по организации были переданы главному бухгалтеру ФИО8 №1 в тот период, когда она работала в должности главного бухгалтера. Контроль за осуществлением банковских операций, платежей осуществляет он или его заместитель ФИО3, который так же управляет финансовыми потоками ООО «КД». Все платежи, которые ФИО8 №1 совершает, она предварительно согласовывает с ним или со ФИО3, который или расписывается на реестре платежей, в случае его отсутствия в офисе, дает соответствующие указания по телефону посредством смс-сообщений или сообщений в мессенджере. Без разрешения ФИО3 бухгалтер не имеет права совершать какие-либо платежи или иные расходные операции. После приема на работу ФИО6, обязанности но совершению банковских операций продолжала выполнять заместитель главного бухгалтера ФИО18. В августе 2024 г. ФИО18 ушла в очередной отпуск, на период ее отсутствия он распорядился передать пароли и логины для доступа к расчетным счетам ООО «КД» в онлайн-банке и мобильный телефон, на который приходит подтверждение совершения банковских операций, ФИО6. Издавался ли по данному поводу письменный приказ он не помнит. ФИО6 также должна была согласовывать все платежи с ним или ФИО3 После выхода ФИО18 из отпуска, пароли, логины и мобильный телефон ФИО6 должна была передать обратно ФИО18, однако, как ему стало известно впоследствии, ФИО6 этого не сделала и продолжала проводить банковские операции, согласовывая их в установленном порядке. В начале октября 2024 г., ФИО3 сообщил ему, что в сентябре и августе 2024 г., то есть в тот период, когда проведением банковских операций занималась ФИО6, с расчетного счета ООО «КД» без ведома ФИО3 были совершены две расходные операции по перечислению денежных средств на расчетный счет ИП «ФИО8 №3» с основанием платежей «за поставку оборудования по договору». Договорных отношений между ООО «КД» и ИП «ФИО8 №3» не имелось, реквизитов данного индивидуального предпринимателя не могла быть в базе данных, ни он, ни ФИО3 не согласовывали данные перечисления. Он понял, что с расчетного счета ООО «КД» были похищены денежные средства. Общая сумма похищенных денежных средств составляет около 730 000 тысяч рублей. Он обратился к системному администратору, с помощью которого было установлено, что банковские операции совершались с ноутбука, принадлежащего ФИО6 А.В. Данные платежи после перечисления в реестре платежей были замаскированы под налоговые выплаты. То есть после перечисления в реестр внесены изменения и назначения платежей в платежном документе и в реестре отличалось. Он поставил в известность адвоката Ткача М.Б., который на основании соглашения осуществляет правовое сопровождение деятельности ООО «КД», которого попросил поприсутствовать при разговоре с ФИО6, которая в тот день находилась на больничном. На следующий день, в понедельник, ФИО6 вышла на работу, он пригласил ее в свой кабинет и в присутствии ФИО3 и адвоката Ткача М.Б. задал ей вопрос, известно ли той что-нибудь о платежах с расчетного счета ООО «КД» в адрес ИП «ФИО8 №3», кто их соверши и почему. ФИО6 сначала отрицала, что совершала платежи в адрес ИП «ФИО8 №3», потом призналась, что совершала эти платежи, но пояснила, что сделала это по ошибке. Так же ФИО6 по его просьбе написала об этом объяснительную на его имя. Во время разговора ни он, ни кто-либо из присутствовавших при разговоре лиц, никакого физического или психологического давления не оказывал, к написанию объяснительной ФИО6 так же никто не принуждал. После окончания разговора ФИО6 покинула рабочее место и сразу же ушла на больничный. Он поручил адвокату Ткачу М.Б. подать в полицию заявление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6. Денежные средства, похищенные с расчетного счета ООО «КД», в тот же или на следующий день после разговора с ФИО6, были возвращены ИП «ФИО8 №3» как ошибочный платеж в полном объеме. В настоящий момент имущественный ущерб от преступления ООО «КД» возмещен в полном объеме, претензий к ФИО6 А.В. ООО «КД» не имеет;

- показаниями свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с января 2010 года она работала в должности главного бухгалтера в ООО «КД», а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности заместителя главного бухгалтера. В ее обязанности входит учет основных средств, ведение расчетного счета. Ее непосредственным руководителем является главный бухгалтер. Директором ООО «КД» является ФИО8 №2. Заместителем директора ООО «КД» является ФИО3, который занимается контролем финансовых операций, распределением финансовых потоков. Указания на совершение платежных операций по расчетным счетам ей дает заместитель директора ООО «КД» ФИО3 Для совершения платежных операций ей приказом директора ООО «КД» переданы логины и пароли для доступа к программам онлайн-банк, а так же мобильный телефон, на который приходят смс-подтверждения при совершении платежных операций. Этот мобильный телефон хранится в ее рабочем кабинете, доступ к нему имею только она и главный бухгалтер ООО «КД». При получении счетов на оплату она составляет реестр платежей и согласовывает каждый платеж с заместителем директора ООО «КД» ФИО3 В зависимости от того, находится ФИО3 в офисе или нет, он или расписывается на реестре платежей, или присылает ей смс-сообщение или сообщение в мессенджере Whatsapp. Без разрешения ФИО3 ни она, ни главный бухгалтер ООО «КД» не имеют права проводить какие-то платежные операции. ДД.ММ.ГГГГ на должность главного бухгалтера ООО «КД» была принята ФИО1 . Каким образом она была принята на работу ей не известно. В обязанности ФИО6 входило руководство бухгалтерией, подготовка бухгалтерской и налоговой отчетности ООО «КД». Совершение платежей в обязанности ФИО6 не входило, но на период ее отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению директора ООО «КД» ФИО8 №2 ФИО6 занималась проведением платежных операций. Для этой цели по указанию директора ООО «КД» ФИО8 №2 она передала ФИО6 логин и пароль для доступа к системе онлайн-платежей и мобильный телефон, на который приходит смс-подтверждение. После ее выхода из отпуска ФИО6 не вернула ей мобильный телефон, на который приходили смс-подтверждения о платежах и продолжала проводить платежи сама. Она не задавала вопросов по этому поводу ни ФИО6, ни директору ООО «КД», так как подумала, что это по распоряжению директора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 отсутствовала на работе, так как ушла на больничный, поэтому платежами занималась она. В этот день, утром, перед началом рабочего дня, она, как обычно, выгрузила выписку о движении денежных средство по банковским счетам из банковской программы онлайн-банк за предыдущий день и стала сверять остатки денежных средств с базой «1С бухгалтерия». Во время сверки она обнаружила, что остаток денежных средств в базе «1С» и на расчетном счете не совпадает, в базе остаток был больше. Это означает, что какие-то платежи не проведены в базе «1С». Тогда она начала искать, какие платежи не проведены, возможно, не проведены какие-то выплаты по заработной плате. Для этого она начала сверять сведения из онлайн-банка с базой «1С». В ходе этой сверки она нашла, за какой день имеются расхождения сведений между банковской программой и базой «1С», таких дней оказалось два. После того, как она нашла, за какие даты имеются расхождения, она выгрузила еще раз выписку о движении денежных средств из банковской программы за эти дни. После того, как она выгрузила выписку, обновилась база «1С», так как данная база интегрирована с банковской программой, и остаток сошелся. Она решила проверить, какой именно платеж не был проведен, и начала просматривать счет № – «расчеты с поставщиками», и обнаружила, что на данном счете появился новый контрагент, которого раньше не было, а именно ИП ФИО8 №3. Она поняла, что контрагент новый, так как у ООО «КД» не так много поставщиков, она практически всех помню на память. Кроме того, когда она увидела этого контрагента, которого не помнила, то начала искать договор с этим контрагентом. Так как договора в папке с текущими договорами не было, она спросила у бухгалтера, которая отвечает за ведение поставщиков, ФИО9, и у юриста ООО «КД» Нины Зубовой, есть ли договор с этим контрагентом. ФИО9 и ФИО10 сказали, что ничего не знают об этом контрагенте. Так как иногда бывает, что в случае срочной необходимости закупки какого-либо сырья, оплата может производиться без договора, она позвонила ФИО3 и спросила, знает ли тот что-нибудь об этом контрагенте. ФИО3 сказал, что ничего не знает об этом контрагенте и об этих платежах. После этого она начала проверять, были ли еще какие-нибудь взаимоотношения с этим контрагентом. Для этого она в системе онлайн-банк ввела в поиске наименование контрагента и увидела, что платеж на этого контрагента был в августе 2024 г., точную дату не помнит. Она не стала выгружать выписку об операциях по банковскому счету за этот день, что бы сведения в базе «1С» не обновились, и открыла базу «1С» за этот день. После того, как она просмотрела платежи в базе «1С» за этот день, то обнаружила, что платеж на ИП ФИО8 №3. Она поняла, что контрагент новый, так как у ООО «КД» не так много поставщиков и этот платеж за этот день в базе «1С» отражен, как налоговый платеж. То есть после того, как платеж по банку был проведен, кем-то в базе «1С» было изменено назначение и получатель этого платежа таким образом, что бы он фигурировал как оплата налогов. После этого она немедленно сообщила об этом руководству ООО «КД», по указанию которых она ничего по этому поводу не предпринимать и никому ни о чем не говорить. С ФИО6 она на эту тему не разговаривала (т.2 л.д.168-171);

письменными материалами уголовного дела:

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денег в сумме 325 000 рублей с расчетного счета № отправителя ООО «КД» на расчетный счет № получателя ИП ФИО8 №3. Оплата произошла по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за оборудование, по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8);

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денег в сумме 387 254,00 рубля с расчетного счета № отправителя ООО «КД» на расчетный счет № получателя ИП ФИО8 №3. Оплата произошла по договору № от ДД.ММ.ГГГГ мясосырью, по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9);

- сведениями о банковских счетах индивидуального предпринимателя ФИО8 №3, согласно которым установлено, что у ИП «ФИО8 №3 ИНН <***> в ПАО «Сбербанк» в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время открыто четыре расчетных счета, среди которых имеется счет № (т.1 л.д.27-28);

- уставом ООО «КД», согласно которого устав представлен в новой редакции, утвержден решением общего собрания участников ООО «КД». Согласно п.п. 1.1. и 1.2. ООО «КД» учреждено в соответствии с действующим законодательством и другими нормативно-правовыми актами, является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность на основании Устава и действующего законодательства РФ. Согласно п.1.5 местом нахождения общества является: <адрес>, Литера ДД1, офис 1. (т.1 л.д.100-114);

- протоколом № ООО «КД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого принято решение о создании ООО «КД» по адресу: 443022, <адрес>, Литера ДД1, офис 1, директором ООО «КД» назначен ФИО8 №2 (т.1 л.д.115);

- свидетельством о государственной регистрации юридического лица ООО «КД» серии 63 №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация ООО «КД» с присвоением ОГРН <***> (т.1 л.д.116);

- свидетельством о постановке на учет в налоговом органе ООО «КД» серии 63 №, согласно которого ООО «КД» поставлено на учет в налоговом органе – ИФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ИНН/КПП <***>/631901001 (т.1 л.д.117);

- протоколом № очередного общего собрания участников ООО «КД» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на три года продлены полномочия директора ООО «КД» ФИО8 №2, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.118);

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КД» (Работодатель) в лице директора ФИО8 №2, действующего на основании устава и гражданкой Российской Федерации ФИО6 ФИО1 (Работник). Согласно п.1.1 по настоящему договору Работник обязуется лично выполнять обязанности по профессии (должности) Главного бухгалтера ООО «КД» - Бухгалтерия с подчинением должностной инструкции, Правилам внутреннего трудового распорядка, локальным нормативным актам организации. Согласно п.1.3. дата начала работы ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.3. работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, должностной инструкцией …; бережно относиться к имуществу работодателя; возместить в полном объеме ущерб, причиненный имуществу Работодателя и иных лиц, в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ. Согласно п. 6.1.2. работник, в соответствии со своей должностью несет полную материальную ответственность. Согласно п. 6.1.2. ущерб, нанесенный Работником при исполнении своих трудовых обязанностей Работодателю, подлежит возмещению в порядке и размерах, установленных трудовым законодательством Российской Федерации. В конце договора в разделе 10 «Реквизиты и подписи сторон» стоят подписи от имени директора ФИО8 №2 и А.В. ФИО6, также стоит круглая печать с надписью в центре «КД». Так же указана дата подписания «22.07.2024» (т.1 л.д.119-123);

- должностной инструкцией главного бухгалтера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.2. которой главный бухгалтер относится к категории руководителей. Согласно п. 3.2. главный бухгалтер обязан проводить проверку обоснованности первичных учетных документов, которыми оформлены факты хозяйственной жизни. Согласно п.п. 4.2., 4.3., 4.5. и 4.6. главный бухгалтер имеет право принимать участие в согласовании назначений, увольнений сотрудников, перемещении материально ответственных лиц, рассматривать, предлагать изменения, визировать договоры, соглашения, заключаемые организацией, вносить на рассмотрение директора представления в отношении работников о поощрении отличившихся в работе и привлечении к материальной и дисциплинарной ответственности нарушителей трудовой дисциплины, самостоятельно вести переписку с другими организациями по финансов-экономическим вопросам, входящим в компетенцию главного бухгалтера и не требующим решения директора. Согласно п. 6.4. главному бухгалтеру, для обеспечения его деятельности, предоставляется право подписи организационно-распорядительных документов по вопросам, входящим в его функциональные обязанности. В конце документа стоит подпись от имени ФИО6 А.В., дата ДД.ММ.ГГГГ, которой подтверждается факт ознакомления работника с должностной инструкцией (т.1 л.д.124-129);

- договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому договор составлен в <адрес>, заключен между ООО «КД» (Работодатель) в лице директора ФИО8 №2, действующего на основании Устава и главным бухгалтером ФИО1 (Работник). Согласно п.1 договора Работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества. Ниже стоят подписи от имени директора ФИО8 №2 и А.В. ФИО6, также стоит круглая печать с надписью в центре «КД». Так же указана дата подписания «22.07.2024» (т.1 л.д.130);

- заявлением ФИО6 А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заявление составлено частично машинописным, частично рукописным текстом на имя директора ООО «КД» ФИО8 №2 от ФИО6 А.В. о том, что она просит принять ее на работу в ООО «КД» на должность главного бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ. Ниже стоят подпись, дата – ДД.ММ.ГГГГ, а также рукописным текстом прописан приказ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12);

- приказом о приеме на работу ФИО6 А.В. №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 была принята на работу в структурное подразделение «Бухгалтерия» на должность «Главного бухгалтера» с тарифной ставкой 40 000 рублей. Ниже приказ подписан директором ФИО8 №2. Также указано, что основанием для составления приказа является трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Ниже стоит подпись работника об ознакомлении с приказом и дата ознакомления – ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.131);

- заявлением ФИО6 А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в рукописной форме составлено заявление на имя директора «КД» ФИО8 №2 от главного бухгалтера ФИО6 А.В. о том, что она просит уволить ее по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ Ниже стоит подпись, дата – ДД.ММ.ГГГГ. Ниже стоят резолюции лиц, согласовавших увольнение, а также прописан приказ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.132);

- приказом о прекращении трудового договора с ФИО6 А.В. №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с ФИО1 был прекращен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ на основании заявления ФИО6 А.В. Ниже приказ подписан директором ФИО8 №2. Также стоит подпись работника об ознакомлении с приказом и дата ознакомления – ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.133);

- сведениями о движении денежных средств по счету ИП «ФИО8 №3», согласно которым установлено, что в ПАО «Сбербанк» на имя ИП ФИО8 №3 ИНН <***> открыт расчетный счет №, содержащего сведения об операциях:

- ДД.ММ.ГГГГ зачисление денежных средств в сумме 325 000,00 рублей со счета № по договору 25 от ДД.ММ.ГГГГ за оборудование,

- ДД.ММ.ГГГГ зачисление денежных средств в сумме 387 254,00 рубля со счета № по договору 25 от ДД.ММ.ГГГГ за оборудование, по счету № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств в сумме 387 254,00 рублей на расчетный счет № ООО «КД»;

- ДД.ММ.ГГГГ перечисление денежных средств в сумме 325000,00 рублей со счета на расчетный счет № ООО «КД» (т.1 л.д.193-241);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2025, согласно которого осмотрен рабочий компьютер «КД00001», расположенный в кабинете бухгалтерии по адресу: <адрес>, лит. ДД1. В ходе осмотра было установлено, что при включении компьютера запрашивается пароль для входа. При введении пароля открывается рабочий стол, на котором расположены браузер «Яндекс», папки с файлами, подключенные к серверу, средство подписи (плагин для подписи в банке), доступ к контуру и сбис (электронный документооборот). Для входа в программу 1С необходимо открыть подключение, открыть 1С и ввести пароль для входа в программу. Также, при осмотре рабочего компьютера «КД 00001» установлено, что удаленный доступ отсутствует. Права пользователя не дают возможности устанавливать программные обеспечения (т.4 л.д.218-222).

Таким образом, суд, исследовав все имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО6 А.В. в совершении преступлений является установленной и доказанной.

Оценивая показания подсудимой ФИО1 в судебном заседании по юридически значимым обстоятельствам дела, суд находит их достоверными и считает возможным положить в основу приговора, поскольку они логичны, последовательны, в целом объективны и подтверждаются показаниями представителя потерпевшего и свидетелей по делу. Каких-либо данных о наличии самооговора со стороны подсудимой не имеется.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего Ткача М.Б., свидетелей ФИО8 №3, ФИО8 №2, допрошенных в судебном заседании, показаниям свидетеля ФИО8 №1, допрошенных в ходе производства предварительного расследования, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, у суда также не имеется, поскольку они в целом последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий по значимым для дела обстоятельствам, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами. Незначительные противоречия, имевшие в показаниях свидетеля ФИО8 №3 были устранены судом путем оглашения его показаний, данных в ходе предварительного расследования, в полном объеме подтвержденных свидетелем в ходе судебного следствия. Противоречия в показаниях данного свидетеля не являлись существенными и не затрагивали юридически значимые обстоятельства по предъявленному подсудимой обвинению. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают ФИО6 А.В., будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показания, по делу не установлено.

Признавая показания представителя потерпевшего и свидетелей достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Письменные доказательства по делу, также оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ и могут быть положены в основу приговора в отношении ФИО6 А.В.

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 88 УК РФ, суд приходит к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО6 А.В. в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы как совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, а именно растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1, являясь главным бухгалтером ООО «КД» будучи материально ответственным лицом, используя свое служебное положение, обладая административными, организационно-распорядительными и управленческими функциями, ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ указав, несоответствующее действительности назначение платежа «оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за оборудование, по счету № от 25.07.2024», осуществила перевод денег в сумме 325 000,00 рублей с расчетного счета № открытого в Поволжском банке ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес> на имя ООО «КД» на расчетный счет № открытый в Поволжском банке ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес> на имя ИП «ФИО8 №3», не имеющего договорных отношений с ООО «КД».

Так же, ФИО6 А.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ указав несоответствующее действительности назначение платежа «оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ мясосырью, по счету № от 05.08.2024», осуществила перевод денег в сумме 387 254,00 рубля с расчетного счета № открытого в Поволжском банке ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>-садовая, <адрес> на имя ООО «КД» на расчетный счет № открытый в Поволжском банке ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес> на имя ИП «ФИО8 №3», не имеющего договорных отношений с ООО «КД».

Вышеуказанное подтверждается как показаниями самой ФИО6 А.В., которая не отрицала факта перевода ею денежных средств в сумме 325 000 рублей и 387 254 рубля со счета ООО «КД» на расчетный счет знакомого ИП ФИО8 №3; показаниями свидетеля ФИО8 №3 о том, что им было обнаружено на расчетном счете, принадлежащего ИП ФИО8 №3, поступление денежных средств от ООО «КД», которое он принял за заказчика, при этом ФИО6 ему не сообщала, что это именно она перечислила данные денежные средства, не просила перевести на ее счет данные денежные средства, впоследствии попросила вернуть их с указанием об ошибочном перечислении; показаниями представителя потерпевшего Ткача М.Б., свидетелей ФИО8 №2 и ФИО8 №1 об обстоятельствах обнаружения двух подозрительных банковских операций в базе «1С», совершенных между ООО «КД» и ИП ФИО8 №3, который не является контрагентом юридического лица, письменными материалами уголовного дела, а именно, приказом ООО «КД» о принятии ФИО6 А.В. на должность главного бухгалтера ООО «КД», трудовым договором между ними, должностной инструкцией главного бухгалтера, подтверждающих наличие у ФИО6 А.В. административных, организационно-распорядительных и управленческих функций; платежными поручениями о переводе денежных средств со счета ООО «КД» на счет ИП ФИО8 №3, сведениями о движении средств по счету ИП ФИО8 №3, подтверждающих факт перечисления денежных средств.

О наличии у ФИО6 А.В. прямого умысла на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ООО «КД» путем растраты, свидетельствует тот факт, что после перечисления денежных средств на расчетный счет ИП ФИО8 №3, в базе данных 1С и реестре было изменено назначение платежа как налоговые выплаты, кроме того, в базе данных ООО «КД» не имелось такого контрагента как ИП ФИО8 №3 и не имелись реквизиты банковских счетов данного индивидуального предпринимателя, что исключает возможность ошибочного перечисления ФИО6 А.В. данных денежных средств.

В ходе судебного следствия подсудимая ФИО6 А.В. показала, что перевела денежные средства со счета ООО «КД» на счет ФИО8 №3, не поставив его об этом в известность, причины перевода не сообщила, перевод ФИО8 №3 данных денежных средств на ее расчетный счет не подтвердила. ФИО8 ФИО8 №3 показал, что обнаружив наличие на счете ИП ФИО8 №3 денежных средств, переведенных со счета ООО «КД», полагал, что они переведены заказчика, ФИО6 А.В. его ни о чем не предупреждала, перечислить поступившие от ООО «КД» денежные средства на ее расчетный счет не просила. Им производились перечисления на счет ФИО6 А.В. денежных средств только в счет погашения имевшегося перед ФИО6 А.В. долга, который не погашен на сегодняшний день. С учетом изложенного, а также принимая во внимание представленные в суд копии выписок по банковским счетам ФИО8 №3 и ФИО6, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного следствия достоверно не установлен факт перечисления ФИО8 №3 на расчетный счет ФИО6 А.В. денежных средств в размере 325 000 рублей и 387 254 рубля, переведенных ему с расчетного счета ООО «КД», в связи с чем, полагает необходимым исключить из предъявленного ФИО6 А.В. обвинения указание на это по обоим эпизодам инкриминируемых преступлений.

Вопреки доводам защитника и представителя потерпевшего, суд не находит оснований для квалификации действий подсудимой как единое продолжаемое преступление, поскольку достоверных сведений, подтверждающих наличие у ФИО6 единого умысла на растрату всех денежных средств, переведенных с расчетного счета ООО «КД» на счет ФИО8 №3 двумя платежами в разные дни, в ходе судебного следствия не добыто. Несмотря на то, что данные платежи совершены подсудимой с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, она не дала пояснений относительно предназначения данных платежей, конечной (общей) цели перечисления данных денежных средств, показав только, что впоследствии, находясь на больничном листе, поняла, что совершила ошибку и намеревалась данные денежные средства вернуть, при перечислении выбрала суммы, не вызывающие подозрение среди остальных банковских операций. С учетом изложенного, суд полагает, что умысел на хищение денежных средств у ФИО6 А.В. возникал каждый раз заново при обнаружении наличия такой возможности в сумме и на основаниях, не вызывающих подозрения у сотрудников юридического лица.

Сумма ущерба, причиненного ООО «КД» в результате противоправных действий ФИО6 А.В., с учетом примечания 4 к ст. 158 УК РФ, по каждому преступлению относится к крупному размеру.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ как совершение двух преступлений в виде растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, крупном размере.

Оснований для иной квалификации содеянного ФИО1 или для ее оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе в связи с примирением сторон, не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, а именно то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Самарской области, является гражданкой России, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.4 л.д. 171), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.174), по месту прежней работы ООО «Безенчукремтехпред» характеризуется положительно, ранее не судима (т.4 л.д.167).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по обоим преступлениям являются в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым относит принесение извинений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим преступлениям, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание ФИО1 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, отягощенное наличием заболеваний, оказание материальной и посильной помощи матери-пенсионеру, имеющей заболевания, и подруге ФИО16 – инвалиду I группы, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания, просившего назначить ФИО1 наказание ниже низшего пределах, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая ФИО1 и ее защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств, не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, ее имущественном положении, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому преступлению в виде штрафа в доход государства, поскольку именно такой вид наказания будет отвечать целям исправления подсудимой и предупреждения совершениям ею новых преступлений.

При этом, суд полагает необходимым признать совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить при назначении ФИО1 наказания правила, предусмотренные ст.64 УК РФ.

При определении размера штрафа по каждому преступлению суд, помимо тяжести совершенных преступлений, учитывает, что подсудимая является трудоспособным лицом, имеет возможность получать доход, поскольку трудоустроена неофициально, а также ее имущественное положение.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, способа их совершения с использованием служебного положения, наличия прямого умысла подсудимой на совершение корыстных преступлений, ее поведения до и после совершения преступления, размера наступивших последствий в виде причинения ущерба в крупном размере юридическому лицу, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, относящихся к категории тяжких, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

При этом факт возмещения подсудимой причиненного ущерба, по мнению суда, не свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, поскольку согласно материалам уголовного дела ущерб был возмещен подсудимой в день выявления неправомерных перечислений денежных средств со счета ОО «КД», дачи ею объяснений по данному поводу руководству юридического лица и обращения представителя потерпевшего в правоохранительные органы с заявлением о преступлении.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, личность ФИО6 А.В., назначаемое наказание, и в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения прежнюю в виде подписки о невыезде.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей по каждому преступлению.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области 04421193670), ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 367501335, единый казначейский счет: 40102810545370000036, казначейский счет (расчетный счет): 03100643000000014200, Банк: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г.Самара, БИК: 013601205, КБК: 18811603121010000140, УИН: 18856325010500003607. Назначение платежа: оплата штрафа по приговору от 20.11.2025 г.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: письменные доказательства, хранящиеся при уголовном деле – оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе.

Судья /подпись/ Э.Р. Табаева

Копия верна.

Судья

Секретарь