Приговор № 1-400/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-400/2018

Дело № 1 –400 /2018 УМВД № 11801340016000345


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кострома 02 октября 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Бебешко В.П.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г. Костромы Кулаковой О.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Гаврилович С.С., представившей удостоверение № 454 и ордер № 193484,

при секретаре Потаповой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... ранее судимого:

- 25.04.2012 года Свердловским районным судом г. Костромы по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 с. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 13.11.2014 года по отбытии срока из мест лишения свободы;

- 12.01.2016 года Свердловским районным судом г. Костромы по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 1 ст. 166 УК РФ ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 23.05.2016 года Мировым судьей судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 12.01.2016 года, всего к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы, освобожден 11.05.2018 года по отбытии срока из мест лишения свободы, государственных наград не имеющего, инвалидом не являющегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Свердловского районного суда г. Костромы от 18.01.2018 года административного надзора сроком до погашения судимости по приговору Мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы от 23.05.2016 года с установлением следующих ограничений: явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, будучи 11.05.2018 освобожденным из ИК-1 УФСИН России по Костромской области по отбытию срока наказания и уведомленным при освобождении из исправительного учреждения, о том, что ему необходимо прибыть в ОП № 2 УМВД России по г. Костроме для постановки на учет, в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, о чем ему под роспись было вручено предписание № 54 от 11.05.2018 года, после освобождения из мест лишения свободы, с целью уклонения от административного надзора, умышленно, без уважительной причины не прибыл и не встал на учет в ОП № 2 УМВД России по г. Костроме в определенный администрацией исправительного учреждения срок, проследовал в г. Москву, а затем прибыл в г. Кострому, где проживал не в соответствии с предписанием, тем самым скрывался от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении данного преступления признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с условиями такого разбирательства он согласен. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке, предложила суду назначить подсудимому наказание в виде 04 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый и его защитник просили назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, с учетом позиции государственного обвинителя, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 18.01.2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор. Подсудимый был надлежащим образом уведомлен при освобождении из исправительного учреждения о том, что ему необходимо явиться в ОП № 2 УМВД России по г. Костроме для постановки на учет в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, что им сделано не было без уважительных на то причин, с целью уклонения от административного надзора.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого ФИО1, который на учете в ОГБУЗ «Костромской областной психоневрологический диспансер» не состоит, на диспансерном учете в ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» не состоит.

Поведение ФИО1 в суде является адекватным, приводимые им доводы согласуются с данным выводом. Поэтому, признавая вменяемым, суд считает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Исследованием данных о личности ФИО1 установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, иждивенцев не имеет, к административной ответственности не привлекался, на учете в ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» не состоит, на учете в ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» не состоит, характеризуется по месту жительства посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, его явку с повинной суд расценивает наряду с признательными показаниями как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела на момент ее написания ФИО1 обстоятельства совершения преступления органу дознания были известны.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ с учетом приговоров от 25.04.2012 Свердловского районного суда г. Костромы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласно которому он был осужден за совершение тяжкого преступления и 12.01.2016 года Свердловского районного суда г. Костромы по ч. 1 ст. 166 УК РФ за совершение преступления средней тяжести.

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень тяжести совершенного преступления, принимая во внимание как данные о личности, так и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку никакой иной вид наказания не способен исправить подсудимого. При этом суд принимает во внимание ст.ст. 6, 62-63, 68 УК РФ, а также причины, по которым ранее назначенное ему наказание не оказало должного воздействия на поведение подсудимого. ФИО1 освободился из мест 11.05.2018 года по отбытии срока из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал. В связи с чем, оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, у суда не усматривается.

Оснований для применения ст.64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ по делу также не имеется. Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, а также оснований для назначения наказания ему менее одной третьей части минимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ отсутствуют.

При определении наказания суд учитывает принципы социальной справедливости наказания и его соразмерность содеянному.

Руководствуясь статьями 303 – 310, 314-316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства- контрольно-накопительное дело – возвратить инспектору ФИО6

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья: В.П. Бебешко