Приговор № 1-132/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-132/2020

56RS0<Номер обезличен>-32 № 1-132\2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«19» февраля 2020 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Карповой О.В.,

при секретаре Десятовой Е.Ю.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Матвеевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кирюшина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и поживающего по адресу: <...>, военнообязанного, владеющего русским языком, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление было им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, с <Дата обезличена> состоящий на воинском учете в Военном комиссариате (<...>), не имея оснований для освобождения, либо отсрочки от призыва па военную службу, из числа предусмотренных ст. 23, 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», действуя умышленно, незаконно, с нелыо уклонения от воинской службы, в нарушении п. «а» ч. 1 ст. 22 и ч. 1 сг. 31 ФЗ от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службы», в соответствии с которыми, призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязательные состоять на воинском учете и пе прибывающие в запасе; граждане, не прибывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы, будучи надлежащим образом оповещенным <Дата обезличена> о прохождении дополнительного медицинского обследования и явкой <Дата обезличена>, <Дата обезличена> и <Дата обезличена> в призывной пункт военного комиссариата (<...>), расположенный по адресу: <...>, на мероприятия связанные с призывом на военную службу - медицинское освидетельствование, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, то есть до установления его фактического места нахождения сотрудниками полиции, не имея на то уважительных причин, не явился в медицинское учреждение для прохождения дополнительного обследования по направлению военного комиссариата и призывной пункт военного комиссариата (<...>), тем самым уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, заявив, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования, установленные ст.317 УПК РФ.

Защитник также поддержал ходатайство подзащитного, пояснив, что оно заявлено после проведения с ним консультации.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ и не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, так как подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, при этом суд убедился в том, что ФИО1 понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ, максимальное наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет, а поэтому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, не имеется.

Изучив все материалы уголовного дела, суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ, и также квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 328 УК РФ – как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Согласие подсудимого с обвинением в полном объеме является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении уголовного наказания суд, в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

По месту жительства УУП ОУУП и ДН ОП <Номер обезличен> МУ МВД РФ «Оренбургское» характеризуется с положительной стороны, в <данные изъяты> (л.д. 70), на учетах в ООКПБ <Номер обезличен>, ООКНД <...> (л.д. 72, 73) <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, его молодой возраст, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При этом наказание назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющей правила назначения наказания при рассмотрении дела в порядке особого производства.

Как видно из обстоятельств происшедшего, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. Учитывая повышенную общественную опасность данного вида преступления, а также личность подсудимого и фактические обстоятельства совершенного преступления, при назначении наказания подсудимому суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлены исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, - в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного.

Правовые основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а также положений ст. ст. 73, 75, 76, 76.2, 78 УК РФ - отсутствуют. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности нет.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления по ч. 1 ст. 328 УК РФ в данном случае не применимы, так как совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению согласно ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- личное дело призывника <ФИО>5, повестки о явке ФИО1 <Дата обезличена> и <Дата обезличена> в отдел военного комиссариата, направление, выписанное <Дата обезличена> на имя <ФИО>5 находящиеся в камере хранения вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности в военный комиссариат <...>.

Реквизиты, необходимые для уплаты штрафа, назначенного в качестве наказания по уголовному делу: получатель УФК по <...> (<данные изъяты><...><данные изъяты> в отделении Оренбург <...>, р/с 40<Номер обезличен>, ОКТМО <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд <...> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья О.В. Карпова