Приговор № 1-342/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-342/2017

Дело № 1-342/17 (2337)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> 09 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Пислигиной Н.А.,

при секретаре Шишкиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Булдаковой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рудаковой Е.С., представившей удостоверение № 639 и ордер № 013041,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2016 года в ночное время суток ФИО1, находясь во дворе дома № 23/г по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений решил умышленно повредить автомобили, припаркованные во дворах домов № 23/г и № 23/4 по <адрес>.

Реализуя задуманное, 17 ноября 2016 года в период с 00 часов 10 минут до 02 часов 00 минут, ФИО1, увидев во дворе дома № 23/г по <адрес>, автомобиль марки ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Д., подошел к указанной автомашине и под надуманным поводом, что стоявшие автомобили неправильно припаркованы, ФИО1 умышленно, без причины, из хулиганских побуждений, действуя открыто и в форме пренебрежительного поведения, выражая явное грубое неуважение к принятым в обществе правилам и нормам поведения, нанес повреждения автомашине марки ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак №, а именно: двумя руками сломал левое зеркало заднего вида, правой рукой погнул крепление правого зеркала заднего вида, правой ногой нанес один удар по переднему правому крылу, один удар - по передней правой двери, один удар - по правой задней двери, оторвал двумя руками накладку с правой задней двери, а также нанес один удар правой ногой по левой передней блок-фаре указанной автомашины. В результате нанесенных ударов, в указанное выше время, ФИО1 причинил автомобилю марки ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак №, следующие повреждения: деформацию переднего правого крыла, деформацию передней правой двери, деформацию задней правой двери, излом накладки зеркала бокового правого заднего вида, разрушение передней левой блок-фары, разрушение зеркала бокового левого заднего вида.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в указанные выше дату и время прошел во двор дома № 23/4 по <адрес>, где увидел автомобиль марки Volkswagen 2EKE2 crafter, государственный регистрационный знак №, принадлежащий П. Подойдя к автомашине марки Volkswagen 2EKE2 crafter, государственный регистрационный знак №, ФИО1 умышленно, без причины, из хулиганских побуждений, действуя открыто и в форме демонстративного пренебрежительного поведения, выражая явное грубое неуважение к принятым в обществе правилам и нормам поведения, умышленно нанес повреждения указанной автомашине, а именно: оторвал двумя руками правое и левое зеркала заднего вида. В результате нанесенных ФИО1 в указанное выше время повреждений последний причинил автомобилю марки Volkswagen 2EKE2 crafter, государственный регистрационный знак №, следующие повреждения: разрушение зеркала заднего вида наружного левого в сборе, разрушение зеркала заднего вида наружного правого в сборе. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 повредил принадлежащий Д. автомобиль марки ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак №, причинив Д. имущественный ущерб, выразившийся в необходимости осуществления восстановительного ремонта указанного автомобиля, включающего в себя затраты на приобретение запасных частей, деталей, сборочных единиц и сопутствующих материалов в размере 8 386 рублей, затраты на выполнение ремонтных работ в размере 4 050 рублей, стоимость окраски, подготовительных работ и материалов в размере 9 438 рублей, а всего имущественный ущерб на общую сумму 21 874 рубля, который является для потерпевшего Д. значительным, а также ФИО1 повредил принадлежащий П. автомобиль марки Volkswagen 2EKE2 crafter, государственный регистрационный знак №, причинив П. имущественный ущерб, выразившийся в необходимости осуществления восстановительного ремонта указанного автомобиля, включающего в себя затраты на приобретение запасных частей, деталей и сборочных единиц в размере 16 621 рубль 60 копеек, затраты на выполнение ремонтных работ в размере 832 рубля, а всего имущественный ущерб на общую сумму 17 453 рубля 60 копеек, который является для потерпевшего П. значительным. Своими умышленными действиями ФИО1 повредил имущество на общую сумму 39 327 рублей 60 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимый ФИО1 осознает.

Защитник - адвокат Рудакова Е.С. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Булдакова И.С., не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Д., П. в судебное заседание не явились. О дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. На рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Учитывая, что требования, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение подсудимому ФИО1 предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, дело рассматривается в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения данного преступления был не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, является ветераном боевых действий, имеет награды за время прохождения службы в рядах вооруженных сил РФ.

(т. 2 л.д. 14, 15, 16, 20, 114-121)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения до возбуждения уголовного дела, а также признательных показаний в ходе предварительного расследования.

Суд не усматривает достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Каких-либо иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом также не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, данных о личности ФИО1, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, а также для назначения принудительных работ.

При определении ФИО1 размера наказания за совершенное преступление суд принимает во внимание требования ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд у ФИО1 не усматривает, а также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного ФИО1

Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его целей.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил преступление по настоящему приговору до вынесения приговора Первомайским районным судом г. Кирова от 17 июля 2017 года, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует определить с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу надлежит изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В ходе предварительного следствия потерпевшими Д., П. были заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением: потерпевшим Д. - в размере 21874 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 212), потерпевшим П. - в размере 43453 руб. 00 коп. (т.1 л.д. 138).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ суд приходит к выводу, что гражданский иск потерпевшего Д. в размере 21874 руб. 00 коп., подлежит удовлетворению, поскольку материальный ущерб потерпевшему Д. причинен в результате преступных действий подсудимого.

Между тем, учитывая необходимость проведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском потерпевшего П., требующих отложения судебного разбирательства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признает за потерпевшим П. право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (месяцев) лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 17 июля 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 09 октября 2017 года - с момента провозглашения приговора.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое ФИО1 наказание в виде лишения свободы по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 17 июля 2017 года, то есть с 18 января 2017 года по 08 октября 2017 года, с зачетом в срок отбывания наказания, задержание ФИО1 11 января 2017 года.

Гражданский иск потерпевшего Д. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Д. 21874 рубля (двадцать одну тысячу восемьсот семьдесят четыре) рубля 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Признать за потерпевшим П. право на удовлетворение гражданского иска к ФИО1 и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки ВАЗ-21144, государственныйрегистрационный знак №, выданный потерпевшему Д.Е.В., оставить у последнего по принадлежности;

- автомобиль марки Volkswagen 2EKE2 crafter, государственный регистрационный знак №, выданный потерпевшему П. - оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.А. Пислигина