Решение № 2-165/2019 2-165/2019~М-154/2019 М-154/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-165/2019Усть-Майский районный суд (Республика Саха (Якутия)) - Гражданские и административные Дело №2-165/2019 Именем Российской Федерации пос. Усть-Мая 16 июля 2019 года Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Семенова К.А. единолично, при секретаре Вако Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита в размере 270 593 руб. 76 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 5 905 руб. 94 коп. мотивируя тем, что 28 ноября 2013 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №231413, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 600 000 руб., сроком на 60 месяцев до 28 ноября 2018 года с уплатой 16,5% годовых, с условием возврата суммы кредита путем ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. 27 февраля 2018 года между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору №231413 от 28 ноября 2013 года, согласно которому кредитор предоставил заемщику отсрочку в погашении основанного долга сроком на 2 месяца, начиная с 28 февраля 2018 года по 28 марта 2018 года, срок возврата кредита увеличен и составляет 63 месяца, считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада заемщика. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. По состоянию на 14 мая 2019 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 270 593 руб. 76 коп., в том числе 134 197 руб. 30 коп. - просроченный основной долг, 23 058 руб. 71 коп. – просроченные проценты, 970 руб. 63 коп. проценты за просроченный основной долг, 99 134 руб. 21 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 13 232 руб. 91 коп. – неустойка за просроченные проценты. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору №231413 от 28 ноября 2013 года в размере 270 593 руб. 76 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5905 руб. 94 коп. 04 августа 2015 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк). Таким образом, при изменении типа акционерного общества путем преобразования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» без реорганизации юридического лица не возникло нового юридического лица. Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, просят рассмотреть дело в их отсутствие. В ходе подготовки к судебному заседанию ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд приходит к выводу, что действия ответчика по признанию иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.1 ст. 810, ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что 28 ноября 2013 года истец ПАО Сбербанк и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №231413, согласно которому заемщику на возвратной основе предоставлен кредит в размере 600 000 рублей сроком на 60 месяцев до 28 ноября 2018 года с условием возврата суммы кредита путем ежемесячных аннуитетных платежей согласно графика платежей. Дополнительным соглашением №1 от 27 февраля 2018 года к кредитному договору срок возврата кредита увеличен до 63 месяцев. Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право банка досрочно потребовать возврата задолженности по кредиту, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Истец свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил. Ответчиком погашение суммы кредита в установленном договором порядке надлежащим образом не производилось, что подтверждается расчетом задолженности по договору №231413 от 28 ноября 2013 года по состоянию на 14 мая 2019 года. Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска судом принимается, поскольку иск обоснован. В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ расходы истца на оплату госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5905 руб. 94 коп., подтвержденные платежными поручениями №418431 от 26 марта 2019 года и №892667 от 20 мая 2019 года, подлежат возмещению ответчиком. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд Принять признание иска ответчиком ФИО1. Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить полностью. с ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <данные изъяты> задолженность по договору кредита №231413 от 28 ноября 2013 года в размере 270 593 (двести семьдесят тысяч пятьсот девяносто три) рубля 76 копеек, в том числе: - 134 197 (сто тридцать четыре тысячи сто девяносто семь) рублей 30 копеек – просроченный основной долг, - 23 058 (двадцать три тысячи пятьдесят восемь) рублей 71 копейка – просроченные проценты, - 970 (девятьсот семьдесят) рублей 63 копейки – проценты за просроченный основной долг, - 99 134 (девяносто девять тысяч сто тридцать четыре) рубля 21 копейка – неустойка за просроченный основной долг, - 13 232 (тринадцать тысяч двести тридцать два) рубля 91 копейка – неустойка за просроченные проценты. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5905 (пять тысяч девятьсот пять) рублей 94 копейки. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения окончательного решения через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия). Мотивированное решение составлено 18 июля 2019 года. Председательствующий: п/п К.А. Семенов Копия верна: Судья Усть-Майского районного суда Республики ФИО2 Семенов Секретарь суда Л.В Решетникова Суд:Усть-Майский районный суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)Судьи дела:Семенов Кузьма Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-165/2019 Решение от 15 июля 2019 г. по делу № 2-165/2019 Решение от 23 мая 2019 г. по делу № 2-165/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-165/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 2-165/2019 Решение от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-165/2019 Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-165/2019 |