Приговор № 1-39/2020 1-455/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-39/2020

Дело № 1-39

УИД 29RS0008-01-2019-004164-86


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Вексель М.В. и помощнике судьи Митрофановой Ю.Н.

с участием

государственных обвинителей - помощников Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Тушиной Н.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Старцева Д.Б.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ранее судимой:

1. 04 сентября 2015 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 03 марта 2017 года по отбытии срока наказания;

2. 18 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

задержанной в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 14 августа 2019 года, заключенной 16 августа 2019 года под стражу на основании постановления суда,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 виновна в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено ею 12 августа 2019 года в период с 20 до 23 часов в комнате ..... .... .... в п. Черемушский Котласского района Архангельской области при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения с целью хищения принадлежащего Потерпевший №1 имущества, для устрашения и подавления возможного сопротивления потерпевшей руками толкнула Потерпевший №1 в грудь, причинив последней физическую боль, и потребовала от Потерпевший №1 передать ей золотые цепи с кулонами, висевшие у Потерпевший №1 на шее. Затем ФИО3 схватила руками указанные золотые цепи и резко потянула их вниз, разорвав таким способом, после чего открыто похитила принадлежащие Потерпевший №1 золотую цепь стоимостью 9000 рублей с золотым кулоном с изображением лика святого стоимостью 7000 рублей, золотую цепь стоимостью 15000 рублей с золотым кулоном в виде креста стоимостью 5000 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 36000 рублей.

Вину по предъявленному обвинению ФИО3 не признала, показала, что дома у Свидетель №1 во время распития спиртных напитков Потерпевший №1 стала высказывать угрозы, в связи с чем она взяла ее за шиворот и толкнула. При этом она случайно порвала золотые цепочки, которые были на шее у Потерпевший №1, и бросила их на пол, умысла на хищение у нее не было. Потерпевший №1 забрала свои украшения и ушла из дома.

Несмотря на не признание подсудимой вины, обстоятельства преступления и ее виновность подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, в том числе оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ (т. 1 л.д. 36-39, 44-48, 68-69), 12 августа 2019 года вечером в комнате .... по .... в п. Черемушский ФИО3 будучи в состоянии опьянения повела себя агрессивно, развязала словесный конфликт, затем подошла к ней, толкнула ее руками в грудь, от чего она испытала физическую боль, а ФИО3 потребовала отдать золотые украшения, после чего сорвала руками у нее с шеи две золотые цепочки, на одной из которых висел крестик, а на другой иконка. Куда ФИО3 дела золотые изделия, она не видела. О случившемся сообщила в полицию. Впоследствии золотые украшения ей подбросили в одежду, которая висела на бельевой веревке на улице рядом с ее домом. Все изделия были 585 пробы, тонкую золотую цепочку оценивает в 9000 рублей, широкую золотую цепочку - 15000 рублей, золотой кулон в виде крестика - 5000 рублей, золотой кулон в виде иконки - 7000 рублей.

Достоверность показаний потерпевшей не вызывает сомнений, так как они последовательны, не противоречивы, содержат детальное описание не только хронологии событий, но и действий подсудимой. Причин для оговора ФИО3 потерпевшей, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, как и доказательств заинтересованности последней в исходе дела не установлено. Обстоятельства, которые сообщила потерпевшая, получили подтверждение из других источников, в связи с чем оснований не доверять этим показаниям у суда нет. Выдвинутую подсудимой версию о том, что она случайно порвала цепочки в ходе потасовки, суд отвергает как опровергнутую представленными доказательствами.

При осмотре места происшествия - .... по .... в п. Черемушский Котласского района Архангельской области потерпевшая Потерпевший №1 указала на место, где ФИО3 сорвала с ее шеи золотые украшения (т. 1 л.д. 13-17).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в суде подтверждается, что 12 августа 2019 года в .... по .... у Потерпевший №1 и ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого последняя сорвала у потерпевшей с шеи золотые цепочки.

Как следует из оглашенных показаний Свидетель №3, 12.08.2019 года после 20 часов 30 минут в квартире у Свидетель №1 после употребления спиртного ФИО3 стала вести себя агрессивно, оскорблять Потерпевший №1, толкнула последнюю, сорвала с шеи Потерпевший №1 две золотые цепочки с кулонами. После этого Потерпевший №1 ушла на улицу. Куда делись золотые цепочки, она не знает (т. 1 л.д. 83-86, 90-93). После оглашения свидетель подтвердил правильность этих показаний.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в суде следует, что у него дома он, ФИО3, Свидетель №3 и Потерпевший №1 употребляли спиртное, никто ни к кому насилия не применял. На Потерпевший №1 были золотые украшения. Он видел, как Потерпевший №1 положила в карман крестик и убежала.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, 12 августа 2019 года у себя дома он с ФИО3 и Свидетель №3 распивали спиртные напитки. В какой-то момент ФИО3 и Свидетель №3 ушли, а вернулись с женщиной по имени О.. Он был сильно пьян, событий не помнит, конфликта между ФИО3 и Потерпевший №1 не видел (т. 1 л.д. 72-73).

Разрешая противоречия в показаниях Свидетель №1, суд приходит к выводу, что объективными и соответствующими действительности являются показания свидетеля, данные им в период следствия, так как он был допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, права Свидетель №1 разъяснялись в полном объеме, показания он давал добровольно, читал протокол и подтвердил правильность записи своих показаний, что подтверждается содержанием протокола. При этом о том, что Потерпевший №1 забирала свои золотые украшения, свидетель не сообщал.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что Потерпевший №1 сама забрала свои золотые украшения, суд находит их несостоятельными, направленными на освобождение ФИО3 от уголовной ответственности, так как они противоречивы, не согласуются с показаниями самого свидетеля на стадии следствия, полностью опровергнуты совокупностью исследованных доказательств.

Свидетель Свидетель №2, показания которой исследованы на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, сообщила, что 12.08.2019 года около 20 часов в магазин заходили Потерпевший №1 и ФИО3, были выпившие, взяли продукты и вместе ушли из магазина (т. 1 л.д. 78-79).

При осмотре места происшествия - у .... в п. Черемушский в кармане кофты, висевшей на улице около указанного дома, обнаружены и изъяты ювелирные изделия - две золотые цепочки, крестик и кулон в виде иконки, принадлежащие Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 18-21).

Согласно справке ООО «Усольские эмали» рыночная стоимость 1 грамма золотого изделия 585 пробы по состоянию на 12 августа 2019 года составляла 5500 рублей (т. 1 л.д. 50).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Об умысле подсудимой на хищение чужого имущества свидетельствуют ее фактические действия, выразившиеся в завладении принадлежащими Потерпевший №1 золотыми украшениями. При этом средством завладения чужим имуществом явилось применение насилия, выразившееся в том, что ФИО3 руками толкнула Потерпевший №1 в грудь, которое является не опасным для жизни и здоровья. Хищение ФИО3 совершено с очевидностью для потерпевшей, то есть открыто.

Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования нет.

За совершенное подсудимой деяние необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких, является умышленным, посягает на чужую собственность, а также степень общественной опасности содеянного, которую суд определяет исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления.

Также суд принимает во внимание данные о личности виновной, в том числе возраст и состояние ее здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

ФИО3 ранее судима, отбывала наказание в виде лишения свободы, где характеризовалась удовлетворительно, в период условного осуждения вновь совершила преступление, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, соседями характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями.

Смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ является рецидив преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления ФИО3 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за ее поведением, и привело к совершению ею тяжкого корыстного преступления, сопряженного с насилием к потерпевшей.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества при лишении ее свободы, а также с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ст. 68 ч. 3 и ст. 73 УК РФ либо постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания нет.

С учетом имущественного положения подсудимой суд не назначает ФИО3 дополнительного вида наказания в виде штрафа за совершенное преступление.

Местом отбывания наказания ФИО3, совершившей тяжкое преступление, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

Поскольку ФИО3 совершено тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору от 18 июня 2019 года, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ей условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: ювелирные изделия - следует оставить у законного владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки в сумме 27072 рублей 50 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 132 ч. 2 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО3, которая является трудоспособным лицом, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Отсутствие у ФИО3 в данное время достаточных средств для возмещения процессуальных издержек не свидетельствует о ее имущественной несостоятельности и не является основанием к освобождению ее от указанных выплат. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области от 18 июня 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области от 18 июня 2019 года окончательно назначитьФИО3 3 (три) года 6 (шесть) месяцевлишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободысрокомна 1 (один) год. ФИО3 после отбытия наказания в виде лишения свободы в период исполнения наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения: не покидать жилище по избранному месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, не изменять избранного места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную обязанность являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания ее под стражей с 14 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: ювелирные изделия - оставить у законного владельца Потерпевший №1

Взыскать с осужденной ФИО3 процессуальные издержки в сумме 27072 (двадцать семь тысяч семьдесят два) рубля 50 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО3, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.В. Шикин