Приговор № 1-150/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-150/2018

Дело № 1-150/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Волосово 29 ноября 2018 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Волосовского районного суда Ленинградской области Рычкова Д.Л.;

при секретаре: Савенковой С.М.;

с участием государственного обвинителя прокуратуры Волосовского района Ленинградской области Федорова Д.К.;

подсудимого: ФИО1 <данные изъяты>

защитника: Карпиной Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- ФИО1 <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.2 ст.161 УК РФ;

установил:

ФИО1 <данные изъяты> совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 15 минут, ФИО1 <данные изъяты> находясь в помещении комнаты, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной в коммунальной <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к столу, находящемуся в помещении указанной комнаты, откуда, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Алкатель», стоимостью 1300 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером +№, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 80 копеек. Похищенное имущество намеривался вынести из помещения комнаты, но был задержан потерпевшей Потерпевший №1; После чего, он, с целью воспрепятствовать возможному сопротивлению и удержанию похищенного имущества, руками оттолкнул от себя потерпевшую Потерпевший №1, которая упала на спину, почувствовав физическую боль, тем самым, сломил волю потерпевшей к сопротивлению, а затем в целях продолжения преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества Потерпевший №1, ФИО1 <данные изъяты> удерживая похищенное имущество, направился к выходу из помещения указанной комнаты, где был задержан потерпевшей Потерпевший №2 После чего, он, с целью воспрепятствовать возможному сопротивлению и удержанию похищенного имущества, руками прижал потерпевшую Потерпевший №2 к шкафу и схватил последнюю за палец руки, которая при этом почувствовала физическую боль, тем самым, сломив волю потерпевшей к сопротивлению. Таким образом, ФИО1 <данные изъяты> применил к потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 насилие не опасное для жизни или здоровья. В дальнейшем, удерживая похищенное имущество, с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 физическую боль, а потерпевшей Потерпевший №1 также причинил материальный ущерб на сумму 1300 рублей 80 копеек.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты> с предъявленным ему обвинением по п. «Г» ч.2 ст.161 УК РФ согласился полностью, признав себя тем самым полностью виновным в совершении вышеуказанного преступления, ходатайствовал при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав своё ходатайство в присутствии защитника в судебном заседании.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 <данные изъяты> полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. ФИО1 <данные изъяты> полностью осознает и понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием.

Защитником полностью поддержано ходатайство подсудимого, государственным обвинителем и потерпевшими выражено согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 <данные изъяты> суд находит обоснованным и полностью подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 <данные изъяты> обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 <данные изъяты>. по п. «Г» ч.2 ст.161 УК РФ, так как подсудимый совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, ФИО1 <данные изъяты> суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность ФИО1 <данные изъяты> который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, является инвали<адрес> группы, вместе с тем совершил тяжкое преступление, по месту жительства администрацией сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает у ФИО1 <данные изъяты> в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с п. «К» ч.1 ст.61 УК РФ – совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей Потерпевший №1, выразившиеся в добровольной выдачи похищенного имущества;

Отягчающих, наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд у подсудимого не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает полное признание ФИО1 <данные изъяты> своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие у него инвалидности 2 группы.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО1 <данные изъяты> хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным психическим состоянием лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает. <данные изъяты>

Поэтому суд признает подсудимого - вменяемым.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание имущественное положение ФИО1 <данные изъяты> влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы, поскольку иные менее строгие виды наказания, предусмотренные законом за совершенное подсудимым преступление, не смогут обеспечить достижение целей наказания, но без назначения дополнительных видов наказания.

Вместе с тем, суд находит возможным применить ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, а также данные положительно характеризующие личность подсудимого, как каждое в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствия отягчающих, наказание обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, которое относится к тяжким преступлениям, мотивов, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, не усматривает оснований и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности или для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, а также возможности освобождения от назначенного наказания, в том числе с применением ст.76.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования правил назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ч. 7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ – не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, о не превышении двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания за совершенное преступление, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «И, К» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «Алкатель» с сим-картой, в соответствии со ст.81 УПК РФ, подлежит оставлению у законного владельца, потерпевшей Потерпевший №1;

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 316, 308, 309 УПК РФ, суд;

приговорил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, без ограничения свободы и без штрафа;

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 <данные изъяты> считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление возложив на условно осужденного обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного;

- один раз в месяц являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства;

- в течение одного месяца обратиться к врачу наркологу для консультации о необходимости прохождения курса лечения от алкоголизма и при наличии показаний к такому лечению, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты> подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Алкатель» с сим-картой, в соответствии со ст.81 УПК РФ, оставить у потерпевшей Потерпевший №1;

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника Карпиной Н.Н. по назначению в размере № рублей в соответствии с ч.10 ст.316 и ст.131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 <данные изъяты> вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья