Приговор № 1-179/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-179/2019

дело № 1-179/2019 УИД 11RS0005-01-2019-001583-96


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

23 апреля 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костич С.Ф.,

при секретаре Артёмовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Павлова Д.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Чередова И.П., представившего удостоверение №636 и ордер №91,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ...., .... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <...> г. на основании постановления мирового судьи .... № <...> г., вступившего в законную силу <...> г., был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере .... руб. с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В период времени с ....:.... часов до ....:.... часов <...> г. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на основании постановления мирового судьи .... от <...> г., действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «...» г/н ... регион, на управление которого в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения, предоставляется специальное право, передвигался по городу ..., и около дома № .... по улице .... был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ОМВД России ..... В период времени с ....:.... до ....:.... часов ФИО1, находясь в патрульном автомобиле ГИБДД по вышеуказанному адресу, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Далее, в период времени с ....:.... до ....:.... <...> г., находясь в помещении ДНО ГБУЗ РК «...», расположенном по адресу: .... ...., прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал частично, пояснив, что в собственности имел автомобиль марки «...» г/н ... регион. В <...> г. на основании постановления мирового судьи ... Коми был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере .... руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, штраф уплатил в <...> г. году, водительское удостоверение сдал в <...> г. года. <...> г. года водительские права ему были возвращены. В <...> г. года около ....:....-....:.... часов передвигался на своем автомобиле марки «..» г/н ... регион. Около дома № .... по .... его стал преследовать патрульный автомобиль ДПС с требованием остановиться у обочины. Так как накануне употреблял алкоголь- пиво, находился с похмелья, начал уезжать от патрульного автомобиля, однако около дома № .... по улице .... его автомобиль застрял, после чего подъехал автомобиль ДПС. Сотрудники ДПС проводили его в служебный автомобиль, предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что отказался, указав, что пройдет медицинское освидетельствование в наркологии. Далее, находясь в наркологии, прошел медицинское освидетельствование, которое установило у него состояние опьянения с показателем .... мг/л. Кроме того, по результатам исследования биологических объектов, у него было установлено наркотическое опьянение, однако в данной части с выводами исследования он не согласен.

Свидетель К.А.А., показания которого по ходатайству государственного обвинителя оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на стадии предварительного следствия пояснял, что с <...> г. года работает в должности инспектора ИОР ДПС ГИБДД по ..... С ....:.... <...> г. заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с инспектором ДПС И.Е.В. на патрульном автомобиле «....» в составе автоэкипажа ...., имеющим специальную цветографическую схему ДПС полиция и установленный на крыше специальный сигнал. Около ....:.... <...> г. с дежурной части ГИБДД ОМВД России .... поступило сообщение о том, что от дома № .... по проспекту ...., отъезжает автомобиль «...» серого цвета, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. Около дома № .... по .... увидели двигающийся им на встречу автомобиль марки «...» г/н .... регион, подходящий по доведенной до них ориентировке. Включив специальные звуковые сигналы стали преследовать данный автомобиль, однако водитель на требования остановиться не реагировал и пытался скрыться. Около дома № .... по .... автомобиль застрял, водитель был ими задержан, на требования выйти из автомобиля не реагировал, в связи с чем, ими была применена физическая сила. Водитель, установленный как ФИО1, был препровожден в служебный автомобиль для установления личности. При разговоре с ФИО1 отметил признаки алкогольного опьянения, а именно у последнего изо рта исходил запах алкоголя, поза неустойчива, нарушение речи. После установления личности, водитель был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Далее ФИО1 было предложено пройти процедуру освидетельствования на месте прибором «PRO 100 combi», имеющий на момент освидетельствования действующее свидетельство о проверке, на что ФИО1 отказался, согласился пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, после чего был доставлен в ДНО ГБУЗ РК «....», где по результатам освидетельствования прибор показал степень опьянения, а именно .... мг/л, ФИО1 с данным результатом согласился. В ходе проверки по имеющимся базам учета установил, что <...> г. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, однако водительское удостоверение сдал только <...> г., с этой даты исчислялся срок лишения права управления транспортными средствами.

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- рапортом ИОРДПС ОГИБДД К.А.А. зарегистрированным в КУСП № .... от <...> г., в котором подробно изложены обстоятельства совершенного ФИО1 преступления (л.д. ....);

- постановлением мирового судьи ... от <...> г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере .... руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу – <...> г. (л.д. 7);

- протоколом № .... от <...> г., согласно которому <...> г. в ....:.... ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки «....» г/н .... регион, основанием послужило наличие достаточных данных полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи), протокол составлен с применением видеозаписи (л.д. ....);

- протоколом № .... от <...> г., согласно которому ФИО1, управлявший транспортным средством марки «.....» г/н ..... регион, в ....:.... <...> г. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, с отметкой о согласии ФИО1 пройти медицинское освидетельствование (л.д. ....);

- протоколом об административном правонарушении № ..... от <...> г., согласно которому ФИО1 <...> г. в ....:.... около дома № .... по .... управлял транспортным средством марки «....» г/н .... регион в состоянии алкогольного опьянения (л.д. ....);

- справкой о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения № .... от <...> г., согласно которой у ФИО1 <...> г. в ....:.... установлено состояние алкогольного опьянения с результатом .... мг/л, в ....:.... часов – .... мг/л (л.д. ....);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № .... от <...> г., согласно которому у ФИО1 в ....:.... <...> г. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. ....);

- справкой №.... о результатах химико- токсикологического исследования, согласно которой у ФИО1 при заборе биологического материала <...> г. в ....:.... обнаружено состояние наркотического опьянения (л.д.....),

- карточкой об административных правонарушениях, согласно которой <...> г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании постановления, вступившего в законную силу <...> г., к штрафу в размере .... руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление исполнено <...> г. (л.д. ....);

- постановлением от <...> г. о производстве выемки видеозаписи у свидетеля К.А.А. (л.д.....);

- протоколом выемки от <...> г., согласно которому у свидетеля К.А.А. изъята видеозапись на DVD-R диске «... (л.д.....-....);

- протоколом осмотра предметов от <...> г., согласно которому объектом осмотра является видеозапись, представленная на диске № ..... При загрузке на диске имеется .... файлов видео под номерами «....», на которых имеется запись за период с ....:.... до ....:....:.... <...> г.. При просмотре видеофайлов установлено, что в ночное время, в светлое время суток, патрульный автомобиль движется по ...., около дома № .... по .... навстречу им движется автомобиль марки «....» светлого цвета, который сотрудники полиции начинают преследовать с включенными световыми и звуковыми сигналами. В ....:....:.... водитель автомобиля «....», не справившись с управлением, съехал с дороги и не смог продолжать движение. Далее сотрудники ДПС пригласили водителя пройти в служебный автомобиль, где была установлена личность водителя – ФИО1, после чего, после оформления административных материалов, предлагают пройти ФИО1 медицинское освидетельствование, на что последний согласился пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. ....-...., ....);

- сведениями, представленными ОГИБДД ОМВД России ...., согласно которых водительское удостоверение .... ФИО1 было сдано в ОГИБДД ОМВД России .... – <...> г., административный штраф в размере .... руб. по постановлению от <...> г. уплачен – <...> г.. Водительское удостоверение после окончания срока лишения права управления транспортными средствами ФИО1 получено – <...> г. (л.д. ....-....).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, исследовав и оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и находит доказательства достаточными для постановления обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора, суд кладет показания подсудимого ФИО1, показания свидетеля К.А.А. которые логичны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в ходе рассмотрения дела, в частности протоколом осмотра диска с видеозаписью.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда нет, повода для оговора свидетелем подсудимого, для самооговора подсудимого, суд не усматривает.

Из показаний ФИО1 следует, что в указанный в обвинении период времени он управлял автомашиной, следуя по улицам города, при этом находился в остаточном состоянии алкогольного опьянения. Когда следующий за ним патруль сотрудников ГИБДД в служебной автомашине включил проблесковые маячки с требованием остановиться, не выполнил их требование, продолжал движение по улицам города до момента вынужденной остановки, т.к. боялся ответственности за нахождение за рулем в состоянии опьянения. Согласен с выводами медицинского исследования от <...> г. об установлении у него состояния опьянения.

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на основании постановления мирового судьи .... от <...> г., вступившим в законную силу <...> г., дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто <...> г., в течение 1 года после отбытия наказания за совершенное правонарушение, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «....» г/н .... регион, на управление которой в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения, предоставляется специальное право, <...> г. в период времени с .... до .... передвигался по городу ...., и около дома № .... по улице .... города .... был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ОМВД России ..... В период времени с .... до .... <...> г., находясь в помещении ДНО ГБУЗ РК «....», расположенном по адресу: ...., прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

ФИО1 ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, также как и не усматривает, с учетом характера преступления и отсутствия совокупности условий, необходимых для применения положений ст.25.1 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, исправлению подсудимого, является основной вид наказания, из числа предусмотренных санкцией статьи – в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В отношении вещественных доказательств, суд принимает решение в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание 380 (триста восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период обжалования приговора, оставить прежней.

Вещественное доказательство – ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья С.Ф. Костич