Приговор № 1-179/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-179/2019

дело № 1-179/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Айкино 05 ноября 2019 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарасова В.П.,

при секретаре Макаровой М.А.,

с участием государственного обвинителя Дреева И.В.,

подсудимой Ясютиной Т.А.,

защитника адвоката Жеребцовой Н.Б.,

представившей удостоверение № 455 и ордер № 202,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ясютиной Т. А., (данные о личности), ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ,

В период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 40 минут 26 июня 2019 года Ясютина Т.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своей квартире по адресу: <Адрес>, Республики Коми, решила совершить кражу денежных средств с банковского счета, банковской карты ПАО «...», на котором находились денежные средства, принадлежащие потерпевшей А.

Осуществляя свой умысел на хищение денежных средств с банковского счета, Ясютина Т.А. попросила А. дать ей ее банковскую карту, чтобы она (Ясютина Т.А.) могла перевести на нее деньги со своей банковской карты, а затем их обналичить.

Потерпевшая А., не подозревая о преступных намерениях Ясютиной Т.А., попросила свою несовершеннолетнюю дочь помочь Ясютиной Т.А. снять наличные деньги с карты посредством банкомата и передала дочери свою банковскую карту.

Ясютина Т.А., получив банковскую карту, которой пользовалась потерпевшая А. и сведения о пин-коде, придя на железнодорожный вокзал <...>, посредством банкомата произвела операцию по снятию с банковской карты денежных средств в сумме 3100 рублей, принадлежащих потерпевшей А., которыми в последствии распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей А. материальный ущерб на сумму 3100 рублей.

Действия Ясютиной Т.А. квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ясютина Т.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании с согласия государственного обвинителя Ясютина Т.А. заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений от государственного обвинителя по ходатайству подсудимой не поступило.

Рассматривая ходатайство Ясютиной Т.А. суд установил, что обвинение ей понятно и с ним она полностью согласна. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает. Это ходатайство заявлено ею добровольно, своевременно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Ясютина Т.А. осознает.

Таким образом, условия постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась Ясютина Т.А., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Ясютиной Т.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах совершения преступления, о своей причастности к этому преступлению, в подтверждении этих показаний при их проверке на месте происшествия, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, выразившееся в передаче потерпевшей телевизора стоимостью, равной сумме причиненного материального ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ совершение преступления впервые.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности Ясютиной Т.А., совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребив алкоголь, Ясютина Т.А. утратила надлежащий контроль за своими действиями, что и привело ее к совершению преступления.

Нахождение Ясютиной Т.А. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается ее показаниями в качестве подозреваемой, обвиняемой, показаниями потерпевшей, свидетелей на предварительном следствии, полным согласием Ясютиной Т.А. с предъявленным ей обвинением.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Ясютина Т.А. ранее не судима, в течении 2019 года привлекалась к административной ответственности, со слов работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состояла и не состоит .

Учитывая тяжесть совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности Ясютиной Т.А., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд назначает ей по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы и приходит к выводу о возможности исправления Ясютиной Т.А. без реального отбывания наказания, постановив считать назначенное наказание условным.

Вещественные доказательства – диск с видео записью, выписка по счету, по вступлению приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Жеребцовой Н.Б. в сумме 7990 (семь тысяч девятьсот девяносто) рублей за участие на предварительном следствии по назначению следователя, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой Ясютиной Т.А. взысканы быть не могут.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Жеребцовой Н.Б. в сумме 1530 (одна тысяча пятьсот тридцать) рублей за участие в судебном заседании в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ,

Ясютину Т. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 01 год без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Ясютиной Т.А. считать условным с испытательным сроком 01 год.

Обязать Ясютину Т.А. не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц, в установленные контролирующим органом дни, являться на регистрацию.

Меру пресечения Ясютиной Т.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – диск с видео записью, выписку по счету, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Жеребцовой Н.Б. в сумме 7990 (семь тысяч девятьсот девяносто) рублей за участие на предварительном следствии по назначению следователя, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Ясютина Т.А. вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии также может быть заявлено Ясютиной Т.А. в течении 10 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

Судья – В.П. Тарасов