Приговор № 1-310/2018 1-34/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 1-310/2018

Дело № 1-34/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 28 января 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Полякова А.Н., потерпевшей А.Б., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников адвокатов Красильникова С.Н., Бельского Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, ********** зарегистрированного по адресу ********** ранее судимого:

-**.**.** ********** городским судом ********** по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

**.**.** мировым судьей ********** судебного участка ********** Республики Коми по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ;

-**.**.** ********** городским судом ********** по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (присоединено наказание по приговору от **.**.**. и **.**.**.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, **.**.** освобожден по отбытии наказания, решением ********** городского суда ********** от **.**.** установлен административный надзор;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «а,в», 158 ч. 1 УК РФ,

ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца ********** проживающего по адресу ********** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2п. «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил две кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах:

**.**.** в период с ********** часов до ********** часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке ********** осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление неблагоприятных последствий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил велосипед «**********», стоимостью 2750 рублей, принадлежащий Е.В., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив Е.В. материальный ущерб на указанную сумму.

**.**.** в период с ********** часов до ********** часа ФИО1 совместно с ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке **********, вступив между собой в предварительный сговор, действуя совместно и согласованно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление неблагоприятных последствий, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, похитили велосипед «**********», принадлежащий М.Ю., стоимостью 7500 рублей, велосипед «**********», принадлежащий А.Б., стоимостью 5050 рублей, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив М.Ю. и А.Б. значительный материальный ущерб на указанные суммы.

Кроме того, ФИО1 **.**.** в период с ********** часов до ********** часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке ********** осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление неблагоприятных последствий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил велосипед «**********», стоимостью 2800 рублей, принадлежащий А.Б., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив А.Б. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали свою вину и согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники поддержали ходатайство подсудимых и просили рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, учитывая, что ходатайство было заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения у потерпевшей Е.В.), по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества (по эпизоду в отношении А.Б.).

Действия подсудимого ФИО2 судом квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой и средней тяжести, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, где зарекомендовал себя положительно, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, **********, полностью признал свою вину, явился с повинной.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО2 не судим, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ********** привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, полностью признал свою вину, явился с повинной.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд признает явки с повинной, полное признание ими своей вины, чем способствовали расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшим. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ обоим подсудимым (ФИО1 по всем составам предъявленного обвинения) суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку его употребление предшествовало и фактически обусловило совершение подсудимыми преступлений, кроме того подсудимому ФИО1 отягчающим наказание обстоятельством, суд также признает наличие рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личности подсудимых ФИО2 и ФИО1, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимых, суд полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. при этом суд не находит оснвоаний для принменения положения ст. 73 УК РФ по отношению к ФИО1

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2 у суда отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень общественной опасности, а также наличие отягчающих наказание обстоятельств, не находит суд оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении обоих подсудимых. Не находит суд оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ в отношении ФИО1 Суд не назначает подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «а,в», 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы;

-по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

-по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под сражу, взяв под стражу в зале суда, срок наказания ФИО1 исчислять с **.**.** Период нахождения ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, определив ФИО2 испытательный срок в размере - 2 лет.

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не нарушать общественный порядок, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом, в период с 22 часов до 06 часов находится по месту жительства, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Коровенко