Приговор № 1-249/2025 1-26/2026 от 12 января 2026 г. по делу № 1-249/2025

Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области 13 января 2026 года.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Смирновой Д.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1

подсудимого: ФИО2, его защитника, адвоката Усова О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектор дорожно-патрульной службы (далее ДПС) отделения ДПС государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по Коркинскому району Челябинской области, лейтенант полиции С.Е.К. (далее по тексту - инспектор ДПС), состоящий в указанной должности на основании приказа начальника ОМВД РФ по Коркинскому району Челябинской области НОМЕР от 23.03.2022, соответственно, являясь должностным лицом правоохранительного органа, обладая властно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть, являясь представителем власти, находился на службе в период с 17 часов 00 минут 22.11.2025 до 02 часов 00 минут 23.11.2025, в форменной одежде со знаками отличия, при исполнении своих должностных и служебных обязанностей по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

В соответствии со ст. 16 должностной инструкции С.Е.К. от 18.01.2024, утвержденной начальником ОМВД РФ «Коркинский» Челябинской области, он обязан: предотвращать и пресекать преступления и правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению; в пределах своей компетенции принимать к правонарушителям меры административного воздействия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Кроме того, согласно статьям 12, 13, 20 и 21 ФЗ «О полиции» от 02.07.2011 № 3-ФЗ С.Е.К. обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; а также С.Е.К. вправе применять физическую силу и специальные средства для пресечения административных правонарушений, и преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции.

Около 17 часов 18 минут 22.11.2025, инспекторы ДПС С.Е.К. и Ш.С.В. прибыли по адресу: АДРЕС, по обращению Г.В.В. о нарушении общественного порядка ФИО2

Прибыв по вышеуказанному адресу, С.Е.К. и Ш.С.В. вошли в помещение подъезда НОМЕР указанного дома, после чего в подъезд проследовал ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, и применил физическую силу в отношении гражданина, находящегося в АДРЕС.

С.Е.К., в целях пресечения противоправных действий ФИО2, а также документирования обстоятельств совершения административного правонарушения, руководствуясь вышеуказанными нормами, предложил ФИО2 проследовать в ОМВД РФ «Коркинский» Челябинской области с целью установления обстоятельств правонарушения, а также сопроводил последнего на лестничную площадку 1-го этажа подъезда НОМЕР дома АДРЕС, где у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, около 17 часов 30 минут 22.11.2025., в целях воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении инспектора ДПС С.Е.К. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти - инспектора ДПС С.Е.К., ФИО2, находясь в указанное время, в указанном месте, осознавая и понимая, что перед ним находится представитель власти в форменной одежде сотрудника полиции со знаками отличия, при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, используя в качестве оружия находившийся при нем баллончик с перцовым газом «средство самообороны ШОК перцовый», применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно распылил в область лица С.Е.К. перцовый газ, чем причинил С.Е.К. химические ожоги слизистой оболочки глаз, которые не вызывают кратковременного расстройство здоровья и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью, а также физическую боль.

Т.о., ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознаёт эти последствия.

ФИО2 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ, максимально предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы. Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Назначая подсудимому наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает то, что ФИО2 активно способствовал расследованию преступления, <данные изъяты> в содеянном раскаивается. В качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд также учитывает <данные изъяты>

Принимая во внимание, что преступление ФИО2 совершил в условиях рецидива, суд учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства наличие в его действиях рецидива преступления. В связи с чем суд, назначая подсудимому наказания, применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая содеянное, и данные характеризующие его личность, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, <данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только связанное с лишением свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, по делу нет. Учитывая содеянное подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ, не имеется оснований и для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания зачесть ФИО2 время заключения его под стражу с 23 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта одного дня заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: п / п

Копия верна.

СУДЬЯ: Немерчук Е. Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>2