Постановление № 1-49/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 1-49/2018

Уг.дело № 1-49/2018 (
постановление всупило в законную силу 04.05.2018)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Апатиты 19 апреля 2018 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.А.,

при секретаре Макаровской В.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Самарченко К.С.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета «ФИО3.» №9 ФИО3, представившего удостоверение № 870 от 24.12.2015 и ордер № 39 от 19.04.2018,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <.....>, судимого:

- 18.08.2011 приговором Апатитского городского суда Мурманской области по ч.1 ст.111, ч.1 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

- 14.03.2012 приговором Апатитского городского суда Мурманской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

- 17.05.2012 приговором Апатитского городского суда Мурманской области по ч.1 ст.161, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, в силу ст.ст.70, 74 ч.ч.4, 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 29.05.2015 по отбытию срока наказания,

- 17.11.2015 приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 Апатитского судебного района – мировым судьей судебного участка №2 Апатитского судебного района Мурманской области с учетом постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 03.11.2016 по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 15.11.2016, в связи с декриминализацией деяний, по которым наказание назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия ФИО4 обвиняется в краже, то есть тайном хищении имущества из одежды потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

28.12.2017 в период с 07 часов 20 минут до 07 часов 30 минут в помещении кафе-бара ООО «ТК Развитие», расположенного в <...> д.38,40, ФИО4, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО1 спит на стуле за столом, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил из заднего кармана джинсовых брюк, одетых на ФИО1, принадлежащие последнему портмоне «Bridgestone», стоимостью <.....> рублей, и находившиеся в портмоне денежные средства в сумме <.....> рублей.

Скрывшись с места совершения преступления, ФИО4 распорядился похищенным имущество по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <.....> рублей.

Указанные действия ФИО4 органы предварительного следствия квалифицировали по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

Подсудимый ФИО4 не явился в предварительное слушание ввиду его смерти.

Защитник и прокурор просили прекратить производство по уголовному делу, в связи со смертью подсудимого.

Выслушав стороны, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу, в связи со смертью подсудимого.

В соответствии с ч.1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части 1, частью 2 статьи 24 и пунктами 3 - 6 части 1 статьи 27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

На основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как видно из материалов уголовного дела, по сведениям ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» от 12.04.2018 и записи акта о смерти <№> от <дата> ФИО4 умер 01.04.2018.

От близкого родственника (<.....>) ФИО4 – ФИО2 поступило заявление о согласии с прекращением уголовного дела, в связи со смертью <.....>.

При таких обстоятельствах, производство по уголовному делу в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.236, ч.1 ст. 239, п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с его смертью на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ.

2. ФИО4 отменить меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» после вступления постановления в законную силу.

3. После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: оптический диск CD-R, содержащий видеофайл, находящийся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле;

джинсовые брюки, выданные на хранение потерпевшему, оставить в пользовании потерпевшего ФИО1.

4. Копию настоящего постановления направить потерпевшему, защитнику и прокурору г.Апатиты.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.А. Иванов