Приговор № 1-49/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-49/2018

Дело № 1-49/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 13 февраля 2018 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Коренковой С.В.,

при секретаре Бутенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя *** ФИО1,

защитника – адвоката Тихоновой К.Ю., ***

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, *** несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с *** часов *** минут *** до *** часов *** минут ***, действуя в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г., ФИО2, находясь Адрес***, незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел у неустановленного в ходе дознания лица вещество общей массой *** грамма, являющееся наркотическим средством – *** то есть в значительном размере, которое ФИО2 для личного употребления без цели сбыта незаконно хранил при себе в кармане куртки до момента его задержания Адрес*** *** в *** часов *** минут.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

При этом суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Тихонова К.Ю. ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, по характеру и степени общественной опасности отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.

***

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 не судим, привлекался к административной ответственности, ***

***

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, какого-либо компрометирующего материала на него не имеется ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, что подтверждается признанием им своей вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании; наличием ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ***

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая совокупные данные о личности подсудимого, тот факт, что ФИО2 не судим, совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание является достаточным для исправления подсудимого и может в полной мере достичь цели исправления подсудимого. Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Определяя размер штрафа, суд учитывает, что ФИО2 официально не трудоустроен, вместе с тем подрабатывает *** и его ежемесячный доход составляет *** рублей, иждивенцев не имеет.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, освобождения его от наказания либо применения положений ст.72.1, ст.82.1 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, суд считает необходимым избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. ***

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф, в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, подлежит уплате по следующим реквизитам: ***

***

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- *** – уничтожить;

- *** – хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- *** - возвратить собственнику ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись С.В. Коренкова

***

***

***

***