Приговор № 1-24/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-24/2019

Дело № 1-24/2019

УИД № 29RS0019-01-2019-000144-20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Онега 27 мая 2019 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шахровой О.А., с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Онежского межрайонного прокурора Васьковского Е.А.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитника ФИО1 – адвоката Соколовой О.А., представившей удостоверение № 578 и ордер № 28 от 21.03.2019 г.,

защитника ФИО2 – адвоката Алексеевой Н.З., представившей удостоверение № 710 и ордер № 786 от 19.03.2019 г.,

потерпевших С., К.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ..., ранее не судимого,

Царева ...), ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2 виновны в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и умышленном повреждении чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

ФИО1 и ФИО2 в период времени с 20 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 23 августа 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице возле здания гаражных боксов муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Малошуйское» (далее МУП «УК «Малошуйское»), расположенного у дома №1 по улице Привокзальная в поселке Малошуйка Онежского района Архангельской области, предварительно договорились о тайном хищении чужого имущества из указанного здания гаражных боксов.

После этого в период времени с 20 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 23 августа 2018 года ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошли с целью кражи к воротам здания гаражных боксов МУП «УК «Малошуйское», расположенному у дома №1 по улице Привокзальная в поселке Малошуйка Онежского района Архангельской области, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, руками сделали подкоп под данными воротами и через образовавшийся проем незаконно проникли в указанное здание гаражных боксов, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили из автомобиля С. P.P. марки «Nissan Bluebird» без государственных регистрационных знаков автомобильную аккумуляторную батарею марки «Vaiper» стоимостью 3500 рублей и автомобильную электропроводку стоимостью 1245 рублей 11 копеек, из самодельного караката С. P.P. 20 литров бензина марки «АИ-92» стоимостью по 40 рублей за 1 литр, набор накидных комбинированных ключей из 12 штук стоимостью 1500 рублей за набор, набор для ремонта шин стоимостью 400 рублей, ножной насос стоимостью 500 рублей, набор ключей из 10 штук стоимостью 1000 рублей за набор, две отвертки стоимостью по 100 рублей каждая, пассатижи стоимостью 200 рублей, ручную лебедку стоимостью 2000 рублей, домкрат стоимостью 1000 рублей и запчасти от мотоцикла марки «ИЖ Планета-5» - две роликовые цепи стоимостью по 1000 рублей каждая, три звездочки стоимостью по 200 рублей каждая, генератор стоимостью 1000 рублей, блок полупроводниковый выпрямительный стоимостью 800 рублей, корзину сцепления стоимостью 1600 рублей, корзину сцепления стоимостью 800 рублей, набор из шести дисков сцепления стоимостью 600 рублей за набор, принадлежащие С. P.P., после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями С. P.P. значительный имущественный ущерб на общую сумму 19 745 рублей 11 копеек.

Они же, ФИО1 и ФИО2, в период времени с 20 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 23 августа 2018 года в процессе совершения тайного хищения имущества С. P.P. из здания гаражных боксов МУП «УК «Малошуйское», находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанном здании, предварительно договорились об умышленном повреждении транспортных средств и другого имущества, находящегося в данном здании.

После этого в период времени с 20 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 23 августа 2018 года ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору, имея единый преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, находясь в здании гаражных боксов МУП «УК «Малошуйское», расположенного у дома №1 по улице Привокзальная в поселке Малошуйка Онежского района Архангельской области, из личных неприязненных отношений к С. P.P., который создает им конкуренцию в сборе бесхозного металлолома на территории поселка Малошуйка Онежского района, а также из мести к работникам МУП «УК «Малошуйское» за некачественное исполнение своих служебных обязанностей, действуя совместно и согласованно, умышленно повредили транспортные средства С. P.P., К. и МУП «УК «Малошуйское», а именно ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, с целью повреждения автомобиля, подошел к стоящему в указанном здании автомобилю марки «Nissan Bluebird» без государственных регистрационных знаков, принадлежащему С. P.P., и, используя взятый в данном помещении нож, умышленно порезал 3 автомобильных шины марки «Cordiant» стоимостью по 1285 рублей каждая, разбил кулаком стекло передней левой двери стоимостью 977 рублей 90 копеек, оторвал два комбинированных переключателя стоимостью по 911 рублей 03 копейки каждый и сломал обшивку рулевой колонки стоимостью 406 рублей 41 копейка, установленные на указанном автомобиле, в результате чего автомобиль получил механические повреждения, тем самым собственнику автомобиля С. P.P. был причинен имущественный ущерб на общую сумму 10 889 рублей 98 копеек, из расчета 7 234 рубля 98 копеек - стоимость материалов для ремонта колес, стекла, комбинированных переключателей и обшивки рулевой колонки с учетом стоимости мелких деталей в размере 173 рубля 61 копейка, 3655 рублей - стоимость восстановительных работ по ремонту колес, стекла, переключателей и обшивки рулевой колонки автомобиля, после чего ФИО1, продолжая свой единый с ФИО2 преступный умысел, подошел к стоящему в указанном здании самодельному трехколесному каракату на базе мотоцикла «ИЖ Планета-5» без государственных регистрационных знаков, принадлежащему С. P.P., с целью его повреждения, и рукой умышленно разбил ветровое стекло стоимостью 500 рублей и, используя тот же нож, умышленно порезал камеру колеса, стоимостью 1000 рублей, установленную на данном каракате, и умышленно порезал корпус надувной лодки марки «Spinner» стоимостью 7800 рублей, находящейся на данном каракате и принадлежащей С. P.P., в результате чего каракат и лодка получили механические повреждения, после чего ФИО1, продолжая свой единый с ФИО2 преступный умысел, подошел к стоящему в указанном здании автомобилю марки «ГАЗ» без государственных регистрационных знаков, принадлежащему МУП «УК «Малошуйское», и, используя тот же нож, умышленно порезал 4 шины стоимостью по 3277 рублей 50 копеек каждая и 4 камеры колеса стоимостью по 200 рублей каждая, а также умышленно порезал рукав (шланг) ассенизаторской машины стоимостью 4500 рублей, установленные на данном автомобиле, в результате чего автомобиль получил механические повреждения, тем самым собственнику автомобиля МУП «УК «Малошуйское» был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 19 782 рубля 80 копеек, из расчета 18 410 рублей - стоимость материалов для ремонта колес и рукава автомобиля, 1372 рубля 80 копеек - стоимость восстановительных работ по ремонту колес автомобиля.

Одновременно с этим ФИО2, имея единый с ФИО1 преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, согласно отведенной ему преступной роли, с целью повреждения автомобиля, подошел к стоящему в указанном здании автомобилю марки «Nissan Vanette» без государственных регистрационных знаков, принадлежащему К., и, используя взятый в данном помещении нож, умышленно порезал 4 автомобильных шины марки «Я-515А», установленные на данном автомобиле, стоимостью по 1620 рублей каждая, в результате чего автомобиль получил механические повреждения, тем самым собственнику автомобиля К. был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 6480 рублей.

После этого ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, причинив своими совместными умышленными действиями значительный имущественные ущерб С. P.P. на общую сумму 20189 рублей 98 копеек, значительный имущественный ущерб К. на общую сумму 6480 рублей и значительный имущественный ущерб МУП «УК «Малошуйское» на общую сумму 19782 рубля 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, от дачи показаний отказался, воспользовавшись предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации, правом.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 28.09.2018 г. (т. 1 л.д. 176-177) и обвиняемого от 31.01.2019 г. (т. 2 л.д. 16-17) ФИО2, показания которого были оглашены по ходатайству стороны обвинения в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что 23 августа 2018 года около 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО1 пришел к зданию конторы «Малошуйская УК», которая расположена по адресу: <...>. ФИО2 с ФИО1 договорились на хищение имущества, находящегося в боксах и принадлежащего ФИО4 К.А. сообщил, что накануне С. загонял свою технику в гаражные боксы. Ранее у ФИО2 и ФИО1 с С. произошел конфликт относительно металлолома, С. запретил им заниматься сбором и сдачей металлолома в п. Малошуйка. Подойдя к воротам боксов, они разгребли руками и ногами отсев под воротами боксов до появления подкопа, через который оба проникли в бокс, где находился автомобиль «Ниссан» темного цвета, самодельный каракат на базе мотоцикла «ИЖ», на каракате лежала лодка ПВХ, принадлежащие С., там же стоял автомобиль «ГАЗ» ассенизаторский, принадлежащий МУП «Малошуйская УК» и рядом с ним находился микроавтобус белого цвета. ФИО2 открыл капот автомобиля «Ниссан», а ФИО1 отсоединил провода от АКБ и извлек АКБ из подкапотного пространства автомобиля, вырвал электропроводку и положил ее к АКБ, приготовил для хищения. В каракате лежали канистра объемом 10 литров, в которой был бензин, кроме этого, ФИО1 слил из бензобака караката в найденную ими канистру еще 10 литров бензина; набор накидных ключей, две роликовые цепи, три звездочки, аптечку ЗИП (в которой были заплатки для автомобильных камер), ножной насос, генератор от мотоцикла «Иж-планета-5», блок БВП, две корзины сцепления от мотоцикла, набор из шести дисков сцепления «Иж-планета-5», набор ключей, две отвертки, пассатижи, сумку, в которой находились данные инструменты, ручную лебедку, домкрат автомобильный металлический. Все указанное имущество ФИО2 с ФИО1 сложили около ворот боксов с целью хищения. ФИО1, находясь в возбужденном состоянии, предложил ФИО2 повредить имущество, принадлежащее МУП «Малошуйская УК» и С. ФИО2, дав на это свое согласие, подошел к каракату и найденным в нем ножом порезал колеса на микроавтобусе «Ниссан» белого цвета. ФИО1 наносил повреждения автомобилю «Ниссан», лодке, которая лежала на каракате, автомобилю «ГАЗ», принадлежащему «Малошуйской УК». После этого ФИО2 вылез через подкоп под воротами боксов на улицу, а ФИО1 подавал ему имущество, которое они приготовили для хищения, а именно АКБ, электропроводку, ящик с инструментами, аптечку ЗИП, канистру объемом 10 литров с находящимся в ней маслом, домкрат, 2 диска сцепления. После этого ФИО1 вылез через подкоп и они совместно понесли все похищенное имущество в сарай ФИО2 24 или 25 августа 2018 года, ФИО2 с ФИО1 ездили на пункт приема металла в п. Малошуйка Онежского района, чтобы сдать металлолом: мотоцикл «Днепр», ранее принадлежавший Ц., 2 корзины сцепления, похищенные из боксов и принадлежащие С. За сдачу указанного металла получили денежные средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, от дачи показаний отказался, воспользовавшись предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации, правом.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 28.09.2018 г. (т. 1 л.д. 167-169) и обвиняемого от 31.01.2019 г. (т. 2 л.д. 6-7) ФИО1, показания которого были оглашены по ходатайству стороны обвинения в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что 23 августа 2018 года около 20 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, по своей инициативе совместно с ФИО2 из-за ранее возникших неприязненных отношений с С. предложил ФИО2 проникнуть в помещение боксов и совершить хищение какого-либо металлолома, принадлежащего С., а также какого-либо иного имущества, которое бы им пригодилось. Подойдя к воротам гаражных боксов МУП «УК «Малошуйское», расположенных у дома №1 по улице Привокзальная в п. Малошуйка Онежского района Архангельской области стал делать под воротами подкоп. Пояснил, что это были ворота, расположенные правее центральных ворот. Под указанными воротами итак имеется достаточный промежуток для того, чтобы пролезть под ними, но для большей уверенности и с учетом того, что им пришлось бы вытаскивать из боксов похищенное, они с ФИО2 ногами и руками сделали подкоп под воротами боксов. В боксе находился автомобиль С. «Ниссан» темного цвета, самодельный каракат на базе мотоцикла «ИЖ», на каракате лежала лодка ПВХ, принадлежащая С., рядом с каракатом стоял автомобиль «ГАЗ» ассенизаторский, принадлежащий МУП «Малошуйская УК» и рядом с ним находился микроавтобус белого цвета. ФИО1 предложил ФИО2 похитить какое-либо имущество, принадлежащее С., чтобы причинить имущественный вред последнему из-за личных неприязненных отношений к нему. ФИО1 отсоединил АКБ под капотом автомобиля «Нисан», извлек ее из штатного места, вырвал электропроводку и положил к воротам боксов. Из караката они с ФИО2 взяли 10-литровую канистру черного цвета с бензином, набор накидных ключей, две роликовые цепи, три звездочки, аптечку ЗИП (в которой были заплатки), ножной насос, генератор от «Иж-планета-5», блок БВП, две корзины сцепления от мотоцикла, набор из шести дисков сцепления «Иж-планета-5», набор ключей, две отвертки, пассатижи, сумку, в которой находились данные инструменты, ручную лебедку, домкрат автомобильный металлический и сложили у ворот. Желая наказать С. и ЖКХ, которое по его мнению плохо работает, с целью понесения последними дополнительных финансовых затрат, ФИО1 с помощью ножа, найденного на полу внутри бокса, нацарапал на капоте автомобиля «Ниссан» слово «чмо». Этим же ножом он проткнул 3 колеса автомобиля «Ниссан», порезал рукав (шланг) автомобиля «ГАЗ» и 4 колеса на указанном автомобиле, порезал лежавшую на каракате лодку ПВХ. В автомобиле «Ниссан» темного цвета он нашел тряпку, которую намотал на свою руку, чтобы не поранить руку, после чего кулаком разбил боковое стекло на водительской двери автомобиля «Ниссан». Таким же способом он разбил пассажирское стекло на стоящем в боксах микроавтобусе «Ниссан» светлого цвета. После этого ФИО2 вылез через подкоп под воротами боксов на улицу, а ФИО1 подавал ему имущество, которое они приготовили для хищения, а именно АКБ, электропроводку, ящик с инструментами, аптечку ЗИП, канистру объемом 10 литров с находящимся в ней маслом, домкрат, 2 диска сцепления. Похищенное ими имущество унесли в сарай, принадлежащий ФИО2 и расположенный около его дома. Все похищенное ими имущество они хотели оставить себе и использовать его по своему усмотрению. 24 или <Дата>, ФИО3 с ФИО2 ездили на пункт приема металла п. Малошуйка, чтобы сдать металлолом. Среди данного металлолома был мотоцикл «Днепр», ранее принадлежавший Ц., в технически неисправном состоянии, а также среди металлолома были 2 корзины сцепления, принадлежащие С., которые незадолго до этого они с ФИО2 похитили из боксов. Приемщик металла рассчитался с ними и они с ФИО2 уехали. В последующем об этом стало известно сотрудникам полиции, которым ФИО1 при встрече, в ходе дачи объяснения признался в совершенном преступлении. Часть похищенного имущества была у них изъята, часть похищенного находится около гаража и они с ФИО2 готовы добровольно выдать похищенное ими имущество и возместить потерпевшему ущерб, причиненный в результате преступления.

Виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Потерпевший С. в судебном заседании показал, что имеет в собственности автомобиль «Нисан-Блюберд», который вместе с каракатом по устной договоренности находились на территории МУП «Малошуйская УК» в гаражном боксе на хранении. Кроме его машины там находились ассенизаторская машина «ГАЗ» и автомобиль «Ниссан-Ванетта», который принадлежит К.. Свободного доступа в гаражи не было. Позвонил по телефону Е. и сообщил о хищении и повреждении принадлежащих ему автомобиля и караката. Придя на место, увидел подкоп под дверью, поврежденный автомобиль, на каракате порезаны колеса, лодка разрезана. На автомобиле ГАЗ были порезаны задние и передние колеса, был снят радиатор и облицовка. На автомобиле «Ниссан-Ванетта» порезаны колеса. На принадлежащем потерпевшему автомобиле были порезаны все колеса, выбито боковое стекло, вырезана полностью вся проводка, блок управления выведен из строя. Похищены ключи, инструменты, домкраты. В бак караката было влито масло-отработка. На капоте автомобиля было нацарапано слово «чмо». В салоне автомобиля выломано зеркало, повреждены рычаги управления, вырваны все переключатели. С автомобиля был похищен аккумулятор. С заключением эксперта о восстановительной стоимости автомобиля не согласен, полагает, что она должна быть выше. Сумму заявленного иска не помнит, иск поддерживает, полную сумму иска обосновать не может. Причиненный ущерб считает значительным, так как его заработная плата составляет 25 000 рублей ежемесячно, из которых расходы по квартплате составляют 4 000 рублей в месяц, расходы на питание и одежду 20 000 рублей в месяц, автомобиль является неотъемлемой частью, так как его сожительница инвалид. Ущерб подсудимыми не возмещен, извинения были принесены только в суде. Конфликтных отношений с подсудимыми нет.

По ходатайству государственного обвинителя, по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшего С., данных им на предварительном следствии от 08.09.2018г., от 01.11.2018г., от 22.01.2019г. (т. 1 л.д. 126-127, 133-134, 218-220), согласно которых, 22.08.2018 года он загнал для осуществления ремонта свой автомобиль и каракат в боксы, расположенные напротив здания МУП «УК «Малошуйское» по адресу: <...>. Данные боксы принадлежат МУП «УК «Малошуйское». Около 10 часов 24 августа 2018 года ему на мобильный телефон позвонил Е., работник МУП «УК «Малошуйское» и сообщил, что в боксы, где стоит его техника, проникли неизвестные и повредили технику. В ходе визуального осмотра боксов, он обнаружил, что под воротами бокса, где стоит его техника, сделан подкоп. Осмотрев свою технику, С. обнаружил многочисленные повреждения. 25 августа 2018 года он в пункте приема металла «Руслайн», видел ФИО2 и ФИО1, которые привезли металл на автомобиле «Газель». Осмотрев привезенный ими металл он обнаружил похищенные у него два барабана сцепления, моторную цепь и несколько дисков сцепления. Общий ущерб, причиненный ему в результате повреждения (уничтожения) принадлежащего ему указанного имущества составил 20189 рублей 98 копеек. Данный ущерб в сумме 20189 рублей 98 копеек с учетом его материального и имущественного положения для него является значительным. С заключением эксперта ... от 03.12.2018г., с протоколом допроса эксперта У. от 16.01.2019 г. с оценкой поврежденного и похищенного имущества он полностью согласен, общий ущерб от похищенного имущества (находящегося в каракате и автомобиле) составил 19745 рублей 11 копеек. Данный ущерб в сумме 19745 рублей 11 копеек с учетом его материального положения для него является значительным, малозначительным быть не может, так как поставил его в затруднительное материальное положение, поскольку теперь он не сможет использовать по своему усмотрению каракат и автомобиль.

Потерпевший К. в судебном заседании показал, что в конце июля 2018 года он поставил автомобиль «Ниссан» в гараж МУП «Малошуйская УК». В августе 2018 года, будучи в гараже увидел, что у всех находящихся там автомобилей были спущены колеса, замки на дверях автомобилей были без повреждений, камеры и покрышки были разрезаны. Автомобиль им приобретался для переборки на запчасти. Ущерб составил 6 000 рублей, является для него значительным, поскольку ежемесячная заработная плата составляет 17 000 рублей, из которых ежемесячно оплачивает кредит в сумме 10 000 рублей в месяц и 2500 рублей оплата коммунальных услуг. В настоящее время причиненный ущерб возмещен ФИО2 в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет, от заявленных исковых требований отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшего К., данных им на предварительном следствии от 21.01.2019 г. (т. 1 л.д. 204-205), согласно которых, он имеет в собственности автомобиль марки «Ниссан Ванетта», 1987 года выпуска, который после покупки весной 2018 года с устного разрешения директора МУП «УК «Малошуйское» М. поставил в гаражные боксы МУП «УК «Малошуйское», расположенные напротив д.1 по ул. Привокзальная в п. Малошуйка. 24 августа 2018 года около 09 часов он пришел в гаражные боксы и обнаружил, что на автомобиле «ГАЗ-3307» (ассенизаторская машина), принадлежащем МУП «УК «Малошуйское» спущено два передних колеса, о чем он сообщил Е. Около 09 часов 30 минут, на работу прибыл Е., и они с ним вдвоем зашли в помещение гаражных боксов, где обнаружили, что на принадлежащем К. автомобиле «Ниссан Ванетта» повреждены все четыре колеса, имелись прорезы, разбито стекло на передней пассажирской двери. Порезы на колесах находились с боку шины и были сделаны острым предметом, возможно, ножом. Обе передние двери автомобиля были открыты, хотя все четыре двери К. запирал на ключ. Из помещения гаражных боксов пропал принадлежащий ему нож. На ассенизаторской машине «ГАЗ» было прорезано два передних колеса и два задних наружных колеса, откручен радиатор. На автомобиле С. были порезаны два колеса, из машины пропал аккумулятор, а с караката пропали запасные части и инструменты. Под третьими воротами гаражных боксов был сделан подкоп.

В результате повреждения принадлежащих ему колес, К. причинен имущественный ущерб в сумме 6480 рублей. Который является для него значительным.

По ходатайству государственного обвинителя, по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего М., данных ею на предварительном следствии 23.01.2019 г. (т. 1 л.д. 234-235), согласно которых, она является директором МУП «УК «Малошуйское» с 29 декабря 2017 года. Контора организации находится по адресу: п. Малошуйка Онежского района, ул. Привокзальная, д.1. Напротив здания конторы расположены гаражные боксы, которые, как и здание конторы их организации, на основании постановления МО «Малошуйское» закреплены за их организацией на праве хозяйственного ведения. В указанных гаражных боксах хранится техника, принадлежащая МУП «УК «Малошуйское», в том числе автомобиль марки «ГАЗ-3307» (ассенизаторская машина) государственный регистрационный знак <***>. Автомобиль на балансе МУП «УК «Малошуйское» не состоит, был передан их организации от МУП «Малошуйская УК» в 2016 году, на учет в ГИБДД автомобиль «ГАЗ-3307» не ставился. 24 августа 2018 года около 09 часов 30 минут водители МУП «УК «Малошуйское» К. и Е. сообщили ей, что в гаражные боксы их организации совершено проникновение и повреждена техника, находящаяся в помещении гаражных боксов. Помимо вышеуказанного автомобиля «ГАЗ-3307» в данных гаражных боксах находились еще два автомобиля и самодельный каракат. Один из автомобилей «Нисан Ванетта» принадлежит К., второй автомобиль «Нисан Блюберт» и самодельный трехколесный каракат на базе мотоцикла марки «ИЖ Планета-5» принадлежат С., который ранее работал в МУП «УК «Малошуйское». Свою технику С. и К. оставляли на основании устной договоренности с ней. К. и Е. сообщили ей, что на автомобиле «ГАЗ-3307» прорезано два передних колеса и два задних наружных колеса, был откручен радиатор охлаждения, но он находился на своем штатном месте, держался на одном болту, порезан армированный рукав (шланг), расположенный на цистерне. На автомобиле К. были порезаны колеса, разбито стекло на передней пассажирской двери. На автомобиле С. были повреждены колеса, на капоте автомобиля была нацарапана надпись «чмо». Помимо этого из автомобиля С. было похищено имущество. В ходе визуального осмотра ею было обнаружено, что под воротами боксов был сделан подкоп. Замки и ворота боксов повреждений не имели. Какого-либо имущества, принадлежащего МУП «УК «Малошуйское», из помещения гаражных боксов не похищено. В результате преступления повреждено 4 колеса стоимостью 3277 руб. 50 коп. каждое, на общую сумму 13110 руб., 4 автомобильных камеры стоимостью 200 руб. каждая, на общую сумму 800 руб. Стоимость ремонтных воздействий по колесам автомобиля составляет 1372 руб. 80 коп. С учетом износа она оценивает шланг (рукав) в сумму 4500 руб., так как он был приобретен и установлен на автомобиль в июле 2018 года, то есть за месяц до произошедшего, шланг был практически новый. В результате повреждения принадлежащих их организации колес и рукава МУП «УК «Малошуйское» причинен имущественный ущерб в сумме 19782 руб. 80 коп. Данный ущерб поставил их организацию в затруднительное материальное положение, так как их организация работает в убыток и имеет долги перед кредиторами.

Свидетель Л., показания которого были оглашены в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании п. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что он работает на пункте приема металла, расположенного в п. Малошуйка, в должности приемщика металла. 25 августа 2018 года около 15 часов на автомобиле «Газель» приехали ФИО1 и ФИО2, привезли металл: мотоцикл «Днепр», и другие запчасти от мотоцикла. Общий вес привезенного ими металла составил около 320 килограмм. Л. рассчитался с ФИО1 и ФИО2 за привезенный ими металл и они уехали. В это же время там находился С., который после отъезда ФИО1 и ФИО2 стал осматривать привезенный подсудимыми металл. Среди данного металла С. обнаружил запчасти от своего караката: два барабана сцепления, один из которых был с цепью (т.1 л.д. 142).

Свидетель Е., показания которого были оглашены в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании п. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что работает в должности слесаря-механика в МУП «УК «Малошуйское». 24 августа 2018 года около 09 часов ему на мобильный телефон позвонил К. и сообщил, что на автомобиле «ГАЗ», который находится в боксах МУП «УК «Малошуйское», спущено 2 передних колеса. Прибыв на место, он обнаружил, что на автомобиле «ГАЗ» прорезано два передних колеса и два задних наружных, был откручен радиатор охлаждения, но он находился на своем штатном месте, держался на одном болту, был порезан армированный рукав (шланг), расположенный на цистерне, сзади. На автомобиле К. были порезаны все четыре колеса, разбито стекло на передней пассажирской двери. На автомобиле С. были порезаны два передних колеса и одно заднее колесо, на капоте автомобиля была нацарапана надпись «чмо», на каракате лежала лодка ПВХ порезанная. В ходе визуального осмотра они с К. обнаружили, что под воротами боксов был сделан подкоп, замки и ворота боксов повреждений не имели (т.1 л.д. 143).

Свидетель П., показания которого были оглашены в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании п. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что проходит службу в ОМВД России по Онежскому району в должности старшего участкового уполномоченного полиции. В ходе проверки сообщения о преступлении, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по Онежскому району за ... от 24.08.2018г. о проникновении в гараж, принадлежащий МУП «УК «Малошуйское», где было похищено и повреждено имущество, принадлежащее С., было установлено, что к совершению указанного преступления причастны ФИО1 и ФИО2, которые в ходе опроса пояснили, что часть похищенного ими имущества, принадлежащего С., находится в гараже ФИО2, который расположен напротив дома №3 по ул. Привокзальная в п. Малошуйка. 07 сентября 2018 года в помещении гаража, расположенного напротив дома №3 по ул. Привокзальная в п. Малошуйка, у ФИО2 им был изъят автомобильный механический домкрат и аккумуляторная батарея «Вайпер», которые были переданы им С. под расписку (т.1 л.д. 160).

Свидетель Ф., показания которого были оглашены в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании п. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Онежскому району. В его служебные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений на территории города Онега и Онежского района Архангельской области.

30 августа 2018 года работал в составе СОГ по факту хищения имущества, принадлежащего С., совершенного из помещения гаражных боксов, находящихся напротив конторы МУП «УК «Малошуйское», расположенной по адресу: п. Малошуйка Онежского района, ул. Привокзальная, д.1. В ходе объяснения С. пояснил, что на следующий день после обнаружения кражи, он приехал на пункт приема металла «Руслайн» в п. Малошуйка. Когда С. находился на пункте приема металла, туда приехали ФИО1 и ФИО2, которые привезли металл. Когда ФИО1 и ФИО2 уехали, С. при осмотре металла, под рамой мотоцикла марки «Днепр», привезенного ФИО3 и ФИО2, обнаружил детали от мотоцикла «ИЖ», а именно два барабана сцепления (один барабан новый с цепью, второй барабан б/у). С. узнал в данных барабанах сцепления свои, которые у него были похищены накануне. Узнал он их, так как сам их ремонтировал и переделывал ранее. После этого С. с разрешения приемщика металла Л. забрал данные барабаны сцепления себе. 30 августа 2018 года в присутствии понятых ФИО5 у С. были изъяты барабан сцепления с цепью от мотоцикла «ИЖ Планета-5», барабан сцепления от мотоцикла «ИЖ Планета-5», которые были переданы С. под расписку (т.1 л.д. 159).

Свидетель Х., показания которого были оглашены в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании п. 1 ст. 281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего М. (т.1 л.д. 146-147).

Эксперт У., показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показал, что он работает в должности ведущего государственного судебного эксперта в ФБУ Архангельская ЛСЭ Минюста России, с 1 августа 2004 года. Занимается производством автотехнических экспертиз по специальностям 13.3, 13.4, 23.1. Им 19.11.2018г., 17.10.2018г., 03.12.2018г. в период времени с 14 часов 00 минут производилась автотехническая экспертиза по уголовному делу .... На дополнительно заданные вопросы пояснил, что общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Нисан Блюберт» в части стекла передней левой двери, 3 покрышек, 2 комбинированных выключателей, с учетом ремонтно-восстановительных работ и материалов (запчастей) составляет сумму 10 889 рублей 98 коп., общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Нисан Ванетта» в части 4 покрышек с учетом ремонтно-восстановительных работ и материалов (запчастей) составляет сумму 8629 руб. 60 коп. и общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ГАЗ» в части 4 покрышек с учетом ремонтно-восстановительных работ и материалов (запчастей) составляет сумму 14482 рубля (т.2 л.д.79-81).

Кроме того, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается следующими письменными документами:

- протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2018г. – в ходе которого осмотрен гаражный бокс, расположенный во дворе дома №1 по ул. Привокзальная в п. Малошуйка, зафиксирована обстановка, соответствующая показаниям потерпевших, свидетелей, обвиняемых (т.1 л.д.30-57);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 02.10.2018г. – в ходе которого осмотрен гаражный бокс, расположенный во дворе дома №1 по ул. Привокзальная в п. Малошуйка, осмотрена техника, находящаяся в гаражном боксе, зафиксирована обстановка, соответствующая показаниям потерпевших, свидетелей, обвиняемых (т.1 л.д.135-141);

- протоколом обыска у подозреваемого ФИО2, в ходе которого обнаружена и изъята сумка, в которой находились аптечка ЗИП с заплатками, отвертка плоская, отвертка крестовая, пассатижи (т.1 л.д.195-196);

- протоколом выемки у потерпевшего С., в ходе которой изъят: барабан сцепления с цепью от мотоцикла «ИЖ Планета-5», барабан сцепления от мотоцикла «ИЖ Планета-5» (т.1 л.д.188-189);

- протоколом выемки у потерпевшего С., в ходе которой изъяты: аккумуляторная батарея марки «Вайпер», автомобильный домкрат (т.1 л.д.198);

- протоколом выемки у потерпевшего С., в ходе которой изъяты: автомобиль марки «Ниссан Блюберт», самодельный трехколесный каракат, государственный регистрационный знак <***>/29RUS. (т.1 л.д. 226);

- протоколом выемки у потерпевшего К., в ходе которой изъято 4 автомобильных колеса (т.1 л.д. 211);

- протоколом выемки у представителя потерпевшего М., в ходе которой изъят автомобиль марки «ГАЗ-3307» (т.1 л.д. 250);

- протоколом осмотра автомобиля марки «Ниссан Блюберт», самодельного трехколесного караката, изъятых в ходе выемки от 22.01.2019г. у потерпевшего С. (т.1 л.д.227);

- протоколом осмотра колес в количестве 4 штук, изъятых в ходе выемки от 21.01.2019г. у потерпевшего К. (т.1 л.д. 212);

- протоколом осмотра автомобиля марки «ГАЗ-3307», изъятого в ходе выемки от 23.01.2019г. у представителя потерпевшего М. (т.1 л.д. 251);

- вещественные доказательства – 4 колеса марки «Я-515-А» приобщены к материалам уголовного дела постановлением от 21.01.2019г. (т.1 л.д.213); автомобиль марки «ГАЗ-3307» приобщен к материалам уголовного дела постановлением от 23.01.2019г. (т.1 л.д.252); автомобиль марки «Ниссан Блюберт», самодельный трехколесный каракат на базе мотоцикла марки «ИЖ Планета-5» приобщены к материалам уголовного дела постановлением от 22.01.2019 г. (т.1 л.д.228)

- протокол осмотра барабана сцепления с цепью от мотоцикла «ИЖ Планета-5», барабана сцепления от мотоцикла «ИЖ Планета-5»., изъятых в ходе выемки от 08.09.2018г. у потерпевшего С. (т.1 л.д.190-191);

- протоколом осмотра аккумуляторной батареи марки «Вайпер», автомобильного домкрата, изъятых в ходе выемки от 02.10.2018г. у потерпевшего С., сумки с аптечкой ЗИП, отверткой плоской, отверткой крестовой, пассатижами, изъятыми в ходе обыска у подозреваемого ФИО2 (т.1 л.д.199);

- заключением эксперта ... от 19 ноября 2018 года, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Ниссан Блюберт» с государственным регистрационным знаком ... относительно повреждений 3 колес, обшивки рулевой колонки, 2 комбинированных переключателей, стекла передней левой двери составляет сумму 7061 рубль 37 копеек, стоимость ремонтных работ в части перечисленных материалов составляет сумму 3655 рублей (т.2 л.д.36-39);

- заключением эксперта ... от 03 декабря 2018 года, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Ниссан Ванетта» без государственного регистрационного знака относительно повреждений 4 колес составляет сумму 6480 рублей (т.2 л.д.60-63);

- заключением эксперта ... от 03 декабря 2018 года, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «ГАЗ» с государственным регистрационным знаком <***> относительно повреждений 4 колес составляет 13110 рублей (т.2 л.д.73-75);

- вещественными доказательствами – барабан сцепления с цепью от мотоцикла «ИЖ Планета-5», барабан сцепления от мотоцикла «ИЖ Планета-5» приобщены к материалам уголовного дела постановлением от 08.09.2018 года (т.1 л.д.192); аккумуляторная батарея марки «Вайпер», автомобильный домкрат, сумка с аптечкой ЗИП, отверткой плоской, отверткой крестовой, пассатижами приобщены к материалам уголовного дела постановлением от 02.10.2018 года (т.1 л.д.200);

- заявлением С. от 25.08.2018 г. о том, что в период времени с 22.08.2018 г. по 24.08.2018 г. неустановленное лицо проникло в боксы МУП «Малошуйская УК», где находилась его техника и совершило хищение запасных частей, а также повредило его технику (т.1 л.д. 28);

- заявлением М. от 24.08.2018 г. о том, что в период времени с 23 на 24 августа 2018 года неустановленное лицо путем подкопа грунта из под ворот проникло в здание боксов МУП «УК «Малошуйское», расположенное по адресу: <...>, где порезало 4 колеса и рукав (шланг закачки), ущерб составил 42400 рублей (т.1 л.д.58);

- протоколом изъятия от 30.08.2018 г., в ходе которого у С. изъят барабан сцепления с цепью от мотоцикла «ИЖ Планета-5», барабан сцепления от мотоцикла «ИЖ Планета-5» (т.1 л.д.92-94);

- актом изъятия от 07.09.2018г., в ходе которого у ФИО2 изъяты аккумуляторная батарея марки «Вайпер», автомобильный домкрат (т.1 л.д.103);

- рапортом от 24.08.2018г., составленным оперативным дежурным ДЧ ОМВД России по Онежскому району К. согласно которого следует, что 24.08.2018г. в 10:07 в ДЧ ОМВД России по Онежскому району по телефону от УУП П. поступило сообщение о том, что в п. Малошуйка к нему обратилась директор МУП «УК «Малошуйское» М. с сообщением о том, что в период с 20.08.2018г. 09:50 – 21.08.2018г. неизвестные проникли в гараж МУП «УК «Малошуйское» по адресу: <...>, где повредили имущество предприятия и работников предприятия, похитили имущество (т.1 л.д.74);

- рапортом от 14.01.2019г., составленным следователем СО ОМВД России по Онежскому району С. согласно которого следует, что в ходе расследования уголовного дела ... установлено, что в период времени с 22 августа по 24 августа 2018 года в п. Малошуйка Онежского района ФИО1 и ФИО2, находясь в помещении гаражных боксов МУП «УК «Малошуйское», совместно умышленно повредили автомобиль марки «ГАЗ-3307», принадлежащий МУП «УК «Малошуйское», в результате чего собственнику автомобиля причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 17610 рублей, автомобиль марки «Ниссан Блюберт» и самодельный трехколесный каракат, принадлежащие С., в результате чего собственнику причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 14500 рублей, автомобиль марки «Ниссан Ванетта», принадлежащий К., в результате чего собственнику автомобиля причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 8500 рублей (т.1 л.д.62);

- распиской от 30.08.2018г., согласно которой С. получил от сотрудников полиции на ответственное хранение барабан сцепления в сборе с цепью от ИЖ Планета-5 (новый), барабан сцепления от ИЖ Планета-5 (б/у) (т.1 л.д.95);

- распиской от 07.09.2018г., согласно которой С. получил от сотрудников полиции на ответственное хранение аккумуляторную батарею марки «Вайпер», автомобильный домкрат (т.1 л.д.104);

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых деяний доказанной.

Признавая показания потерпевших, свидетелей Е., Л. и подсудимых ФИО1 и ФИО2 о наличии предварительного сговора допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и противоречий не содержат.

Не доверять этим показаниям суд оснований не усматривает.

О наличии между подсудимыми предварительного сговора, направленного на тайное хищение у С. имущества, свидетельствуют характер и последовательность их действий, детально описанные ФИО1 и ФИО2

На это же указывают и показания свидетеля Л. о последовательности действий подсудимых по совместному распоряжению похищенным имуществом.

Такая степень согласованности в действиях подсудимых свидетельствуют о состоявшемся между ними предварительном сговоре и едином умысле, направленном на хищение имущества С.

Похищенным у потерпевшего С. имуществом подсудимые распорядились по своему усмотрению, что свидетельствует об их корыстных побуждениях.

Данный вывод суда подсудимыми и их защитниками не оспаривается.

Потерпевшему С. хищением причинен материальный ущерб на сумму 19 745 рублей 11 коп., часть похищенного имущества на общую сумму 7700 рублей в ходе предварительного следствия потерпевшему была возвращена.

В судебном заседании установлено, что потерпевший С. свое имущество ФИО1 и ФИО2 не вверял, каких-либо неисполненных обязательств у С. перед подсудимыми нет.

Исходя из имущественного положения потерпевшего С., его ежемесячного дохода, взятых на себя финансовых обязательств, суд приходит к выводу, что С. в результате кражи был причинен значительный имущественный ущерб.

Квалифицирующий признак кражи "с незаконным проникновением в помещение" также нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как здание гаражного бокса соответствует понятию помещения, данному в примечании к ст. 158 УК РФ, а осужденные проникли в гаражный бокс, не имея законных оснований изначально с целью хищения чужого имущества.

Незаконными умышленными действиями ФИО1 и ФИО2, выразившимися в повреждении чужого имущества потерпевшим был причинен значительный ущерб: С. на сумму 20 189 руб. 98 коп., К. на сумму 6480 руб., МУП УК «Малошуйское» 19 782 руб. 80 коп.

Признавая достоверными показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 о предварительном сговоре на повреждение автомобилей и лодки потерпевших, с учетом исследованных материалов дела и обстоятельств происшедшего суд приходит к выводу, что все механические повреждения автомобилей и лодки причинены действиями ФИО2 и ФИО1 Совместными умышленными действиями, подсудимые совершенно беспричинно и безосновательно, повредили имущество потерпевших, причинив им с учетом значимости автомобиля для членов семьи потерпевших, финансовых обязательств, имущественного положения К., С. и финансовых трудностей МУП УК «Малошуйское» значительный ущерб.

В способности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими суд не сомневается, на учете у врача психиатра и нарколога они не состоят (том 2 л.д. 107), на вопросы отвечают по существу.

С учетом обстоятельств дела у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимых.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и по ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

При назначении наказания суд исходит из закрепленного в ст. 6 УК РФ принципа справедливости, а в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление.

В качестве характеризующих, суд учитывает всесторонние данные о личности подсудимых.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит, имеет постоянное место жительства, не работает.

ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы, женат, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, поскольку подсудимые признались в совершении преступления до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, у ФИО2, кроме того, наличие на иждивении троих малолетних детей и частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 11 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершения и личности виновных, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние ослабило внутренний контроль за их поведением в момент совершения преступления, снизило возможность адекватно реагировать на происходящие события, явилось одной из причин его совершения.

При совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, ФИО1 и ФИО2 действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, в связи с чем на основании п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает это обстоятельство, отягчающим наказание каждого из них по указанному преступлению.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ, совершенные ФИО1 и ФИО2 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание подсудимым с применением ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

При определении размера и вида наказания суд учитывает сведения о личности подсудимых, фактические обстоятельства совершенных ими деяний, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

С учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, личности виновных, а также характера и степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, наступивших последствий, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 и ФИО2 в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимых до и после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания и полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ, без ограничения свободы, но с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимых.

Представителем потерпевшего М. и потерпевшим К. в ходе предварительного расследования заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимых материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере 19782 рубля 80 копеек и 6480 рублей соответственно.

В судебном заседании потерпевший К. от заявленных исковых требований о причинении ему имущественного вреда в сумме 6480 рублей отказался, пояснив, что причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Представитель потерпевшего МУП УК «Малошуйское» М. представила в судебное заседание заявление об отказе от заявленных исковых требований, в связи с его полным возмещением, в обоснование представила копию квитанции об оплате ФИО2 суммы 19 782 руб. 80 коп. в МУП УК «Малошуйское».

Поскольку гражданский истец отказался от иска, что является правом истца, отказ от иска мотивирован истцом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, судом гражданскому истцу разъяснены и понятны, в связи с чем отказ от иска подлежит судом принятию, производство по делу в этой части – прекращению.

Потерпевшим С. заявлен гражданский иск по делу в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме и 32 235 рублей 09 копеек. Согласно заключения эксперта ... от 19.11.2018 г. и показаний эксперта У. общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Нисан Блюберт» в части стекла передней левой двери, 3 покрышек, 2 комбинированных выключателей, с учетом ремонтно-восстановительных работ и материалов (запчастей) составляет сумму 10 889 рублей 98 коп., однако в исковом заявлении С. указывает на причинение имущественного вреда в результате повреждения имущества на сумму 20 189 руб. 98 коп.

Доказательств, подтверждающих фактическое причинение вреда на указанную в иске сумму и его размер потерпевшим в судебное заседание не представлено, в материалах дела таких документов не содержится.

Поскольку истребование таких доказательств и производство расчетов для подтверждения причинения материального ущерба, связанных с гражданским иском, требуют отложения судебного разбирательства, суд полагает необходимым на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: барабан сцепления с цепью от мотоцикла марки «ИЖ Планета-5», барабан сцепления от мотоцикла марки «ИЖ Планета-5», аккумуляторную батарею марки «Вайпер», автомобильный домкрат, сумку-аптечку ЗИП с заплатками, отвертку плоскую, отвертку крестовую, пассатижи, автомобиль марки «Ниссан Блюберт», самодельный трехколесный каракат на базе мотоцикла «ИЖ Планета-5» - возвратить С. P.P.; 4 колеса марки «Я-515А» - возвратить К.; автомобиль марки «ГАЗ-3307» - возвратить М.

Процессуальные издержки – гонорар за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 адвокатом Соколовой О.А. в период предварительного расследования в размере 5 525 рублей, а в суде - в сумме 7 650 рублей, подсудимому ФИО2 адвокатом Алексеевой Н.З. в период предварительного расследования в сумме 5 525 рублей и в суде в размере 7 650 руб., подлежат взысканию с подсудимых на основании ст. 131, 132 УПК РФ. Оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Подсудимые от услуг защитника не отказывались.

Оснований для вынесения частного постановления по доводам государственного обвинителя суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Царева ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 167 УК РФ на срок 6 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Царева ... ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, контролирующий исправление осужденных, в установленные этим органом дни по месту проживания и не менять без уведомления данного органа места жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 167 УК РФ на срок 9 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО3 ... ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, контролирующий исправление осужденных, в установленные этим органом дни по месту проживания и не менять без уведомления данного органа места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по иску К. к ФИО3 ... и Цареву ... о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением прекратить в связи с отказом истца от иска.

Производство по иску представителя потерпевшего МУП «УК «Малошуйское» М. к ФИО3 ... и Цареву ... о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Признать за С. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: барабан сцепления с цепью от мотоцикла марки «ИЖ Планета-5», барабан сцепления от мотоцикла марки «ИЖ Планета-5», аккумуляторную батарею марки «Вайпер», автомобильный домкрат, сумку-аптечку ЗИП с заплатками, отвертку плоскую, отвертку крестовую, пассатижи, автомобиль марки «Ниссан Блюберт», самодельный трехколесный каракат на базе мотоцикла «ИЖ Планета-5» - возвратить С. P.P.; 4 колеса марки «Я-515А» - возвратить К.; автомобиль марки «ГАЗ-3307» - возвратить М.

Взыскать с ФИО3 ... в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13 175 (тринадцать тысяч сто семьдесят пять) рублей.

Взыскать с Царева ... в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13 175 (тринадцать тысяч сто семьдесят пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительная апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А. Шахрова

...