Приговор № 1-24/2019 1-279/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019

29RS0024-01-2018-002610-04

Дело № 1-24/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего Строгановой О.Л.

при секретаре Короп О.Э.,

с участием:

государственных обвинителей - помощника прокурора г. Архангельска Чернаковой М.А., ст. помощника того же прокурора Злобина Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Машинской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> холостого, со средним специальным образованием, без определенных занятий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

- 29 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 того же района от 03 июля 2018 года исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 1 месяц 10 дней в колонии - поселении, освобожденного 10 августа 2018 года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 157 ч. 1, ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи родителем, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, а также умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО5, опасный для ее жизни, применив предмет, используемый в качестве оружия. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, обязанный вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского округа г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ) выплачивать на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере ? всех видов заработка ежемесячно (с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия) в пользу ФИО9, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ (за неуплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в нарушение решения суда, не имея медицинских противопоказаний к труду, официально не работал, мер к трудоустройству не предпринимал, на учете в ЦЗН <адрес> не состоял, без уважительных причин, неоднократно, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением временной нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и нахождения в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства на содержание сына умышленно не выплачивал, в связи с чем у него образовалась задолженность по выплате в размере 85 258 рублей 38 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с ФИО5, вызванных претензиями со стороны последней по поводу злоупотребления им спиртным и отсутствия работы, имея умысел причинить телесные повреждения, нанес потерпевшей не менее 3 ударов кулаком в голову, от чего та испытала физическую боль и у нее образовались не причинившие вреда здоровью кровоподтеки, после чего, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно ударил Потерпевший №1 ножом в грудь, причинив ей физическую боль и проникающее <данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Машинская Н.В. поддержала ходатайство ФИО1, подтвердив, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Злобин Д.А. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ как неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно, и по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО2 <данные изъяты>

Обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, то, что на учете у психиатра он не состоит (т. 2 л.д. 27), поведение подсудимого в ходе судебного процесса, а также позиции сторон по делу, не дают суду оснований усомниться в психическом состоянии ФИО2, который по отношению к совершенным преступлениям является вменяемым лицом, несущим уголовную ответственность на общих основаниях.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО2, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, положения ст. 62 ч. 5 УК РФ по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ.

Совершенные ФИО2 преступления, в соответствии со ст. 15 ч.ч. 2, 4 УК РФ, относятся к категориям небольшой тяжести и тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим деяниям суд, на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ, признает признание им вины и раскаяние в содеянном, по ст. 157 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, также активное способствование расследованию преступления, а по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, на основании ст. 61 ч. 1 п. «и, к» УК РФ - явку с повинной (т. 1 л.д. 32), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, меры, направленные на оказание медицинской помощи ФИО5 непосредственно после совершения деяния, и действия, направленные на заглаживание причиненного ей вреда - вызов бригады «скорой помощи», принесение извинений.

Оснований для признания по ст. 157 УК РФ данных до возбуждения дела объяснений ФИО2 в качестве явки с повинной, не имеется, поскольку таковые требованиям ст. 142 УПК РФ, согласно которым явкой с повинной является добровольное сообщение лицом о совершенном преступлении, не отвечают. Так, инкриминируемое подсудимому, ранее уже судимому за неуплату алиментов на содержание не проживающего с ним долгое время сына и продолжающему не выплачивать денежные средства после освобождения из мест лишения свободы деяние, совершалось им в условиях очевидности, что осознавалось самим ФИО2, в период расследования в отношении него другого уголовного дела, в том числе, и в период сбора на подсудимого характеризующего материала, кроме признания вины, каких-либо сведений, о которых не были бы информированы сотрудники органа расследования, таковое не содержит. По аналогичным основаниям нет причин и для признания смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством активного способствование им раскрытию этого преступления.

Наличие малолетнего ребенка у подсудимого также не может расцениваться как смягчающее обстоятельство, поскольку решением Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он лишен родительских прав в отношении сына, как следует из материалов его не воспитывает, помощи не оказывает, кроме того преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 УК РФ, нарушает права и законные интересы несовершеннолетнего.

Согласно материалам, в том числе сведениям, сообщенным самим ФИО2 и потерпевшей, поведение ФИО5 в момент нанесения ей ударов признаков аморальности или противоправности не содержало, преступление совершено в процессе ссоры, причины таковой сформулированы в предъявленном обвинении.

С учетом характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновного, подтвердившего факт нахождения в момент этого преступления в состоянии сильного алкогольного опьянения, пояснившего, что именно данное состояние, в которое он сам себя и привел, сняло его внутренний контроль за поведением и побудило преступить закон, суд, на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, признает отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, совершение этого деяния в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО2 с 2003 года состоял на учете у <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>» <адрес>, последний раз <данные изъяты> (т. 2 л.д. 28), УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на его поведение не поступало (т. 2 л.д. 79), привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ст.7.27 КоАП РФ (т. 2 л.д. 62-69), не трудоустроен, проживает за счет случайных заработков, наказание в виде обязательных работ, назначенное в рамках административного судопроизводства, не отбывает, тяжкий вред здоровью ФИО7 причинил спустя менее 2 месяцев после освобождения из мест лишения свободы (т. 2 л.д. 24-25), что свидетельствует, о том, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным.

Учитывая личность ранее судимого ФИО2, все обстоятельства дела, в т.ч. мотивы, цели и обстоятельства совершения им тяжкого преступления против жизни сожительницы, факт продолжения уклонения от уплаты алиментов на содержание малолетнего сына, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ФИО2 по ст. 157 ч. 1 УК РФ наказания в виде исправительных работ, по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ - в виде лишения свободы, при этом, принимая во внимание все вышеизложенное, окончательное наказание суд считает возможным назначить только в виде реального лишения свободы, и оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не находит.

Смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства дают суду основание не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период подлежит изменению на заключение под стражу. В силу ст. 72 ч. 3, ч. 3.1 п. «б» УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с момента вынесения приговора до его вступления в законную силу.

Законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9 заявлены исковые требования о возмещении задолженности по алиментам в <данные изъяты>. Ввиду того, что взыскание задолженности по алиментам производится в порядке исполнения решения суда, принятого ранее в порядке гражданского судопроизводства, при рассмотрении уголовного дела по ст. 157 УК РФ вопрос о взыскании с подсудимого суммы образовавшейся задолженности решаться не может, в связи с чем в удовлетворении гражданского иска ФИО9 следует отказать.

Вещественные доказательства:

- нож, марлевый тампон с веществом бурого цвета, образцы крови ФИО5, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 168, 170), согласно ст. 81 ч. 3 п.п. 1, 3 УПК РФ, следует уничтожить.

- дактилопленку, дактилокарту, хранящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 168-169), согласно ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, следует хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 11 135 рублей (6 545 рублей + 4 590 рублей) - вознаграждение адвокатов на предварительном следствии (т. 2 л.д. 93, 97-98, 107-108) и в судебном заседании по назначению в качестве защитников подсудимого, в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 1 и ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 157 ч. 1 и ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 157 ч. 1 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства,

- по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному исчислять с 11 февраля 2019 года. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 11 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

В удовлетворении гражданского иска законного представителя потерпевшего ФИО9 - отказать.

Вещественные доказательства:

- нож, марлевый тампон с веществом бурого цвета, образцы крови - уничтожить.

- дактилопленку, дактилокарту - хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 11 135 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий О.Л. Строганова