Приговор № 1-364/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-364/2020

Дело № 1-364/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 15 мая 2020 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Ростовой Н.А., при секретаре Зайцевой А.И., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Лысенко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

21 ноября 2014 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа, условно с испытательным сроком 3 (три) года.

30 сентября 2015 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 (два преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 21 ноября 2014 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожденного 10 ноября 2017 года по отбытии.

15 февраля 2018 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 161, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, условно с испытательным сроком 3 (три) года.

16 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска наказание в виде обязательных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 14 дней с отбыванием в колонии-поселении. Освобожденного 02.11.2018 года по отбытии.

29 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. Приговор от 15.02.2018 года исполняется самостоятельно.

18 ноября 2019 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, условно с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Приговор от 15.02.2018 года исполняется самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением Мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска от 09.08.2018 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

14.08.2019 года около 10:25 часов ФИО1, находился в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товаров, принадлежащих ООО «Элемент - Трейд», где у действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его умысла, ФИО1 свободным доступом тайно похитил с витрины в торговом зале магазина товар, принадлежащий ООО «Элемент - Трейд» на общую сумму 238 рублей 02 копейки, а именно: Колбасу сервелат «Карельский» в/к, массой 350 грамм, в количестве двух штук, стоимостью 119 рублей 01 копейка без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 238 рублей 02 копейки без учета НДС.

После чего ФИО1 похищенный товар спрятал под надетую на нем куртку и минуя кассовую зону направился на выход из торгового зала магазина «Монетка», однако довести свой умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина А..И.М. около выхода из торгового зала.

При доведении своего умысла до конца ФИО1 причинил бы ООО «Элемент - Трейд» материальный ущерб в размере 238 рублей 02 копейки.

Подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение.

Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Представитель потерпевшего К.И.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Суд полагает, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкциями статей, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает, как явку с повинной, отсутствие сведений о специализированном учете у психиатра, заболевание, состоянии здоровья, удовлетворительный рапорт-характеристику по быту.

Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 состоит на учете <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, в период непогашенной судимости и условного осуждения, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих наказания обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Приговоры Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 15 февраля 2018 года и 18 ноября 2019 года, мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска от 29 октября 2019 года, подлежат самостоятельному исполнению.

При назначении наказания суд применяет ограничительные положения, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, без уведомления которого не менять место жительства.

Приговоры Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 15 февраля 2018 года и 18 ноября 2019 года, мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска от 29 октября 2019 года, исполнять самостоятельно.

Меру принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: колбаса сервелат «Карельский» в/к, массой 350 грамм в количестве двух штук, оставить у К.И.М., сняв с него обязанность по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья