Приговор № 1-120/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-120/2019

Дело № 1-120/2019г.

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерехта Костромская область 26 июля 2019 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вятской М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нерехтского межрайонного прокурора Крыловой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Квашенникова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Моисеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные изъяты) судимого:

1). 19 мая 2017 года мировым судьёй судебного участка № 19 Нерехтского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 140 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, освобожден 13 июля 2017 года по отбытии срока обязательных работ, не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 4 месяца 3 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Около ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и будучи подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Нерехтского судебного района Костромской области от 19 мая 2017 года, вступившего в законную силу 30 мая 2017 года, находясь в состоянии опьянения, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял механическим транспортным средством – мотоциклом марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак (данные изъяты), двигался на указанном мотоцикле по проезжей части (,,,), и был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район у дома № в (,,,), тем самым его преступные действия были пресечены.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании в присутствии защитника ФИО1 подтвердил своё согласие с предъявленным ему обвинением, согласился с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий, признал себя виновным в совершении преступления, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Крылова Ю.В. против ходатайства не возражает, согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, поскольку ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит, что требования статей 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно; управление им транспортным средством в состоянии опьянения, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт раскаяние подсудимого в содеянном, признание им своей вины.

Суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, конкретные обстоятельства преступления, суд полагает справедливым для ФИО1 наказание в виде обязательных работ, такое наказание будет способствовать его исправлению и обеспечит достижение целей наказания. Учитывая материальное положение подсудимого, который не имеет постоянного источника дохода, суд полагает нецелесообразным назначение более мягкого наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Приговором мирового судьи судебного участка № 19 Нерехтского судебного района от 19 мая 2017 года ФИО1 назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое в настоящее время им не отбыто полностью, не отбытый срок наказания составляет 4 месяца 3 дня, наказание ему следует назначить в соответствии со статьёй 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью процесса оформления административного материала, который хранится при уголовном деле, следует хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме (данные изъяты) рублей – вознаграждение адвоката Квашенникова В.В. за осуществление защиты на предварительном следствии, следует отнести за счет федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось в особом порядке, то ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 месяцев.

В соответствии со статьёй 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору дополнительному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Нерехтского судебного района от 19 мая 2017 года, и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью процесса оформления административного материала - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: Вятская М.В.