Решение № 2-1868/2018 2-1868/2018~М-1986/2018 М-1986/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-1868/2018

№


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

заочное

<адрес> 05 сентября 2018 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Судьи Трухана Н.И.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО ЮрПрофи о расторжении договора информационно-консультационных и юридических услуг, взыскании стоимости услуг по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ЮрПрофи, в котором просила расторгнуть договор информационно-консультационных и юридических услуг, заключенный между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ООО ЮрПрофи в пользу истца - 153 000 рублей, из которых: 40 000 рублей - стоимость услуг по договору, неустойка - 12 000 рублей, компенсация морального вреда - 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - 51 000 рублей.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор на оказание информационно-консультативных и юридических услуг по предоставлению интересов истца по вопросу оформления договора социального найма и приватизации квартиры. В соответствии с условиями договора истец оплатила ответчику 40 000 рублей за оказание услуг по договору. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства и не возвратил в добровольном порядке оплаченные денежные средства. В связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд для защиты своего права.

Истец ФИО1 требования иска поддержала. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ООО ЮрПрофи о дне и времени слушания извещен надлежащим образом (л.д. 18,19), не явился, причин неявки не сообщил. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Возражений по иску не представил, что может быть расценено как признание иска.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В материалах дела имеется уведомление о получении ответчиком судебного уведомления (л.д. 19). Таким образом, суд, в отношении ответчика выносит заочное решение.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст.ст. 153,154,158 ГК РФ, договор является двусторонней сделкой, совершенной в простой письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО ЮрПрофи был заключен договор на оказание информационно-консультативных и юридических услуг (л.д. 6-7).

Согласно п. 1 указанного договора, «Клиент» поручает, а «Представитель» принимает на себя обязательства оказать клиенту информационно-консультативную и юридическую помощь по предоставлению интересов «Клиента» по вопросу оформления договора социального найма и приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3. Указанного договора, стоимость услуг по договору определяется в сумме 40000 рублей. Расчет производится полностью в момент заключения договора. В оплату услуг «Представителя» не входит оплата государственной пошлины, экспертизы и другие расходы, связанные с необходимостью привлечении специалистов и специализированных сторонних организаций.

Согласно п. 5 договора, «Представитель» приступает к работе после получения оплаты в полном размере» по предоставлению интересов истца по вопросу оформления договора социального найма и приватизации квартиры.

В соответствии с п. 6 Договора, «Клиент» предоставляет «Представителю» в течение 2 дней после подписания договора всю имеющуюся у него документацию, необходимую для выполнения «Представителем» работы.

В соответствии с условиями договор, согласно представленной описи передаваемых документов (л.д. 8) истец передала ответчику имеющиеся документы на квартиру, а также произвела оплату услуг по договору (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 9)

Однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору.

В связи с чем, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 40 000 рублей, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Ответчик не возвратил в добровольном порядке оплаченные денежные средства и на уведомление не ответил.

В соответствии ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу части 1 статьи 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, поскольку ответчиком не были соблюдены условия договора и данное нарушение повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, его требования о возврате переданных ответчику в счет договора 40 000 рублей, а также о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 22 Закона требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с пунктом 1 ст. 23 Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Претензия о возврате стоимости услуг была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, и в силу ст. 23 Закона возврат денежных средств, должен был быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету период просрочки составляет 30 дней - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Размер неустойки составляет 12 000 рублей (40 000/100x30).

Поскольку ответчиком денежные средства, оплаченные истцом по договору не возвращены, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу положений пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, в то время как размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем. Размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы, подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая длительный период неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования истца удовлетворены и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 51 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО ЮрПрофи о расторжении договора информационно-консультационных и юридических услуг, взыскании стоимости услуг по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Расторгнуть договор информационно-консультационных и юридических услуг, заключенный между ФИО1 и ООО ЮрПрофи ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО ЮрПрофи в пользу ФИО1 – 153 000 рублей, из которых: стоимость услуг по договору в размере – 40 000 рублей; неустойка - 12 000 рублей; штраф - 51 000 рублей; компенсация морального вреда – 50 000 рублей.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Н.И. Трухан