Приговор № 1-186/2018 от 18 мая 2018 г. по делу № 1-186/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 18. 05. 2018 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ейского городского суда Дзюбенко О.В.,

при секретаре Пискловой М. Ю.

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Швед А. А.

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Моисеенко М. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

5 марта 2018 года, примерно в 4 час 20 мин в <адрес> края. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, пришел к базе отдыха «Приазовье», расположенной по адресу: <адрес>. ФИО2, перелез через забор на территорию базы отдыха <адрес> и подошел к расположенной на указанной территории бытовой комнате №, в которой хранились инструменты, принадлежащие Потерпевший №1. Зная, где находится ключ от данного помещения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя ключ открыл входную дверь бытовой комнаты №, незаконно проник в помещение бытовой комнаты, откуда похитил инструменты: электрический отбойный молоток марки <данные изъяты> стоимостью 15 000 рублей, дрель электрическую марки <данные изъяты> неустановленной модели, стоимостью 2 000 рублей, болгарку электрическую марки <данные изъяты> модель: <данные изъяты> стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19000 рублей.

часов 30 минут в <адрес> ФИО1, находясь в гостях у ФИО\2 в домовладении № по ул. 0.нного, ранее судимого:_При ознакомлении с обвинительным заключением и в подготовительной части судебного заседания подсудимым заявлено о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ он ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. ФИО2 на учете у врачей наркологов и психиатров не состоял и не состоит. Сомневаться в его вменяемости в момент совершения преступления, и при проведении предварительного следствия и судебного заседания, оснований не имеется.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Гос. обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 квалифицированы правильно: по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Суд не может признать в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как преступление совершено не из-за состояния опьянения, а из корыстных побуждений. Доказательств о том, что преступление совершено из-за состояния опьянения, в суд не представлено.

При определении вида и размера наказания подсудимого, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явка с повинной, возвращение похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства: электрический отбойный молоток марки «<данные изъяты> дрель электрическая марки «<данные изъяты> болгарка электрическая марки <данные изъяты>, следует вернуть потерпевшему Потерпевший №1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 – 304, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2, признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком один год, с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения подсудимому отменить.

Вещественные доказательства: электрический отбойный молоток марки <данные изъяты>», дрель электрическая марки <данные изъяты> болгарка электрическая марки <данные изъяты> - вернуть потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным – со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

Председательствующий