Приговор № 1-657/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-657/2025

УИД № 74RS0007-01-2025-005261-87

Дело № 1-657/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноваленко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Алчебаевой И.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Салыкаева В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 30 июня 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 27 июня 2025 года в период времени до 18 часов 18 минут, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в магазине «Магнит у дома», расположенном по адресу: <адрес>, где обнаружил на полу торгового зала банковскую карту Акционерного общества «Альфа Банк» (далее АО «Альфа Банк») с №, принадлежащую ФИО1, утерянную ею 27 июня 2025 года в период времени до 18 часов 18 минут, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, материальной ценности не представляющую. После чего у ФИО2, осознающего, что на банковском счете данной банковской карты могут находиться денежные средства, принадлежащие ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств, хранящихся на банковском счёте №, открытом в отделении АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: <адрес>, банковской карты банка АО «Альфа Банк» с №, с использованием указанной банковской карты, как инструмента доступа к банковскому счету.

В вышеуказанные день, время и месте, ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, поднял с пола в торговом зале магазина «Магнит у дома» банковскую карту банка АО «Альфа Банк» с №, принадлежащую ФИО1, утерянную ею, материальной ценности не представляющую, тем самым тайно её похитил.

После чего ФИО2 27 июня 2025 года, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <адрес>, где, имея при себе ранее похищенную банковскую карту банка АО «Альфа Банк» с №, в 18 часов 18 минут, приобрел товар на сумму 679 рублей 99 копеек, прикладывая банковскую карту к платежному терминалу, тем самым произвел оплату ранее похищенной банковской картой банка АО «Альфа Банк» с №, таким образом, тайно похитил денежные средства в сумме 679 рублей 99 копеек, принадлежащие ФИО1, находящиеся на банковском счете АО «Альфа Банк» №, открытом по адресу: <адрес>.

Далее, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, действуя умышленно и из корыстных побуждений, ФИО2 27 июня 2025 года проследовал к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <адрес>, где, имея при себе ранее похищенную банковскую карту банка АО «Альфа Банк» с №, в 20 часов 53 минут приобрел товар на сумму 2 499 рублей 97 копеек, прикладывая банковскую карту к платежному терминалу, тем самым произвел оплату ранее похищенной банковской картой банка АО «Альфа Банк» с №, таким образом, тайно похитил денежные средства в сумме 2 499 рублей 97 копеек, принадлежащие ФИО1, находящиеся на банковском счете АО «Альфа Банк» №, открытом по адресу: <адрес>.

Далее, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, действуя умышленно и из корыстных побуждений, ФИО2 28 июня 2025 года проследовал к пекарне «Бон Бисквит», расположенной по адресу: <адрес>, где, имея при себе ранее похищенную банковскую карту банка АО «Альфа Банк» с №, в 09 часов 01 минуту приобрел товар на сумму 285 рублей 00 копеек, прикладывая банковскую карту к платежному терминалу, тем самым произвел оплату ранее похищенной банковской картой банка АО «Альфа Банк» с №, таким образом, тайно похитил денежные средства в сумме 285 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1, находящиеся на банковском счете АО «Альфа Банк» №, открытом по адресу: <адрес>.

Далее, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, действуя умышленно и из корыстных побуждений, ФИО2 28 июня 2025 года проследовал к магазину «Все для мебели», расположенному по адресу: <адрес>, где, имея при себе ранее похищенную банковскую карту банка АО «Альфа Банк» с №, в 10 часов 27 минуту приобрел товар на сумму 904 рубля 00 копеек, прикладывая банковскую карту к платежному терминалу, тем самым произвел оплату ранее похищенной банковской картой банка АО «Альфа Банк» с №, таким образом, тайно похитил денежные средства в сумме 904 рубля 00 копеек, принадлежащие ФИО1, находящиеся на банковском счете АО «Альфа Банк» №, открытом по адресу: <адрес>.

Далее, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, действуя умышленно и из корыстных побуждений, ФИО2 28 июня 2025 года проследовал к магазину «Одежда и обувь», расположенному по адресу: <адрес>, где, имея при себе ранее похищенную банковскую карту банка АО «Альфа Банк» с №, в 10 часов 51 минуту приобрел товар на сумму 944 рубля 00 копеек, прикладывая банковскую карту к платежному терминалу, тем самым произвел оплату ранее похищенной банковской картой банка АО «Альфа Банк» с №, таким образом, тайно похитил денежные средства в сумме 944 рубля 00 копеек, принадлежащие ФИО1, находящиеся на банковском счете АО «Альфа Банк» №, открытом по адресу: <адрес>.

Далее, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, действуя умышленно и из корыстных побуждений, ФИО2 28 июня 2025 года проследовал к магазину «Спар», расположенному по адресу: <адрес>, где, имея при себе ранее похищенную банковскую карту банка АО «Альфа Банк» с №, в 11 часов 24 минуты пытался приобрести товар на сумму 7 293 рубля 91 копейка, прикладывая банковскую карту к платежному терминалу, однако не смог произвести оплату ранее похищенной банковской картой банка АО «Альфа Банк» с № по причине неверного ввода пин-кода, таким образом, пытался тайно похитить денежные средства в сумме 7 293 рубля 91 копейка, принадлежащие ФИО1, находящиеся на банковском счете АО «Альфа Банк» №, открытом по адресу: <адрес>, однако не довел преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Далее, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, действуя умышленно и из корыстных побуждений, ФИО2 29 июня 2025 года проследовал к магазину «Спар», расположенному по адресу: <адрес>, где, имея при себе ранее похищенную банковскую карту банка АО «Альфа Банк» с №, в 09 часов 10 минут приобрел товар на сумму 1 569 рублей 51 копейка, прикладывая банковскую карту к платежному терминалу, тем самым произвел оплату ранее похищенной банковской картой банка АО «Альфа Банк» с №, таким образом, тайно похитил денежные средства в сумме 1 569 рублей 51 копейка, принадлежащие ФИО1, находящиеся на банковском счете АО «Альфа Банк» №, открытом по адресу: <адрес>.

Далее, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, действуя умышленно и из корыстных побуждений, ФИО2 29 июня 2025 года проследовал к магазину «Ашан», расположенному по адресу: <адрес>, где, имея при себе ранее похищенную банковскую карту банка АО «Альфа Банк» с №, в 09 часов 29 минут пытался приобрести товар на сумму 1 132 рубля 20 копеек, а также товар на сумму 1 132 рубля 20 копеек, дважды прикладывая банковскую карту к платежному терминалу, однако не смог произвести оплату ранее похищенной банковской картой банка АО «Альфа Банк» с № по причине отказа в проведении операции со стороны банка, таким образом, пытался тайно похитить денежные средства в общей сумме 2 264, 40 рублей, принадлежащие ФИО1, находящиеся на банковском счете АО «Альфа Банк» №, открытом по адресу: <адрес>, однако не довел преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Далее, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, действуя умышленно и из корыстных побуждений, ФИО2 29 июня 2025 года проследовал к магазину «Все что надо», расположенному по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, <адрес>, где, имея при себе ранее похищенную банковскую карту банка АО «Альфа Банк» с №, в 10 часов 48 минут пытался приобрести товар на сумму 04 рубля 00 копеек, прикладывая банковскую карту к платежному терминалу, однако не смог произвести оплату ранее похищенной банковской картой банка АО «Альфа Банк» с №, так как карта была заблокирована потерпевшей ФИО1, таким образом, пытался тайно похитить денежные средства в сумме 04 рубля 00 копеек, принадлежащие ФИО1, находящиеся на банковском счете АО «Альфа Банк» №, открытом по адресу: <адрес>, однако не довел преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 6 882 рубля 47 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства в части времени, места и способа совершения преступления не оспаривал, также не оспаривал и размер причиненного материального ущерба, суду пояснил, что он работает водителем по договору у супруги в ИП, по перевозке автомобилей. 27 июня 2025 года примерно в обеденное время около 14 часов 30 минут он находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г<адрес>, где у ящиков камеры хранения на выходе из вышеуказанного магазина подошел к ящику, чтобы забрать его вещи из ящика, и увидел на полу банковскую карту пластиковую красного цвета, он не помнит была ли указана фамилия на карте банковской. Он поднял карту, решил проверить, есть ли на карте денежные средства. Он решил воспользоваться денежными средствами, если они есть на карте, и совершить покупку. Он понимал, что карта ему не принадлежит. Он положил карту в свой карман и поехал домой. В этот же день около 18-19 часов вечера он решил проверить, работает ли карта и есть ли на балансе данной карты денежные средства. Он поехал на работу и решил по пути следования заехать в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где он совершил покупки, а именно купил продукты питания, сумма вышла до 1000 рублей, около 700 рублей. Данную покупку он оплатил найденной им картой, путем прикладывания карты к терминалу оплаты без введения пин-кода. Оплата прошла успешно, он понял, что карта работает и на балансе есть денежные средства, поэтому он оставил карту при себе, чтобы в дальнейшем снова оплатить данной картой покупки. Затем после работы он возвращался домой и решил заехать в магазин «Пятерочка», чтобы сделать покупки, которые он планировал оплатить найденной картой, заодно хотел проверить, заблокировали ли карту. Он приехал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где совершил покупку товаров на сумму около 2500 рублей, которую он оплатил найденной им картой, путем прикладывания карты к терминалу оплаты без введения пин-кода, оплата прошла успешно. После этого он поехал домой, в этот день он больше покупки не совершал. 28 июня 2025 года около 09 часов утра он находился в центре города, заехал в кулинарию, расположенную по адресу: <адрес>, где купил печенье на сумму около 300 рублей. Покупку он оплатил найденной им картой путем прикладывания карты к терминалу оплаты без введения пин-кода, оплата прошла успешно. В этот же день, спустя время, он проехал к магазину «Все для Мебели», расположенный по адресу: <адрес>, где он купил мебельную фурнитуру на сумму до 1000 рублей, покупку он оплатил найденной им картой путем прикладывания карты к терминалу оплаты без введения пин-кода, оплата прошла успешно. Далее он проследовал в магазин «Одежда и Обувь», расположенный по адресу: <адрес>, где купил носки и кепку на сумму до 1000 рублей, покупку оплатил найденной им картой путем прикладывания карты к терминалу оплаты без введения пин-кода, оплата прошла успешно. После этого он больше в этот день платы найденной картой не совершал. 29 июня 2025 года он решил проверить, не заблокировали ли карту, и, находясь в магазине «Спар», расположенном в ТК Фокус по адресу: <...>, где купил продукты питания на сумму около 1600 рублей, покупку он оплатил найденной картой путем прикладывания карты к терминалу оплаты без введения пин-кода, оплата прошла успешно. Далее в этот же день, спустя некоторое время он зашел в магазин «Все что надо», расположенный на цокольном этаже дома № по <адрес>, где хотел купить 2 болтика на общую сумму 04 рубля, покупку хотел оплатить вышеуказанной найденной картой путем прикладывания карты к терминалу оплаты без введения пин-кода, но оплата не прошла, отобразилось, что карта заблокирована. Он оплатил покупку наличными денежными средствами, затем вышел на улицу и во дворе выбросил найденную банковскую карту в мусорный контейнер. 30 июня 2025 года он вышел из своего дома, к нему подошли сотрудники полиции, предъявили их служебные удостоверения, сказали ему, что он подозревается в хищении денежных средств с банковского счета банковской карты, на что он дал свое согласие, после чего проехал в отдел полиции для дачи объяснения. Вину в хищении денежных средств с банковского счета банковской карты признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В настоящее время он потерпевшей ущерб возместил в полном объеме и принес свои извинения.

Согласно чистосердечному признанию ФИО2 от 30 июня 2025 года, последний добровольно сообщил, что он 27 июня 2025 года нашел банковскую карту АО «Альфа банк», с помощью которой совершил покупки на общую сумму 6 882 рубля 47 копеек. Вину признает, готов возместить материальный ущерб (л.д. 17).

Помимо признания вины ФИО2, его вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО1, чьи показания были оглашены с согласия всех участников процесса государственным обвинителем, в связи с неявкой потерпевшей, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (л.д.22-25,47-49), которая показала, что 27 июня 2025 года она направилась в магазин «Магнит» по адресу: <адрес> для того, чтобы приобрести продукты питания. Зайдя в магазин, она выбрала интересующие ее товары и проследовала на кассу для оплаты товара. Кассир пробил товары, и она приложила ее банковскую карту АО «Альфа Банк» № в дизайне красного цвета, которую она оформляла около года назад для удобства пользования сервисами АО «Альфа Банк», к терминалу оплаты. Карту она приложила к терминалу оплаты (оплата в 14:38 на сумму 279,76 рублей), после чего убрала продукты в пакеты и покинула магазин и направилась домой. 28 июня 2025 года она находилась у себя дома и решила проверить остаток на банковской карте и зашла в личный кабинет АО «Альфа банк», зайдя в него, она обнаружила, что с ее банковской карты были произведены оплаты, которые она не совершала:

27 июня 2025 года в 18:18 на сумму 679 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка N?13805»;

27 июня 2025 года в 20:53:44 на сумму 2499 рублей 97 копеек в магазине «Пятерочка N?7429»;

28 июня 2025 года в 09:01 на сумму 285 рублей в магазине «Шабалин»;

28 июня 2025 года в 10:27 на сумму 904 рубля в магазине «Все для мебели»;

28 июня 2025 года в 10:51 на сумму 944 рубля в магазине «Одежда и обувь».

После того, как она увидела списания, она сразу же заблокировала банковскую карту через приложение АО «Альфа Банк» и позвонила в полицию. Денежные средства на карте были ее личными. Когда 28 июня 2025 года она обнаружила в личном кабинете в мобильном приложении банка АО «Альфа Банк», что с принадлежащей ей банковской карты были списания, она пошла в коридор, где висела ее сумка, с которой она 27 июня 2025 года ходила в магазин, взяла данную сумку и проверила ее. Банковской карты внутри не оказалось. Предполагает, что могла случайно выронить карту 27 июня 2025 года после того, как около 14:30 часов оплатила ей товар в магазине «Магнит у дома» по <адрес>, так как после этой покупки, как она думала, она положила карту в сумку, находящуюся при ней. Она могла случайно выронить карту, положив ее мимо кармашка сумки. После того, как она 28 июня 2025 года заблокировала принадлежащую ей банковскую карту АО «Альфа Банк» № и обратилась в отдел полиции, где написала заявление, она 29 июня 2025 года, зайдя в банковское приложение АО «Альфа Банк», обнаружила, что после блокировки произошли еще списания, а именно:

- 29 июня 2025 года в 09:10 часов списание на сумму 1569 рублей 51 копейка в магазине «СПАР».

Кроме того, были попытки списания денежных средств, а именно:

- 28 июня 2025 года в 11:24 часа попытка списания на сумму 7 293 рубля 91 копейка в магазине «СПАР»;

- 29 июня 2025 года в 09:29 часов отказ в покупке на 1 132 рубля 20 копеек в магазине «Ашан», причина отказа – подозрительная операция;

- 29 июня 2025 года в 09:29 часов отказ в покупке на 1 132 рубля 20 копеек в магазине «Ашан», причина отказа – подозрительная операция;

- 29 июня 2025 года в 10:48 часов попытка списания на 04 рубля 00 копеек в магазине «Все что надо», причина отказа – изъятие карты.

Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 6 882 рубля 47 копеек. Данный материальный ущерб для нее не является значительным. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение со счета № принадлежащей ей банковской карты АО «Альфа Банк» № совершил ФИО2

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ФИО1 от 28 июня 2025 года, последняя просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 27 июня 2025 года по 28 июня 2025 года тайно с банковской карты АО «Альфа Банк» похитило денежные средства (л.д. 9).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены с согласия всех участников процесса государственным обвинителем, в связи с неявкой свидетеля, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (л.д. 90-92), который показал, что он работает в ОП «Курчатовский» г. Челябинска в должности оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, установление лиц, совершающих преступления. 28 июня 2025 года он находился на дежурных сутках, когда в дежурную часть поступило заявление от ФИО1 о совершении хищения денежных средств с ее банковского счета, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях под № от 28 июня 2025 года. В рамках материала доследственной проверки было установлено, что хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО1 произошло путем оплаты покупок в магазинах г. Челябинска, а именно:

- 27 июня 2025 года в 18:18 часов оплата на сумму 679 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>;

- 27 июня 2025 года в 20:53 часов оплата на сумму 2 499 рублей 97 копеек в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>;

- 28 июня 2025 года в 09:01 часов оплата на сумму 285, 00 рублей в пекарне «Бон Бисквит» по адресу: <адрес>;

- 28 июня 2025 года в 10:27 оплата на сумму 904 рубля 00 копеек в магазине «Все для мебели» по адресу: <адрес>;

- 28 июня 2025 года в 10:51 часов оплата на сумму 944 рубля 00 копеек в магазине «Одежда и обувь» по адресу: <адрес>;

- 29 июня 2025 года в 09:10 часов оплата га сумму 1569 рублей 51 копейка в магазине «Спар» по адресу: <адрес>.

Таким образом, с банковского счета № банковской карты АО «Альфа Банк» №, открытого на имя ФИО1 в отделении АО «Альфа Банк», которое расположено по адресу: <адрес>, в период времени с 27 июня 2025 года по 29 июня 2025 года были похищены денежные средства в сумме 6 882 рубля 47 копеек рублей. Кроме того установлено, что имели место попытки списания денежных средств с банковской карты ФИО1, а именно:

- 28 июня 2025 года в 11:24 часа попытка списания на сумму 7 293 рубля 91 копейка в магазине «СПАР»;

- 29 июня 2025 года в 09:29 часов отказ в покупке на 1 132 рубля 20 копеек в магазине «Ашан», причина отказа – подозрительная операция;

- 29 июня 2025 года в 09:29 часов отказ в покупке на 1 132 рубля 20 копеек в магазине «Ашан», причина отказа – подозрительная операция;

- 29 июня 2025 года в 10:48 часов попытка списания на 04 рубля 00 копеек в магазине «Все что надо», причина отказа – изъятие карты.

В ходе отработки указанных выше адресов получены записи с камер видеонаблюдения из магазинов «Одежда и обувь» по адресу: <адрес>, и «Все для мебели» по адресу: <адрес>. Данные видеозаписи на одном CD-R диске находятся при нем. При просмотре указанных видео установлены данные мужчины, совершающего покупки в указанное время – ФИО2 Данный гражданин был 30 июня 2025 года доставлен в ОП «Курчатовский», где им были даны признательные показания, он сообщил, что все указанные выше списания денежных средств с банковской карты АО «Альфа Банк» совершил он.

Также вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, которые были исследованы в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от 10 июля 2025 года с фототаблицей к протоколу, согласно которому был произведен осмотр помещения по адресу <адрес>, – в магазине «Магнит у дома», где участвующая в ходе осмотра потерпевшая ФИО1 утеряла принадлежащую ей банковскую карту (л.д.10-12, 13);

- протоколом выемки у потерпевшей ФИО1 от 28 июня 2025 года с фототаблицей к протоколу, согласно которому у потерпевшей ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Redmi 14 c» (л.д.38-39, 40);

- протоколом осмотра предметов с участием потерпевшей ФИО1 от 28 июня 2025 года с фототаблицей к протоколу, согласно которому объектом осмотра является сотовый телефон марки «Redmi 14 c», в котором имеются операции по оплате банковской картой в мобильном приложении АО «Альфа банк» (л.д.41-42, 43);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28 июня 2025 года, согласно которому сотовый телефон марки «Redmi 14 c», признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.44);

- распиской потерпевшей ФИО1, согласно которой 14 июля 2025 года она получила от ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 6 882 рубля 47 копеек, иных претензий к ФИО2 она не имеет (л.д. 56);

- протоколом проверки показаний на месте от 30 июня 2025 года с участием подозреваемого ФИО2 с фототаблицей к протоколу, в ходе которой подозреваемый ФИО2 полностью подтвердил ранее данные им показания и указал на места оплаты банковской картой АО «Альфа Банк», найденной им 27 июня 2025 года в помещении магазина «Магнит у дома» по адресу: <адрес> (л.д.74-78, 79-81);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 июля 2025 года с фототаблицей к протоколу, согласно которому был произведен осмотр магазина «Ашан» в ТК «Космос» по адресу: г. Челябинск, ул. Чичерина, дом 28, в ходе которого зафиксирована обстановка места происшествия, где согласно выписке по банковской карте АО «Альфа Банк» № 29 июня 2025 года в 07:29 часов (время МСК) было совершено две попытки оплаты на сумму 1 132 рубля 20 копеек каждая, а всего на общую сумму 2 264 рубля 40 копеек (л.д. 82-83, 84);

- протоколом осмотра предметов от 30 июня 2025 года с участием подозреваемого ФИО2, и с фототаблицей к протоколу, согласно которому объектом осмотра является CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из магазинов «Одежда и обувь» по адресу: <адрес>, и «Все для мебели» по адресу: <адрес>.

CD-R диск содержит 2 видеофайла.

При просмотре записи с камер видеонаблюдения с магазина «Все для мебели», видеозапись датирована 28 июня 2025 года, где в 09:28 установлено, как в помещении магазина находится мужчина, одетый в кофту с капюшоном черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, на голове кепка черного цвета с рисунком белого цвета, славянской внешности, ростом выше среднего, на плече сумка коричневого цвета на ремешке. В 09:28 мужчина достает из сумки банковскую карту красного цвета и прикладывает к терминалу оплаты, после чего карту убирает обратно в сумку, затем уходит из магазина с купленными товарами.

При просмотре записи с камер видеонаблюдения с магазина «Одежда и Обувь», видеозапись датирована 28.05.2025, где в 10:53 установлено, как в помещении магазина находится мужчина, одетый в кофту с капюшоном черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, на голове кепка черного цвета с рисунком белого цвета, славянской внешности, ростом выше среднего, на плече сумка коричневого цвета на ремешке. В 10:58 мужчина прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту красного цвета, после чего карту убирает в сумку, затем уходит из магазина с купленными товарами.

Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО2 на видеозаписях узнал себя, когда оплачивал покупки в указанных магазинах найденной им банковской картой АО «Альфа Банк» (л.д.85-86, 87-88);

- постановлением о признании вещественным доказательство и приобщении к материалам уголовного дела от 30 июня 2025 года, согласно которому CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из магазинов «Одежда и обувь» по адресу: <адрес>, и «Все для мебели» по адресу: <адрес>, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 86);

- протоколом выемки от 30 июня 2025 года с фототаблицей к протоколу, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из магазинов «Одежда и обувь» по адресу: <адрес>, и «Все для мебели» по адресу: <адрес> (л.д.94, 95, 97);

- протоколом осмотра документов от 11 июля 2025 года с фототаблицей к протоколу, согласно которому объектом осмотра являются: выписка по счетам и остаткам АО «Альфа Банк» ФИО1 на одном листе; выписка по операциям по банковской карте АО «Альфа Банк» № за период с 27 июня 2025 года по 30 июня 2025 года на одном листе; скриншоты переводов на пяти листах, полученные от потерпевшей ФИО1 в ходе допроса потерпевшего 28 июня 2025 года; скриншот по операции за 29 июня 2025 года на одном листе, изъятый 10 июля 2025 года в ходе выемки у потерпевшей ФИО1

1) выписка по счетам и остаткам АО «Альфа Банк» ФИО1, полученная от АО «Альфа Банк». Согласно указанной выписке ФИО1 имеет счет №, который открыт 09 августа 2024 года в отделении АО «Альфа Банк», которое расположено по адресу: <адрес>;

2) выписка по операциям по банковской карте АО «Альфа Банк» № за период с 27 июня 2025 года по 30 июня 2025 года на 1 листе А4. Согласно данной выписке банковская карта № выпущена к счету №, с которого и происходили списания денежных средств, а именно:

- 27 июня 2025 года в 16:18 часов (время МСК) оплата на сумму 679 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>;

- 27 июня 2025 года в 18:53 часов (время МСК) оплата на сумму 2 499 рублей 97 копеек в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>;

- 28 июня 2025 года в 07:01 часов (время МСК) оплата на сумму 285 рублей 00 копеек в пекарне «Бон Бисквит» по адресу: <адрес>;

- 28 июня 2025 года в 08:27 часов (время МСК) оплата на сумму 904 рубля 00 копеек в магазине «Все для мебели» по адресу: <адрес>;

- 28 июня 2025 года в 08:51 часов (время МСК) оплата на сумму 944 рубля 00 копеек в магазине «Одежда и обувь» по адресу: <адрес>;

- 29 июня 2025 года в 07:10 часов (время МСК) оплата га сумму 1569 рублей 51 копейка в магазине «Спар» по адресу: <адрес>.

Всего за указанный период времени списано денежных средств на сумму 6 882 рубля 47 рублей.

Также в указанный период времени были осуществлены попытки списания денежных средств, а именно:

- 28 июня 2025 года в 09:24 часа (время МСК) попытка списания на сумму 7 293 рубля 91 копейка в магазине «СПАР»;

- 29 июня 2025 года в 07:29 часов (время МСК) отказ в покупке на 1 132 рубля 20 копеек в магазине «Ашан», причина отказа - подозрительная операция;

- 29 июня 2025 года в 07:29 часов (время МСК) отказ в покупке на 1 132 рубля 20 копеек в магазине «Ашан», причина отказа - подозрительная операция;

- 29 июня 2025 года в 08:48 часов (время МСК) попытка списании на 04 рубля 00 копеек в магазине «Все что надо», причина отказа - изъятие карты.

3) скриншоты переводов, полученные от потерпевшей ФИО1 в ходе допроса потерпевшей 28 июня 2025 года. Согласно данным скриншотам, с принадлежащей ей банковской карты АО «Альфа Банк» № за период с 27 июня 2025 года по 29 июня 2025 года осуществлены списания денежных средств:

- 27 июня 2025 года в 18:18 часов оплата на сумму 679 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка»;

- 27 июня 2025 года в 20:53 часов оплата на сумму 2 499 рублей 97 копеек в магазине «Пятерочка»;

- 28 июня 2025 года в 09:01 часов оплата на сумму 285 рублей 00 копеек в пекарне «Бон Бисквит»;

- 28 июня 2025 года в 10:27 часов оплата на сумму 904 рубля 00 копеек в магазине «Все для мебели»;

- 28 июня 2025 года в 10:51 часов оплата на сумму 944 рубля 00 копеек в магазине «Одежда и обувь». Время в скриншотах указано местное, то есть МСК+2, что и является точным временем совершения операций на территории г. Челябинска Челябинской области, где местное время составляет МСК+2.

4) скриншот по операции за 29 июня 2025 года, изъятый 10 июля 2025 года в ходе выемки у потерпевшей ФИО1 Согласно данному скриншоту 29 июня 2025 года в 09:10 часов произошла оплата на сумму 1569 рублей 51 копейка в магазине «Спар». Время в скриншоте указано местное, то есть МСК+2, что и является точным временем совершения операций на территории г. Челябинска Челябинской области, где местное время составляет МСК+2 (л.д.97-99, 100-103);

- постановлением о признании вещественных доказательств и от 11 июля 2025 года, согласно которому выписка по счетам и остаткам АО «Альфа Банк» ФИО1; выписка по операциям по банковской карте АО «Альфа Банк» № за период с 27 июня 2025 года по 30 июня 2025 года; скриншоты переводов, полученные от потерпевшей ФИО1 в ходе допроса потерпевшего 28 июня 2025 года; скриншот по операции за 29 июня 2025 года, изъятый 10 июля 2025 года в ходе выемки у потерпевшей ФИО1, - признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.104, 106, 108, 28-32, 55).

У суда нет оснований не доверять показаниям ФИО2, равно как не имеется причин полагать, что он оговаривает себя, поскольку его показания подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетеля, а также письменными материалами уголовного дела.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий – допросов потерпевшей, свидетеля, содержание которых были оглашены с соблюдением требований уголовного процессуального закона (части 1 статьи 281 УПК РФ), суд не усматривает, поскольку следственные действия производились лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, показания указанные лица давали добровольно, им были разъяснены их процессуальные права, в том числе положения статьи 56 УПК РФ, статьи 51 Конституции Российской Федерации, они были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 306, 307 УК РФ. С содержанием протоколов следственных действий допрашиваемые лица были ознакомлены лично, путем прочтения, что следует из содержания протоколов следственных действий, никаких замечаний и дополнений по существу зафиксированных в протоколах показаний от них не поступило.

Приведенные выше и другие исследованные по делу доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела и признании ФИО2 виновным в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Так, в судебном заседании было достоверно установлено, что как преступный умысел ФИО2, так и фактически совершенные им по реализации умысла действия, были непосредственно направлены именно на тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Выводы суда в этой части подтверждаются не только признательной позицией по делу подсудимого, но и его последовательными показаниями, в которых он сообщал о возникшем преступном умысле, направленном на тайное хищение денежных средств посредством использования банковской карты, которая находилась в незаконном пользовании у подсудимого ФИО2, путем списания денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными материалами дела.

Оценивая доказательства с точки зрения допустимости, суд не находит нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий. Осмотр предметов и документов (сотового телефона, CD-R диска с записями с камер видеонаблюдения из магазинов «Все для мебели», «Одежда и обувь», выписки по счетам и остаткам АО «Альфа Банк», выписки по операциям по банковской карте АО «Альфа Банк», скриншотов переводов, скриншота по операции) соответствует положениям статей 176, 177 УПК РФ. Составленные по итогам осмотров процессуальные документы соответствуют требованиям статьи 166 УПК РФ.

Вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Преступление, совершенное ФИО2, относится, в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ к категории тяжких.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО2 <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и работы, то есть является лицом социально адаптированным, имеющим устойчивые социальные связи.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание при назначении наказания ФИО2, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в написании чистосердечного признания от 30 июня 2025 года и подробного объяснения от 30 июня 2025 года (л.д. 17,18), а также в дальнейшем в даче последовательных признательных показаний последним в ходе предварительного следствия, участие ФИО2 в следственных действиях проверка показаний на месте, осмотр предметов, где он полностью также подтвердил свои признательные показания, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, где он характеризуется исключительно с положительной стороны, занятость общественно-полезным трудом, <данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не установлено, что обязывает суд, учесть ограничительные положения, установленные частью 1 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, а также характер и обстоятельства совершенного преступления, которое является умышленным (против собственности), относится к категории тяжкого, в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, с учётом личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что целями исправления ФИО2, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, будет отвечать наказание только в виде лишения свободы. Однако с учётом мнения потерпевшей, отсутствия исковых требований и полного возмещения причинённого материального ущерба, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении, и возложить на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряд определенных обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, оказанию индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения им преступлений в будущем.

Кроме того, суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, его личность, материальное и имущественное положение, и считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного деяния.

Также суд при назначении наказания ФИО2 принимает во внимание мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания и просившей прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО2, критически относящегося к содеянному, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое не посягало на жизнь и здоровье других лиц и иные охраняемые законом интересы граждан, не повлекло тяжких последствий, конкретные фактические обстоятельства преступления, суд в соответствии частью 6 статьи 15 УК РФ, изменяет категорию совершенного ФИО2 преступления, на преступление средней тяжести.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Поскольку ФИО2 полностью добровольно возместил причиненный материальный ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, учитывая заявление от потерпевшей ФИО1, в котором она указывает, что примирилась с подсудимым и просит прекратить уголовное дело, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО2 от отбывания назначенного ему наказания, в связи с примирением сторон.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ ФИО2 не задерживался.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, с последующей отменой по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года считать условным, установив ему испытательный срок 02 (два) года, в период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных постоянного места жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО2 от отбывания назначенного им наказания в связи с примирением сторон на основании статьи 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) сотовый телефон марки «Redmi 14 c» в корпусе голубого цвета в защитном чехле – после вступления приговора в законную силу оставить в законном владении потерпевшей ФИО1, которую освободить от обязанности по дальнейшему ответственному хранению вещественного доказательства; 2) CD-диск с записями с камер видеонаблюдения из магазинов «Одежда и обувь» по адресу: <адрес>, и «Все для мебели» по адресу: <адрес>; выписку по счетам и остаткам АО «Альфа Банк» ФИО1; выписку по операциям по банковской карте АО «Альфа Банк» № за период с 27 июня 2025 года по 30 июня 2025 года; скриншоты переводов; скриншот по операции за 29 июня 2025 года - по вступлении приговора в законную силу хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Т.М. Власийчук