Постановление № 5-11/2026 от 3 февраля 2026 г. по делу № 5-11/2026Каменский районный суд (Ростовская область) - Административные правонарушения Дело № 5-11/2026 УИД 61RS0036-01-2026-000299-03 по делу об административном правонарушении г. Каменск-Шахтинский Ростовской области 04 февраля 2026 года. Судья Каменского районного суда Ростовской области Степанян Ш.У., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не работающего обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, 23.12.2025 в 02 час. 11 мин. ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют. В судебном заседании ФИО1 вину признал, указал, что на месте ДТП посчитал, что ДТП отсутствует, что ущерб не причинен, поэтому уехал. Потом получил извещение о явке для составления материала об административном правонарушении, поэтому приехал по вызову сотрудников ГИБДД. Потерпевший ФИО2 в судебном заседании просил наказать ФИО1 строго, ущерб им не возмещен. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 04.02.2026, согласно которому 23.12.2025 в 02 час. 11 мин. ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют; - схемой места совершения административного правонарушения от 25.12.2025; - объяснениями ФИО2 от 25.12.2025. Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Факт оставления водителем ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установлен на основе совокупности исследованных доказательств. По данному делу на основании определения от 25.12.2025 было возбуждено административное расследование, которое фактически проводилось в связи с необходимостью установления лица, совершившего административное правонарушение, опроса лица, совершившего административное правонарушение, проживающего в другой местности, поэтому в силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ данное дело подсудно районному суду. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения по данному делу, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства. Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. С учетом личности правонарушителя, всех обстоятельств дела, характера совершенного им административного правонарушения, суд не усматривает оснований к назначению ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортным средством, полагает, что его исправлению и достижению целей административного наказания будет способствовать назначение наказания в виде административного ареста. Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок наказания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять с момента водворения его в специальный приемник органа внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Каменский районный суд Ростовской области. Судья: Суд:Каменский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Степанян Шушаник Усиковна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 февраля 2026 г. по делу № 5-11/2026 Постановление от 8 февраля 2026 г. по делу № 5-11/2026 Постановление от 3 февраля 2026 г. по делу № 5-11/2026 Постановление от 22 января 2026 г. по делу № 5-11/2026 Постановление от 9 января 2026 г. по делу № 5-11/2026 Постановление от 6 января 2026 г. по делу № 5-11/2026 Постановление от 4 января 2026 г. по делу № 5-11/2026 Постановление от 1 января 2026 г. по делу № 5-11/2026 Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |