Решение № 12-16/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 12-16/2020

№12-16/2020


Р Е Ш Е Н И Е

27 января 2020 года г. Копейск Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Кайзер А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области от 20 декабря 2019 года и дело об административном правонарушении по факту совершения:

директора ООО «СТРОЙ-М СЕРВИС» ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной по адресу: АДРЕС административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области от 20 декабря 2019 года директор ООО «СТРОЙ-М СЕРВИС» ФИО2 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Данным постановлением директор ООО «СТРОЙ-М СЕРВИС» ФИО1 признана виновным за неуплату административного штрафа в размере 5000 рублей в установленный законом срок по постановлению начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области от 21 мая 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой она просит отменить постановление мирового судьи, так как штраф она оплатила сразу по телефону, но штраф не прошел, потом произвела оплату второй раз через сбербанк, квитанцию принесла на судебный участок № 1. На день рассмотрения дела мировым судьей штраф был оплачен.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области о дате, времени и месте судебного заседания извещены, не явились (л.д.35).

Заслушав ФИО1, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований которым не доверять у судьи не имеется.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области от 21 мая 2019 года НОМЕР директор ООО «СТРОЙ-М СЕРВИС» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Указанное постановление должностного лица вступило в законную силу 01 сентября 2019 года.

Срок для уплаты ФИО1 административного штрафа истек 01 ноября 2019 года.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Рассматривая дело об административном правонарушении и привлекая директора ООО «СТРОЙ-М СЕРВИС» ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области установил, что в установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица, уплачен не был.

Вина директора ООО «СТРОЙ-М СЕРВИС» ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, постановлением должностного лица от 21 мая 2019 года о привлечении директора ООО «СТРОЙ-М СЕРВИС» ФИО1 к административной ответственности, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Данные доказательства оценены мировым судьёй в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Постановление о привлечении директора ООО «СТРОЙ-М СЕРВИС» ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьёй 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Вместе с тем, согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К материалам дела приобщена квитанция ПАО СБЕРБАНК, согласно которой 26 ноября 2019 года, ФИО1 уплатила штраф 5 000 рублей (л.д. 22).

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание вышеизложенное и тот факт, что совершенное директором ООО «СТРОЙ-М СЕРВИС» ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, признанием вины, привлечением к такой ответственности впервые, добровольной уплатой штрафа ко дню рассмотрения дела, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

С учетом изложенных обстоятельств, совершенное директором ООО «СТРОЙ-М СЕРВИС» ФИО1 административное правонарушение, можно признать малозначительным.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области по делу об административном правонарушении от 20 декабря 2019 года в отношении директора ООО «СТРОЙ-М СЕРВИС» ФИО1 по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

Освободить директора ООО «СТРОЙ-М СЕРВИС» ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.В.Кузнецова