Приговор № 1-220/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-220/2018

Дело № 1- 220/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Чернышевск 12 октября 2018 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Молевой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чернышевского района Зайсаевой Б.Н.

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Зверевой Н.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Н.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, детей и иных лиц на иждивении не имеющей, ранее не судимой, тяжелых хронических заболеваний и государственных наград не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление ФИО1 было совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, в <адрес>, на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к Н.С.А., возник преступный умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в том же месте в тоже время, действуя с прямым умыслом на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к Н.С.А., используя в качестве оружия для достижения поставленной цели нож хозяйственно бытового назначения, умышленно нанесла последнему один удар ножом, находящимся в правой руке, в область живота, тем самым причинила последнему, согласно заключения эксперта от 10.08.2018 года № 204-18 телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения живота с повреждением желудка. Данное повреждение опасно для жизни в момент причинения и по этому признаку согласно п. 6.1.15 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 522 квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью

Умышленные преступные действия ФИО1 направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Н.С.А., находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - тяжким вредом здоровью потерпевшего.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимой ФИО1 понятно предъявленное обвинение, с которым она полностью согласна, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии самого защитника. Заявленное ходатайство подсудимая поддерживает и осознает характер и последствия постановления в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с порядком и пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ознакомлена.

Защитник Зверева Н.А. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевший Н.С.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, пояснив, что последствия применения особого порядка ему понятны. Просил подсудимую строго не наказывать и назначить ей условное наказание, так как он её простил и они продолжают проживать совместно.

Государственный обвинитель Зайсаева Б.Н. также не возражала против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что, обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке, не имеется. Наказание, за совершенное подсудимой преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимой соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. В этой связи, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, поскольку она умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Как личность ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно (л.д. 119,121), ранее не судима (л.д. 117), на учете у врача психиатра-нарколога по месту жительства не состоит (л.д. 123).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з»), активное способствование расследованию преступления (п. «и»), оказание материальной помощи, направленной на заглаживание вреда, выразившиеся в приобретении медикаментов для продолжения лечения потерпевшего (п. «к»), а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, наличие у неё заболевания, совершение преступления впервые, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также принесение извинений потерпевшему, которые приняты последним.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В тоже время, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО2. от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания, а также назначения ей наказания с применением ст. 64 УК РФ у суда не имеется, в этой связи, суд считает необходимым назначить ей наказание, связанное с лишением свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства, то суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также в связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении ФИО1 наказания применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих её наказание, отсутствие обстоятельсьв отягчающих её наказание то, что она впервые совершила преступление, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, искренне простившего подсудимую и просившего не лишать последнюю свободы, и все обстоятельства дела, суд приходит к убеждению о восстановлении социальной справедливости и возможного исправления виновной без реального отбывания наказания, применяя к ней положения ст. 73 УК РФ, поскольку этот вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Также с учетом вышеизложенного, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В тоже время, назначая ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на неё также дополнительные обязанности, способствующие её исправлению.

В ходе предварительного расследования прокурором Чернышевского района был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в возмещение причиненного материального ущерба в пользу ГК «Забайкалмедстрах» 58 065 рублей 33 копейки, за лечение потерпевшего.

Государственный обвинитель Зайсаева Б.Н. в судебном заседании исковые требования не поддержала, поскольку иск предъявлен не в пользу надлежащего истца. В этой связи гражданский иск прокурора Чернышевского района следует оставить без рассмотрения, разъяснив право обращения и иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Зверевой Н.А., участвовавшей в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимой ФИО1 по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденную ФИО1 обязанности, способствующие её исправлению:

- в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять место жительства без уведомления этого специализированного органа.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Гражданский иск прокурора Чернышевского района оставить без рассмотрения, разъяснив право обращения с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, связанные с расходами за оказание юридической помощи ФИО1 адвокатом Зверевой Н.А. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Чернышевский районный суд. В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья И.А. Толстова