Приговор № 1-107/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 1-107/2024

Дело № 1-107/2024

УИД 36RS0007-01-2024-001167-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.г.т. Анна 26 декабря 2024 года

Воронежская область

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – Останкова Д.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника Мананниковой Ю.Ю.,

при помощнике судьи Харченко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, со средним специальным образованием, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №1 Аннинского района Воронежской области от 08 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 19 февраля 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Кроме того, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аннинского района Воронежской области от 21 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 02 марта 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязан был сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 начался 13 октября 2024 года. Административные штрафы ФИО1 оплачены.

13 октября 2024 года примерно в 21 час 30 минут ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки «Сузуки Лиана», государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель, и, не испытывая при этом крайней необходимости, передвигался на указанном автомобиле по автодорогам п.г.т. Анна Аннинского района Воронежской области до 21 часа 50 минут 13 октября 2024 года, то есть до момента остановки управляемого им автомобиля сотрудниками Госавтоинспекции вблизи дома № 1 по ул. Комсомольская п.г.т. Анна Аннинского района Воронежской области.

13 октября 2024 года примерно в 22 часа 45 минут ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками Госавтоинспекции от управления автомобилем марки «Сузуки Лиана», государственный регистрационный знак № регион, находясь в помещении БУЗ ВО «Аннинская районная больница», по адресу: <...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области К.Е,А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Тем самым ФИО1 признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Мананникова Ю.Ю. полагала необходимым удовлетворить ходатайство ее подзащитного.

Государственный обвинитель Останков Д.И. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Решая вопросы квалификации, суд считает, что действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Между тем, суд полагает возможным признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, нет.

Также судом учитываются сведения о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учёте у врача - психиатра, нарколога не состоит.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также иных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая, что автомобиль марки Сузуки Лиана, государственный регистрационный знак № регион, находился в момент совершения преступления и в настоящее время находится в собственности ФИО1, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, данный автомобиль с ключами и свидетельством о регистрации транспортного средства, используемый при совершении преступления, следует конфисковать и обратить в собственность государства.

В силу ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: оптический диск формата DVD-R с видеозаписями событий от 13 октября 2024 года, по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Принимая во внимание, что в суде защиту ФИО1 по назначению осуществлял адвокат Мананникова Ю.Ю., затратив на это один день – 25 декабря 2024 года (судебное заседание), расходы на вознаграждение адвоката в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению в соответствии со ст.ст. 50, 132 УПК РФ за счет федерального бюджета в размере 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей, исходя из расчета 1730 рублей за 1 день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве с 01 октября 2024 года, установленного в п.п. «г» п. 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240, для данной категории дел.

В ходе дознания в качестве защитника ФИО1 по назначению участвовала адвокат Мананникова Ю.Ю., которой в соответствии со ст.ст. 50, 51,131,132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации была произведена оплата за счет средств федерального бюджета в общей сумме 3 460 рублей.

Кроме того, поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, расходы по оплате труда адвоката, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем ФИО1 следует освободить от взыскания с него расходов по оплате помощи адвоката, понесенных как в ходе дознания, так и судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации,

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащий на момент совершения преступления ФИО1 автомобиль марки Сузуки Лиана, государственный регистрационный знак № регион, с ключами и свидетельством о регистрации транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, используемый при совершении преступления - конфисковать и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: оптический диск с видеофайлами от 13 октября 2024 года, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Расходы в сумме 1 730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей, связанные с вознаграждением адвоката Адвокатского кабинета Мананниковой Юлии Юрьевны - Мананниковой Ю.Ю. (Наименование получателя: Адвокатский кабинет Мананниковой Юлии Юрьевны, ИНН <***>, КПП 366401001, расчетный счет <***>, наименование банка: ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК г. Воронеж, к/с 30101810600000000681, БИК 042007681), осуществляющей защиту подсудимого ФИО1 по уголовному делу № 1-107/2024 по назначению суда, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Оплату произвести за счет средств федерального бюджета.

Направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

ФИО1 освободить от взыскания в доход федерального бюджета расходов на оплату помощи адвоката, понесенных в ходе дознания и судебного разбирательства в общей сумме 5 190 (пять тысяч сто девяносто) рублей.

Выписку из приговора в части выплаты судебных расходов направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Мананниковой Ю.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.Н. Пысенков