Приговор № 1-102/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-102/2020

КОПИЯ Дело № 1-102/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 29 января 2020 года

Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода ФИО1,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО6, представившей удостоверение № 1682 и ордер № 65458,

при секретаре Карасевой С.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Н.Новгорода, гражданина РФ, с неполным средним образованием, официально не работающего, не военнообязанного, холостого, зарегистрированного по адресу: г. Н.Новгород <адрес> комната 1, фактически проживавшего по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сормовского районного суда г. Н.Новгорода по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сормовского районного суда г. Н.Новгорода условное осуждение отменено, судимость не снята и не погашена;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Канавинского районного суда г. Н.Новгорода по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сормовского районного суда г. Н.Новгорода по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ (находился под стражей в качестве подозреваемого в порядке ст. 91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества на территории г. Н.Новгорода при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут ФИО2, находясь в помещении магазина самообслуживания «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись действующей в торговом зале системой самообслуживания, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с полки торгового стеллажа ФИО3 «ФИО3 в масле кл <данные изъяты>» в количестве семи штук, каждая стоимостью без НДС <данные изъяты><данные изъяты> копейки. Продолжая реализовывать свое преступное намерение, направленное на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» ФИО2 спрятал ФИО3 в находящийся при нем полимерный пакет, и, имея данный товар при себе, не произведя за него оплату, вышел за кассовую зону и за пределы торгового зала магазина. Однако преступные действия ФИО2 были замечены сотрудниками указанного магазина, которые попытались их пресечь. ФИО2, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на законные требования сотрудников магазина о возврате похищенного имущества, осознавая, что его преступные действия стали очевидны, удерживая похищенный товар при себе, скрылся с места совершения преступления, а похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании ФИО2 с согласия государственного обвинителя, и при наличии согласия представителя потерпевшего, добровольно после проведения консультации с защитником, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом заявил, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что в отношении него может быть назначено наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку он совершил преступление, срок наказания за которое не превышает 10 лет, с обвинением согласился в полном объёме, ходатайство заявил после консультации с защитником, порядок и последствия проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства ему понятны, государственный обвинитель согласен с проведением судебного заседания в особом порядке, представитель потерпевшего и защитник также согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон преступные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд на основании ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления.

Наказание ФИО2 подлежит назначению с применением ст.68 ч. 2 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд на основании ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ст.61 ч.2 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, бабушки, осуществление ухода за престарелой бабушкой, с которой он совместно проживал.

Наказание ФИО2 подлежит назначению с применением положений ст. 62 ч. 5 УК РФ. Оснований для применения положений, предусмотренных ст.62 ч.1 УК РФ, не имеется, ввиду наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

Преступление совершено ФИО2 в период испытательного срока, назначенного приговором Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ при условном осуждении, в связи с чем, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ приходит к выводу о необходимости отмены в отношении ФИО2 условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, отрицательную характеристику с места жительства от участкового уполномоченного полиции, факты привлечения к административной ответственности, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, и не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому в качестве основных иных, альтернативных лишению свободы видов наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Сормовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 месяцев, окончательно назначив ФИО4 в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в окончательное наказание время нахождения его под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день лишения свободы за один день.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу ФИО2 - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела - хранить в деле;

- ФИО3 «ФИО3» в количестве семи штук, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО7 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий п/п ФИО1

Копия верна:

Председательствующий

Секретарь

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-102/2020 (52RS0006-01-2020-000075-66) в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.