Приговор № 1-17/2020 1-608/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 1-17/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 13 января 2020 года

Центральный районный суд г.Тюмени

в составе: председательствующего – судьи Кукеевой Р.Х.,

при секретаре Кольцовой М.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Есюниной Т.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Зоркова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-17/2020 в отношении ФИО2, <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Ишимским городским судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст.166 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде четырех лет десяти месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 14 мая 2019 года по отбытию срока наказания, в соответствии с решением Ишимского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок восемь лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь у дачного дома №, расположенного по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, перелез через забор на территорию дачного дома № по <адрес>, непригодного для проживания, используя ключ от входной двери своей квартиры, открутил рейки, выставил окно, через образовавшийся проём в окне незаконно проник внутрь данного дачного дома, где тайно похитил имущество ФИО1: свитер и кроссовки, не представляющие материальной ценности для потерпевшей.

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное противоправное завладение имуществом ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не обнаружил ценного имущества в дачном доме, с места преступления скрылся.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и указал, что осознает последствия, заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Есюнина Т.А., защитник Зорков С.Ю. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО1 также не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем свидетельствует её заявление, имеющееся в материалах уголовного дела ( т.№ л.д.№).

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО2 судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, в ходе предварительного расследования принес явку с повинной ( т.№), активно способствовал расследованию преступления ( т.№)

Полное признание вины в преступлении, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2

ФИО2 будучи судим за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление, поэтому в силу ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО2 имеет место рецидив преступлений. В соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельством, отягчающим ему наказание, рецидив преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения части 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, требования ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, а также отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, степени и характера общественной опасности совершенного подсудимым преступления, всех обстоятельств дела, суд считает, что цели наказания возможно достичь без изоляции его от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы путем условного осуждения в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает не назначить подсудимому с учетом его материального положения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО2 обязанности: трудоустроиться, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в случае отмены условного осуждения.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Из - под стражи ФИО2 не освобождать в связи с нахождением его под стражей по другому уголовному делу согласно постановлению Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: свитер и кроссовки - считать возвращенными потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Х. Кукеева