Приговор № 1-375/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-375/2021

Дело № 1-375/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 15 июня 2021 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Шепелевой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Армавира Николаенко Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Алиханян Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <...> в <...>, проживающего по адресу: <...>, являющегося пенсионером по возрасту, со средним профессиональным образованием, женатого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление, квалифицируемое как кража, то есть <...> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

ФИО2 08.04.2021 года, в 09 час. 49 мин. 39 сек., находясь в помещении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, обнаружил на поверхности банкомата установленном в указанном помещении, свернутый белый лист бумаги, внутри которого находились деньги в сумме 5 000 руб., оставленные лицом ранее использовавшим банкомат и принял решение о совершении <...> хищения указанных денежных средств.

В целях реализации преступных намерений, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на <...> хищение чужого имущества, 08.04.2021 года в 09 час. 49 мин. 47 сек., руками взял свернутый белый лист бумаги, внутри которого находились деньги в сумме 5 000 руб. и положил внутрь имеющейся при нем барсетки и таким образом <...> похитил чужое имущество, принадлежащее Х., после чего с похищенным имуществом с места совершения противоправного деяния скрылся, чем причинил Х. значительный ущерб на общую сумму 5 000 руб.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с добровольным и после консультации с защитником, ходатайством о постановлении по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства, при наличии согласия на это государственного обвинителя и согласия потерпевшей, суд, убедившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, счел возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, подтвержденным допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения принудительных мер медицинского характера не установлено, ФИО2 подлежит наказанию на общих основаниях.

Подсудимым совершено преступления средней тяжести, подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, смягчающими наказание обстоятельствами суд также признает возраст и состояние здоровья подсудимого, полное признание им вины в совершенном деянии и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и руководствуясь также ч. 1 ст. 62 УК РФ полагает назначить наказание ФИО1 в виде штрафа.

Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться в соответствии с требованиями закона.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Информация необходимая для перечисления суммы назначенного штрафа: получатель - УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Армавиру); ИНН получателя - 2302027620; КПП - 230201001; БИК - 010349101; Наименование банка получателя - Южное ГУ Банка России УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; Казначейский счет для учета и распределения доходов - 40102810945370000000010; лицевой счет - <***>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному: денежные средства в сумме 5 000 руб. - оставить по принадлежности потерпевшей Х., диск с записью камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подппись