Приговор № 1-76/2024 1-8/2025 от 19 января 2025 г. по делу № 1-76/2024

Дело № 1-8/2025(№ 1-76/2024) у/д сл. № 12401640010000077

УИД-65RS0013-01-2024-001071-35


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Смирных Сахалинской области 20 января 2025 года

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего - судьи Шитова Д.В., при секретаре судебного заседания Ивановой М.А.,с участием: государственного обвинителя – ФИО4,подсудимого – Хоренко ФИО10.,его защитника – адвоката ФИО9 по удостоверению и ордеру,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке уголовное дело по обвинению:ХОРЕНКО ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего водителем в <адрес>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по уголовному делу не содержавшегося, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,установил:

Хоренко ФИО12 незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Хоренко ФИО13 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, обнаружив на участке местности, расположенном в 50 метрах в юго-восточном направлении от южного ограждения придомовой территории <адрес>, не менее одного куста наркотикосодержащего растения рода <данные изъяты>, и достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, возымел преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, Хоренко ФИО14. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах в юго-восточном направлении от южного ограждения придомовой территории <адрес>, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, сорвал, то есть незаконно приобрел, не менее одного обнаруженного им куста наркотикосодержащего растения рода Конопля с места их произрастания, и отнес их по адресу своего проживания: <адрес>.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, Хоренко ФИО16 в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в строении гаража, расположенного на придомовой территории <адрес>, высушил не менее одного, незаконно приобретенного им наркотикосодержащего растения рода <данные изъяты>, после чего стал незаконно хранить части растений, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями наркотикосодержащих растений рода <данные изъяты> (растения рода Cannabis) общей массой № грамм, что является крупным размером, в строении гаража, расположенного на придомовой территории квартиры по указанному адресу в мешке и на чердаке.

Далее, Хоренко ФИО17 примерно ДД.ММ.ГГГГ, взяв из строения гаража, расположенного на придомовой территории <адрес>, мешок с частями растений, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями наркотикосодержащих растений рода <данные изъяты> (растения рода Cannabis) массой № грамма, и перенес его в помещение веранды <адрес> по указанному адресу, где продолжил незаконно хранить указанные части наркотикосодержащих растений рода <данные изъяты> (растения рода Cannabis).

После чего, свидетель Свидетель №1, проживающая совместно с Хоренко ФИО18., не позднее 15 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, обнаружив в помещение веранды <адрес>, мешок с частями растений, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями наркотикосодержащих растений рода <данные изъяты> (растения рода Cannabis) массой № грамма, неосведомленная о содержимом указанного мешка и о преступных намерениях Хоренко ФИО19 перенесла указанный мешок в помещение кладовой веранды указанной квартиры.

Хоренко ФИО20 в период времени примерно с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, в строении гаража, расположенного на придомовой территории <адрес>, и в помещении веранды <адрес>, незаконно хранил без цели сбыта части наркотикосодержащих растений рода <данные изъяты> (растения рода Cannabis) общей массой № грамм, то есть в крупном размере, до момента обнаружения и изъятия указанных наркотических средств сотрудниками ОМВД России по городскому округу «<адрес>» в ходе проведения осмотра места происшествия, то есть до 15 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 08 минут до 16 часов 15 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, производимого в жилище Хоренко ФИО21 – в помещении веранды <адрес>, был обнаружен и изъят мешок с частями растений, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями наркотикосодержащих растений рода <данные изъяты> (растения рода Cannabis) массой № грамма, в строении гаража, расположенного на придомовой территории <адрес>, были обнаружены и изъяты части растений, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями наркотикосодержащих растений рода <данные изъяты> (растения рода Cannabis) массой № грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> (растения рода Cannabis) – включено в список наркотикосодержащих растений, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

В соответствии с примечанием 2 к статье 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотикосодержащего растения <данные изъяты> (растения рода Cannabis) является его количество массой свыше 100 грамм.

В судебном заседании подсудимый Хоренко ФИО22. вину признал в полном объеме при изложенных в обвинении обстоятельствах, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Хоренко ФИО23 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что он (Хоренко) проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей сожительницей Свидетель №1 и совместными малолетними детьми, на придомовой территории квартиры имеются хозяйственные постройки: гараж и летняя кухня. Примерно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он находился на придомовой территории своей квартиры, через забор он увидел на соседнем участке, на котором располагается ветхий нежилой дом, что среди травы и кустов растут растения <данные изъяты>, примерно 10 штук. Как выглядит растение <данные изъяты> ему известно, так ранее, около 5 лет назад он пробовал употреблять <данные изъяты> путем выкуривания. Он решил сорвать указанные растения <данные изъяты> для того, чтобы в последующем высушить их и употреблять <данные изъяты>. В этот же день, примерно в 15 часов 00 минут, когда его сожительница находилась в доме, а дети находились в детском саду и в школе он сорвал под корень все обнаруженные им кусты <данные изъяты> и отнес их по месту своего проживания. Ему было известно, что хранение наркотических средств запрещено законодательством Российской Федерации. Чтобы высушить указанные растения часть из них он разложил на чердаке своего гаража, а другую часть положил в мешок из-под сахара, который хорошо пропускает воздух, и также оставил храниться в гараже. Он допускает, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в состоянии алкогольного опьянения, он перенес мешок с частями растений <данные изъяты> в дом, где его могла обнаружить его сожительница. ДД.ММ.ГГГГ у него с сожительницей произошел скандал, в связи с чем, она вызвала сотрудников полиции. Он не хотел встречаться с полицией, поэтому ушел из дома, до того, как сотрудники приехали. Прибывшие по адресу его проживания сотрудники полиции производили осмотр места происшествия с участием его сожительницы и в ходе осмотра обнаружили принадлежащие ему части растений <данные изъяты> в пакете в кладовой и на чердаке гаража. Все обнаруженные сотрудниками полиции предметы изъяты. Вину в совершении преступления он признает полностью, искренне раскаивается в содеянном, он официально является отцом двоих детей, однако ребенка сожительницы, проживающего совместно с ними, он также обеспечивает (том №, л.д. 105-107, 145-148).

Оглашенные показания Хоренко ФИО24 подтвердил в полном объеме.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хоренко ФИО25 добровольно сообщил, о том, что он примерно с ДД.ММ.ГГГГ по адресу своего проживания хранил растения <данные изъяты> для личного употребления (том №, л.д. 9).

Оглашенный протокол явки с повинной Хоренко ФИО28 подтвердил в полном объеме.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, следует, что Хоренко ФИО27. подтвердил на месте показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого (том №, л.д. 127-135).

Оглашенный протокол Хоренко ФИО26. подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого Хоренко ФИО29 в совершении преступления также подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколами следственных действий и иными документами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим сожителем Хоренко ФИО30 и тремя малолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ примерно после 17 часов 00 минут, когда Хоренко ФИО31. дома отсутствовал, в помещении коридора их дома в кресле она обнаружила белый мешок из-под сахара. Когда она открыла указанный мешок, то увидела, что в нем находятся сухие растения с неприятным запахом. Она не знала, что это за растения. Далее она взяла указанный мешок и отнесла его в помещение кладовой на веранде их квартиры, так как мешок ей мешал. В тот же день, когда Хоренко ФИО32 пришел домой, она спросила последнего по поводу найденного мешка и его содержимого, на что Хоренко ФИО33 ответил, что ей не надо знать, что это и откуда, это его личные вещи и его дела, которых она касаться не должна. При этом Хоренко ФИО34 был в состоянии алкогольного опьянения и видимо в связи с этим, он не спросил ее, где этот мешок, а она сама не стала ему говорить, что убрала мешок в кладовую. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у нее с Хоренко ФИО35. произошел конфликт на почве его неадекватного поведения в состоянии алкогольного опьянения, а именно Хоренко ФИО36 хватал в ходе конфликта ранее найденное им ружье. По результатам конфликта она вызвала сотрудников полиции. Хоренко ФИО37 увидев, что она звонит в полицию, собрался и куда-то ушел. Когда приехали сотрудники полиции и опрашивали ее по поводу сообщения, она рассказала им о своей находке – мешке с сухими растениями. Когда она показывала сотрудникам полиции строение гаража, откуда Хоренко ФИО38 во время конфликта достал ружье, на чердаке указанного гаража обнаружили такие же сухие растения, что и в мешке. После осмотра все обнаруженные предметы изъяты сотрудниками полиции. По поводу обнаруженных растений может пояснить, что со слов самого Хоренко ФИО39 они принадлежат ему. Она наркотические средства никогда не употребляла и никогда не видела, чтобы Хоренко ФИО40. употреблял наркотические средства, а также не видела до ДД.ММ.ГГГГ указанных растений у них в квартире и на придомовой территории. Также может сказать, что до ДД.ММ.ГГГГ строение гаража всегда запиралось на замок самим Хоренко ФИО41 Никто из посторонних лиц ни на территорию их квартиры, ни в строение гаража не заходил (том №, л.д. 85-87).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте, она согласилась. Далее она, второй понятой, подозреваемый Хоренко ФИО42., адвокат ФИО9 с сотрудниками полиции прибыли на участок местности, расположенный в 50 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>. Следователь представил всех участников следственного действия, разъяснил всем участникам права, обязанности, а также порядок производства проверки показаний на месте. Далее следователем подозреваемому Хоренко ФИО43 предложено указать, где будут проверяться его показания, последний пояснил, что сначала его показания будут проверяться на указанном участке и указал на заросли травы, пояснив, что здесь он примерно ДД.ММ.ГГГГ обнаружил растущие растения <данные изъяты> которые сорвал и отнес по месту своего проживания: <адрес>, далее подозреваемый Хоренко ФИО44 пояснил, что для дальнейшей проверки его показаний необходимо пройти по адресу его проживания. Все участники следственного действия прошли к входной калитке на территорию <адрес> Хоренко ФИО45 пояснил, что необходимо проследовать на придомовую территорию, а затем к строению гаража. Далее все участники следственного действия проследовали на придомовую территорию <адрес>, а затем прошли в строение гаража. Внутри строения гаража подозреваемый Хоренко ФИО46 указал на чердак гаража и пояснил, что на чердаке он высушивал найденные им наркотикосодержащие растения конопли для личного употребления. Затем подозреваемый Хоренко ФИО47 пояснил, что для дальнейшей проверки его показаний необходимо пройти в <адрес>, а именно в помещение веранды. Далее все участники следственного действия проследовали в помещение веранды <адрес>, где подозреваемый Хоренко ФИО48 указал на кресло, пояснив, что на данном кресле у него находился мешок из-под сахара с растениями <данные изъяты>. После окончания следственного действия все участники проследовали в служебный автомобиль, где следователем составлен протокол, с которым она, второй понятой, подозреваемый Хоренко ФИО49 адвокат ФИО9, ознакомились путем личного прочтения и поставили свои подписи (том №, л.д. 90-92).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что по своей сути и смысловому содержанию они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 (том №, л.д. 95-97).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что с участием Свидетель №1 установлено место происшествия – помещение кладовой на веранде <адрес> и строение гаража, расположенное на придомовой территории вышеуказанной квартиры, где Хоренко ФИО50 хранил части наркотикосодержащих растений рода <данные изъяты> (растений рода Cannabis), которые обнаружены и изъяты сотрудниками полиции (том №, л.д. 12-21).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что части растений, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в жилище Хоренко ФИО51 по адресу: <адрес>, являются частями наркотикосодержащих растений рода <данные изъяты> (растений рода Cannabis). Масса изъятых частей растений рода <данные изъяты> (растений рода Cannabis) составила: № грамма и № грамма (том №, л.д. 55-57).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что осмотрены, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного в жилище Хоренко ФИО52 по адресу: <адрес>, полимерный пакет с сухими частями растений, полимерный мешок с сухими частями растений, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 74-78).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что с участием Хоренко ФИО53 установлено место происшествия – участок местности, расположенный в 50 метрах в юго-восточном направлении от южного ограждения придомовой территории <адрес>, где Хоренко ФИО54 обнаружил растущие наркотикосодержащие растения рода <данные изъяты> (том №, л.д. 118-122).

Оценивая доказательства, приведенные в приговоре, суд приходит к следующему.

Все приведенные в приговоре доказательства являются относимыми, поскольку имеют отношение к установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, в рамках рассматриваемого уголовного дела.

По делу не установлено оснований не доверять оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, полученным в ходе предварительного расследования, поскольку данные лица допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, в том числе права отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, а также после предупреждения об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, по своему содержанию их показания, последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой; показания всех указанных лиц нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Доказательств наличия у свидетелей причин для оговора Хоренко ФИО55. в совершении действий, на самом деле места не имевших, в материалах уголовного дела нет; соответствующих причин для этого защитой также не названо.

Исследованное в судебном заседании и приведенное в приговоре заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составлено с соблюдением требований ст. 204 УПК РФ, дано компетентным экспертом, имеющим соответствующие образование, специализацию и стаж работы по специальности пять лет, достаточно обосновано, его результаты согласуются с другими материалами дела, а поэтому суд находит его допустимым и достоверным доказательством.

Протоколы следственных действий, а также сведения, изложенные в других документах, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они раскрывают обстоятельства, подлежащие доказыванию, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при их сопоставлении согласуются не только между собой, но и с совокупностью иных доказательств.

Показания подсудимого Хоренко ФИО56 в ходе предварительного расследования, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они даны после разъяснения ему предусмотренных уголовно-процессуальным законом прав и обязанностей, а также положений ст. 51 Конституции РФ, гарантирующей право каждого не свидетельствовать против себя самого, при допросах присутствовал защитник.

Протокол явки с повинной суд также признает допустимым и достоверным доказательством, поскольку таковая подтверждена подсудимым Хоренко ФИО57 в судебном заседании, а сообщенные в ней сведения согласуются с другими доказательствами.

Все исследованные и приведенные в приговоре доказательства, оцененные судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, образуют достаточную совокупность для разрешения уголовного дела по существу и обоснования вывода о виновности Хоренко ФИО58 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Считая вину подсудимого установленной и переходя к правовой оценке содеянного им, действия Хоренко ФИО59 суд квалифицирует:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Судом достоверно установлено и признано доказанным, что Хоренко ФИО60 в период времени примерно с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, в строении гаража, расположенного на придомовой территории <адрес> в <адрес>, и в помещении веранды <адрес>, незаконно хранил без цели сбыта части наркотикосодержащих растений рода <данные изъяты> (растения рода Cannabis) общей массой № грамм, то есть в крупном размере, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по городскому округу «<адрес>» в ходе проведения осмотра места происшествия, то есть до 15 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» в действиях Хоренко ФИО61 нашел свое объективное подтверждение, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» части растений рода <данные изъяты> (растений рода Cannabis) массой от 100 грамм до 100000 грамм относятся к крупному размеру.

Преступление совершено подсудимым умышленно, поэтому он подлежит ответственности за совершенное деяние.

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд в отношении содеянного признает Хоренко ФИО62. вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении личности Хоренко ФИО63 судом установлено, что он: имеет регистрацию и постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двоих малолетних детей, участвует в воспитание и материальном обеспечении малолетнего ребенка фактической супруги (том №, л.д. 149-152, 169-172); не судим (том №, л.д. 155-156, 159-161); привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (том №, л.д. 163); на учетах в медицинских учреждениях не состоит (том №, л.д. 165-167); по месту жительства УПП ОМВД России по ГО «<адрес>» характеризуется посредственно (том №, л.д. 174); по месту работы в <адрес> характеризуется положительно (том №, л.д. 175); по месту жительства начальником отдела по управлению территорией <адрес> МО ГО «<адрес>» характеризуется удовлетворительно (том №, л.д. 176).

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый Хоренко ФИО64. совершил тяжкое преступление.

Суд признает смягчающими наказание Хоренко ФИО65 обстоятельствами:

наличие двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

явку с повинной, поскольку она соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ и при ее даче Хоренко ФИО66 до возбуждения уголовного дела сообщил о том, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ по адресу своего проживания хранил растения <данные изъяты> для личного употребления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, подтвержденных на месте и при осмотре места происшествия, что позволило в короткий срок установить все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

участие в воспитании и материальном обеспечении малолетнего ребенка фактической супруги (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

положительную характеристику по месту работы (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание Хоренко ФИО67 обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления, в котором обвиняется Хоренко ФИО68., на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, наличия в его действиях смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, осознания им содеянного, с учетом того, что санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрен единственный вид основного наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым назначить Хоренко ФИО69 наказание в виде лишения свободы.

Также с учетом вышеуказанных обстоятельств, а также материального положения подсудимого Хоренко ФИО70 и его семьи, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания возможно только при назначении ему только основного наказания, в связи с чем, не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку в действиях Хоренко ФИО71 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Срок наказания в виде лишения свободы Хоренко ФИО72 определяется судом с учетом санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ и требований ч. 2 ст. 56 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для обсуждения вопросов о замене лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также о применении ч. 1 ст. 72.1 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ, также не имеется.

С учетом данных о личности Хоренко ФИО73., наличия у него постоянных мест жительства и работы, смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, исходя из целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд полагает возможным применить к подсудимому Хоренко ФИО74 положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Длительность испытательного срока, в течение которого Хоренко ФИО75 должен поведением доказать свое исправление, устанавливается судом на основании ч. 3 ст. 73 УК РФ с учетом всех исследованных данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, а также суд полагает необходимым возложить на него обязанности, способствующие исправлению. В том числе для достижения целей наказания, наряду с обязанностями: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и трудиться, суд полагает необходимым возложить на подсудимого обязанность - ежемесячно проходить у врача-нарколога тестирование на наличие в организме наркотических средств, которая носит превентивный характер и направлена на исключение фактов употребления Хоренко ФИО76 работающим водителем, наркотических средств.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, у суда отсутствуют основания для назначения Хоренко ФИО77 наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, возможность для чего предусмотрена ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, целями и мотивами преступления, его поведением во время или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Не установлено судом основания для постановления приговора без назначения наказания и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

Принимая во внимание назначения подсудимому Хоренко ФИО78 наказания в виде лишения свободы условно, характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, суд полагает, что в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ему следует оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, содержащий части наркотикосодержащих растений рода <данные изъяты> (растений рода Cannabis), массой № грамма; полимерный пакет, содержащий части наркотикосодержащих растений рода <данные изъяты> (растений рода Cannabis), массой № грамма, находящиеся на хранении в специальном сейфе комнаты хранения вещественных доказательств ОМВД России по ГО «<адрес>» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь

ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Хоренко ФИО79 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить Хоренко ФИО80 наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Хоренко ФИО81. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.\

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Хоренко ФИО82. обязанности:

не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

трудиться;

ежемесячно проходить у врача-нарколога тестирование на наличие в организме наркотических средств.

Меру пресечения в отношении Хоренко ФИО83. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, содержащий части наркотикосодержащих растений рода <данные изъяты> (растений рода Cannabis), массой № грамма; полимерный пакет, содержащий части наркотикосодержащих растений рода <данные изъяты> (растений рода Cannabis), массой № грамма, находящиеся на хранении в специальном сейфе комнаты хранения вещественных доказательств ОМВД России по ГО «<адрес>» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня постановления с подачей жалобы через Смирныховский районный суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Шитов