Приговор № 1-75/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-75/2017

дело № 1-75/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Жидковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Федусовой С.А.,

защитника Худяшовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

21 февраля 2017 года

уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области, судимого:

23.08.2006 Чебулинским районным судом Кемеровской области по ст.131 ч.1 УК РФ, ст.132 ч.1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

27.02.2007 Чебулинским районным судом Кемеровской области по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 23.08.2006) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, 08.12.2008 освобожден условно-досрочно на основании постановления Тайгинского городского суда Кемеровской области от 03.12.2008 на срок 2 года 5 месяцев 6 дней;

02.09.2010 Мариинским городским судом Кемеровской области по ст.30, ст.228.1 ч.3 п. «г», ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от 27.02.2007 Чебулинского районного суда Кемеровской области) к 4 годам лишения свободы, освобожден 14.08.2012 условно-досрочно на основании постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области на срок 1 год 26 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

26.11.2016 в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в доме по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанес не менее двух ударов кулаком в область лица ФИО2, сопровождая свои действия высказыванием незаконных требований о передаче ему денег, ФИО2 опасаясь, что в результате преступных действий ФИО1 ее вред здоровью может быть причинен существенный вред, действуя вынужденно, помимо своей воли, отдала деньги в сумме 1000 рублей, которые ФИО1 забрал себе. Тем самым ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО2: деньги в сумме 1000 рублей, причинив потерпевшей имущественный ущерб.

Кроме того, в результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 были причинены:

- кровоподтеки лица, кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью,

- а также побои и физическую боль.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и желал их совершения.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку он вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, на предварительном следствии выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке (л.д. 131).

Государственный обвинитель не возражал в рассмотрении дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им в период следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, состояние здоровья подсудимого. Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства «нахождении на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка», поскольку данные доказательства отсутствуют в материалах дела, в судебное заседание не представлены. В судебном заседании подсудимый ФИО1 не мог назвать дату рождения ребенка, на содержание которого он оказывает материальную помощь.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как установлено в судебном заседании из пояснений подсудимого, преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения, данное состояние явилось поводом для совершения им преступления. Как усматривается из характеристики с места жительства (л.д.122), подсудимый замечен в злоупотреблении спиртных напитков.

При назначении наказания суд учитывает также личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 122), на учете в КОПБ, КОКНД не состоит (л.д. 124, 125).

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Суд также не усматривает правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы. Судом не установлено оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом степени тяжести и характера совершенного преступления, личности подсудимого, а также учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которым условное осуждение не может быть назначено при наличии особо опасного рецидива преступлений.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания в виде штрафа, ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств.

Наказание ФИО1 назначается судом с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии особого режима.

По делу потерпевшей ФИО2 заявлены исковые требования на сумму 1000 рублей (л.д. 81).

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, как гражданский истец мнение по исковым требованиям не высказала.

В соответствии с ч.3 ст.250 УПК РФ суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, за гражданским истцом ФИО2 сохранив право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России Кемеровской области.

Срок наказания исчислять с 21.02.2017, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10.12.2016 по 20.02.2017.

Исковые требования ФИО2 оставить без рассмотрения, сохранить за истцом ФИО2 право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: