Постановление № 5-30/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 5-30/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки Нижегородской области

Судья Шатковского районного суда Нижегородской области Маслова Татьяна Геннадьевна, рассмотрев в помещении Шатковского районного суда (р.п. Шатки Нижегородской области ул. Коммунальная, д. 1 А) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, работающей в <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Шатковский районный суд Нижегородской области поступил протокол об административном правонарушении и иные материалы в отношении ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> ФИО1 беспричинно громко выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на замечания не реагировала и продолжала сквернословить, вела себя нагло, грубо, вызывающе, тем самым нарушила общественный порядок, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены ее процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений не поступило.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Шатковского районного суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

В ходе разбирательства по делу ФИО1 были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.5, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений, отводов и ходатайств не поступило.

ФИО1 вину в правонарушении не признала, указала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> она обратилась со своим малолетним сыном в <данные изъяты> за медицинской помощью, в которой А... было отказано, по причине отсутствия перевязочного материала, в связи с чем в последствии она обратилась с жалобой в прокуратуру <адрес>. Сообщила, что не допускала в адрес А... либо иных лиц нецензурной брани, а опрошенные в ходе проверки по административному материалу лица ее оговаривают.

Потерпевшая А..., извещенная о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в сое отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей А...

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона вмененного ФИО1 административного правонарушения представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан. Мелким хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности человека.

Не смотря на не признания ФИО1 своей вины, ее вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждаются совокупностью представленных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением зарегистрированным в КУСП №, объяснением А..., объяснением Б..., объяснением В..., объяснением Г..., справкой о привлечении к административной ответственности.

Проверяя позицию ФИО1 об отсутствии в ее действия вмененного правонарушения, судом были затребованы в прокуратуре <адрес> копии материалов проверки по жалобе ФИО1 по факту неоказания ее сыну медицинской помощи.

Как следует из представленных материалов - объяснений на имя главного врача ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ» от А..., Б..., В..., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ допустила нецензурную брань в помещении <данные изъяты> в отношении А...

Из объяснений Д... следует, что ФИО1 часто скандалит, провоцирует на конфликт. Подтвердила факт произошедшего конфликта ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд правовую позицию ФИО1 заключающуюся в том, что свидетели наговаривают на нее, расценивает как способ защиты, выбранный лицом, в отношении которого ведется производство по делу и относиться к нему критически.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения в виде мелкого хулиганства, т.е. нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

На основании представленных материалов, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении настоящего правонарушения, и ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Судья не усматривает повода для подобного поведения со стороны ФИО1, т.к. территория около амбулатории в <адрес> и само помещение амбулатории является общественным местом, куда разрешен доступ неограниченному кругу лиц.

Срок для привлечения лица к административной ответственности не истек. К числу малозначительных правонарушение не относится, т.к. направлено против общественного порядка.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает наличие малолетних детей на иждивении ФИО1.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не установил.

При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, положительную характеристику, выданную главой администрации <данные изъяты> и, с учетом характера совершенного правонарушения, судья полагает необходимым назначить ей административный штраф, в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Вручить ФИО2 квитанцию для оплаты административного штрафа, предупредить ее об ответственности за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 суток от даты вступления постановления в законную силу (удвоение суммы штрафа, причем от уплаты первоначально назначенного штрафа лицо не освобождается, либо административный арест на срок до 15 суток).

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области

(«Отдел МВД России по Шатковскому району»)

ИНН <***>

КПП 523801001

Р/с <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород

БИК 042202001

КОД ОКТМО 22657151

КБК 188 116 900 500 56000 140, наименование платежа: Штраф по постановлению Шатковского районного суда Нижегородской области № 5-____/ 2018. Плательщик (ФИО, адрес места проживания, дата платежа, подпись)

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Судья п\п Т.Г. Маслова

Копия верна:

Судья Т.Г. Маслова

Секретарь суда М.А. Евсеева