Приговор № 1-30/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 1-30/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.Н.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

с участием

государственного обвинителя – помощника Кимовского межрайонного прокурора Иванова С.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника в лице адвоката Кимовской коллегии адвокатов Гаврикова В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО2, <данные изъяты> судимой 26.07.2018 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области мировым судьей судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка №22 Кимовского судебного района Тульской области от 28.11.2018 неотбытое наказание в виде 178 часов обязательных работ по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области мирового судьи судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области от 26.07.2018 по ч.1 ст.158 УК РФ заменено на лишение свободы на срок 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, не приступившей к отбытию наказания,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила:

- три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище,

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

03.09.2018 в дневное время, ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено за смертью, находясь около домов, расположенных на <адрес>, где вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, намереваясь совершить кражу 08.09.2018.

В период с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 08.09.2018 ФИО2, находясь в преступном сговоре с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено за смертью, направленном на тайное хищение чужого имущества, прибыли к огороженной территории дома, расположенного по адресу: <адрес>, часть которого принадлежит Свидетель №1 и находится в пользовании его отца Потерпевший №4 После чего, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено за смертью, действуя совместно и согласованно с ФИО2, отогнуло металлические прутья во въездных воротах ограждения и через образовавшийся проем незаконно проникли на придомовую территорию части дома, принадлежащего Свидетель №1, используемую Потерпевший №4 в качестве иного хранилища. Затем ФИО2, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено за смертью, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитили с территории дома, принадлежащий Потерпевший №4 лом металла общим весом 820 кг стоимостью 14 рублей за 1 кг, а всего на сумму 11480 рублей, который за несколько приемов перенесли с территории указанного дома и сложили в лесопосадке. С похищенным имуществом ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено за смертью, скрылись с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему смотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 11480 рублей.

В период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 08.09.2018 ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено за смертью, находясь в доме № <адрес> вступили между собой в преступный сговор, направленный на кражу металлического лома с территории одного из домов, расположенных на <адрес>.

В период с 14 часов 00 минут до 16 часов 40 минут 08.09.2018 ФИО2, находясь в преступном сговоре с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено за смертью, действуя совместно и согласованно, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущество, прибыли к огороженной территории дома Потерпевший №1, используемой последней в качестве хранилища, расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись в отсутствии посторонних лиц и что за их действиями никто не наблюдает, перелезли через ограждение и незаконно проникли на территорию указанного дома. После чего ФИО2, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено за смертью, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитили с территории дома, принадлежащего Потерпевший №1 лом металла, общим весом 599 кг стоимостью 14 рублей за 1 кг, а всего на сумму 8386 рублей, который за несколько приемов перенесли с территории указанного дома и сложили в лесопосадке. С похищенным имуществом ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено за смертью, скрылись с места совершения преступления, распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8386 руб.

03.10.2018 в дневное время ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено за смертью, находясь в доме по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, намереваясь совершить кражу 05.10.2018.

В период с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 05.10.2018 ФИО2, находясь в преступном сговоре с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено за смертью, направленном на тайное хищение металлических предметов с огороженной территории дома № <адрес>, пришли к огороженной территории дома Свидетель №3, расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись в отсутствии посторонних лиц и что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли через проем в ограждении на территорию указанного дома, используемую Потерпевший №2 в качестве иного хранилища. После чего ФИО2, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено за смертью, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитили с территории указанного дома, принадлежащий Потерпевший №2 лом металла, общим весом 778 кг стоимостью 14 рублей за 1 кг, а всего на сумму 10892 рубля, который за несколько приемов перенесли с территории дома и сложили за ограждением указанного дома. С похищенным имуществом ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено за смертью, скрылись с места совершения преступления, распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 10892 рубля.

В период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 02.02.2019 ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вместе со своим знакомым Свидетель №9, находились в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №3, где у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3 Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшей, ФИО2 предоставила присутствующему Свидетель №9 заведомо ложные сведения о том, что данная квартира и находящееся в ней имущество, принадлежит ей. Свидетель №9, введенный в заблуждение ФИО2 относительно собственника имущества, предложил приобрести у ФИО2 телевизор марки «ORION» OLT-32000 V2P12 и 2 колонки марки S-90 35ас-212, находящийся в квартире Потерпевший №3 ФИО2, заведомо зная, что указанное имущество ей не принадлежит, согласилась продать Свидетель №9 данное имущество. После чего осознавая, что ее действия не очевидны для собственника данного имущества Потерпевший №3, в связи с ее отсутствием в квартире, ФИО2 тайно похитила и вынесла из указанной квартиры телевизор марки «ORION» OLT-32000 V2P12 стоимостью 10000 рублей и 2 колонки марки S-90 35ас-212 стоимостью 20000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, передав их Свидетель №9, не осознававшему преступность действий и намерений ФИО2 С места совершения преступления ФИО2 скрылась, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 30000 рублей, который является для последней значительным, согласно ее материального положения.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник Гавриков В.А.

Государственный обвинитель Иванов С.Н. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Потерпевшие Потерпевший №4 и Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, извещены о нем надлежащим образом, ранее представили заявления, в которых также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО2 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия:

- по преступлению от 08.09.2018 в отношении имущества Потерпевший №4 по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по преступлению от 08.09.2018 в отношении имущества Потерпевший №1 по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по преступлению от 05.10.2018 в отношении имущества Потерпевший №2 по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по преступлению от 02.02.2019 в отношении имущества Потерпевший №3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущество, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, по каждому преступлению учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновной, которая не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом кабинетах, не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому преступлению являются: на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить материальный ущерб; а также на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ: по преступлению в отношении имущества Потерпевший №3 – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением и по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2 – частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

По смыслу указанного закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного.

Несмотря на то, что подсудимая в момент совершения инкриминируемого ей преступления по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ находилась в состоянии алкогольного опьянения, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО2 не усматривает оснований для признания подсудимой отягчающим наказание обстоятельством по данному преступлению нахождение ее в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, с учетом всех данных о личности подсудимой, ее трудоспособный возраст, суд находит возможным ее исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ей наказание, не связанное с лишением свободы, и наиболее соответствующим целям наказания признает применение в отношении подсудимой наказания в виде обязательных работ, порядок отбытия которых определен ст.49 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые бы обусловливали необходимость назначения подсудимой наказания с применением указанных положений Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

По смыслу закона, при назначении наказания в виде обязательных работ судам следует выяснять трудоспособность подсудимого, наличие или отсутствие у него основного места работы, место постоянного жительства, а также другие свидетельствующие о возможности исполнения данного вида наказания обстоятельства, в том числе указанные в ч.4 ст.49 УК РФ (п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58).

Судом не установлены обстоятельства, препятствующие отбыванию ФИО2 наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 по каждому преступлению суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также по преступлениям в отношении имущества потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №2 – ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимой категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что 26.07.2018 ФИО2 осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка №22 Кимовского судебного района Тульской области от 28.11.2018 неотбытое наказание в виде 178 часов обязательных работ по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области мирового судьи судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области от 26.07.2018 по ч.1 ст.158 УК РФ заменено на лишение свободы на срок 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, а также, что ФИО2 не приступила к отбытию наказания, суд считает, что окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ст.70 УК РФ, в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Вид исправительного учреждения назначается с учетом положения п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – в колонии-поселении.

Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности по состоянию здоровья отбывать ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

Гражданские иски потерпевшими не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ:

- по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении имущества Потерпевший №4 на срок 300 часов,

- по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1 на срок 300 часов,

- по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2 на срок 280 часов,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении имущества Потерпевший №3 на срок 260 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 460 (четыреста шестьдесят) часов.

В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области мирового судьи судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области от 26.07.2018 с применением постановления мирового судьи судебного участка №22 Кимовского судебного района Тульской области от 28.11.2018 и окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца 10 (десять) дней с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня ее прибытия в колонию-поселение.

Засчитать время следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Осужденная ФИО2 обязана следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом УФСИН России по Тульской области, расположенным по адресу: 300012, <...>.

Вещественные доказательства: 2 металлические бочки емкостью 250 литров каждая, приспособление для распилки дров, возвращенные Потерпевший №2 - оставить у законного владельца; гарантийный талон на телевизор марки «ORION» OLT-32000 V2P12, руководство по эксплуатации телевизора марки «ORION» OLT-32000 V2P12, телевизор марки «ORION» OLT-32000 V2P12 и 2 колонки марки S-90 35ас-212, возвращенные Потерпевший №3 – оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалоб, представления в Кимовский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: подпись