Решение № 2-433/2018 2-433/2018~М-430/2018 М-430/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-433/2018

Дело № 2-433/2018 год

Поступило 03.09.2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Силантьевой Т.В.

при секретаре Гавронине В.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Полойского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области, о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о признании наследником принявшим наследство, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО3, после его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок принадлежал отцу истца на основании свидетельства о праве собственности на землю №438, выданного Краснозерским районным комитетом по земельным ресурсам Новосибирской области от 27 октября 1992 года.

В свидетельстве о праве собственности на землю №438 от 27 октября 1992 года неправильно указано целевое назначение использования земли, вместо верного «для ведения личного подсобного хозяйства» в документе указано «огородничество», а так же не полностью указан адрес передаваемого земельного участка.

В 2018 году истец обратился к нотариусу по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, однако в выдаче свидетельства было отказано, поскольку истцом пропущен шестимесячный срок для обращения к нотариусу, а так же не представлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю на праве собственности наследуемого имущества.

Просит суд признать его наследником, принявшим наследство после смерти отца ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, восстановить срок для принятия наследства. Признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 3000 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону имущества отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4, в судебное заседание не явился, его интересы на основании доверенности представляет ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, суду пояснил, что оформить свои права на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца истец не может, поскольку им пропущен установленный законом срок для обращения к нотариусу. После смерти отца истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственно имущества, распорядился предметами домашней обстановки и обихода. Истец намерен зарегистрировать право собственности на земельный участок. В настоящее время на указанное имущество никто не претендует, его право собственности никто не оспаривает.

Просил суд восстановить ФИО4 срок для принятия наследства и признать его наследником, принявшим наследство после смерти отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок, площадью 3000 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону имущества отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, требований о взыскания с ответчика государственной пошлины в порядке возврата в размере 3075 рублей 50 копеек, не заявляет.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Полойского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области ФИО5 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования признает в полном объеме, просит суд принять признание иска.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, представителя ответчика, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая позицию представителя ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлен факт открытия наследства, время открытия наследства и место открытия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.2), справкой с места жительства наследодателя (л.д.4).

Согласно свидетельства о праве собственности на землю № 438 от 27октября 1992 года ФИО3 на основании решения Полойского с/совета был предоставлен на праве собственности для огородничества земельный участок по адресу: Полойка, ФИО6.

Право собственности на объект недвижимого имущества в виде земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, не зарегистрировано (л.д. 6).

Согласно справки администрации Полойского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области № 98 от 23 августа 2018 года (л.д. 7), ФИО3 выдавалось свидетельство о праве собственности на землю №438 от 28 октября 1992 года, согласно которому ФИО3 был предоставлен приусадебный участок, площадью 3000 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства из земель поселений, по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из постановления №23 от 16 сентября 1992 года (л.д. 8) ФИО3 был передан в собственность земельный участок, площадью 3000 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства из земель поселений, расположенный по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером: №, находящийся по адресу: <адрес>, и данное недвижимое имущество вправе унаследовать его наследник.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В данном случае, завещание ФИО3 не совершалось, поэтому имеет место наследование по закону.

Согласно ч.1 ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В данном случае наследников первой очереди после смерти отца является истец, что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО2 (л.д. 3).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ – для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно сведениям нотариусов ФИО8, ФИО9 - наследственные дела к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Доводы представителя истца о совершении истцом действий, направленных на фактическое принятие наследства после смерти наследодателя, суд признает состоятельными и обоснованными, поскольку представителем ответчика они не оспариваются, объективно подтверждены представленными в материалы дела письменными доказательствами, в том числе после смерти отца истцом сохранены и представлены документы на земельный участок, при наличии возникшего препятствия к реализации права собственности на наследственное имущество истец обратилась с иском в суд, что судом расценивается в качестве принятия истцом мер по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец в порядке ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически принял наследство наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что в порядке ч. 2 ст.1153 ГК РФ истец фактически принял наследство после смерти отца ФИО3

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд приходит к выводу, что признание иска представителем ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также суд учитывает позицию представителя истца, не заявляющего требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3075 рублей 50 копеек, и не взыскивает с ответчика указанную сумму.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить полностью.

Восстановить пропущенный срок принятия наследства и признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес><адрес>, наследником, принявшим наследство от наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес><адрес>, право собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде и составления мотивированного решения через Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 октября 2018 года.

Судья